Slide thumbnail

Masz ogromną moc!

Analizuj, szukaj odpowiedzi w sercu

Myśl i wysnuwaj wnioski z tego co się dzieje!

Czytaj, szukaj informacji poza mass media

Karta glifosatu: rak i inne problemy zdrowotne

opryskiwanie roslin chemikaliami Photo by Tima Miroshnichenko from Pexels
Glifosat, syntetyczny herbicyd opatentowany w 1974 roku przez firmę Monsanto, a obecnie wytwarzany i sprzedawany przez wiele firm w setkach produktów, jest kojarzony z rakiem i innymi problemami zdrowotnymi. Glifosat jest najlepiej znany jako aktywny składnik herbicydów marki Roundup oraz herbicyd stosowany z organizmami modyfikowanymi genetycznie (GMO) „Roundup Ready".


Według danych USDA tolerancja na herbicydy jest najbardziej rozpowszechnioną cechą GMO stosowaną w uprawach spożywczych, przy czym około 90% kukurydzy i 94% soi w USA jest przystosowanych do tolerowania herbicydów. Badanie z 2017 r. wykazało, że ekspozycja Amerykanów na glifosat wzrosła o około 500 procent od czasu wprowadzenia upraw GMO Roundup Ready w USA w 1996 r. Oto kilka kluczowych faktów na temat glifosatu:

Najczęściej stosowany pestycyd

Według badania z lutego 2016 r. glifosat jest najczęściej używanym pestycydem:  „W USA żaden pestycyd nie zbliżył się nawet do tak intensywnego i powszechnego stosowania". Wyniki obejmują:

Amerykanie zastosowali 1,8 miliona ton glifosatu (lub 1,6 miliarda kilogramów) od jego wprowadzenia w latach 1974-2014.

  • Na całym świecie 9,5 miliona ton (lub 8,6 miliarda kilogramów) tej substancji chemicznej zostało rozpylone na polach – wystarczy to, by rozpylić prawie pół funta Roundupu na każdy akr ziemi uprawnej na świecie, zgodnie z badaniem danych z lat 1994-2014.
  • Na całym świecie zużycie glifosatu wzrosło prawie 15-krotnie od czasu wprowadzenia upraw GMO Roundup Ready.
  • Około 281 milionów funtów glifosatu było stosowane na 298 milionach akrów rocznie w rolnictwie USA, średnio od 2012 do 2016 roku, według Agencji Ochrony Środowiska. Najwięcej glifosatu zastosowano do soi (117,4 mln funtów rocznie), kukurydzy (94,9 mln funtów rocznie) i bawełny (20 mln funtów rocznie). Wiele owoców cytrusowych, w tym grejpfruty, pomarańcze i cytryny, a także uprawy polowe, takie jak soja, kukurydza i bawełna, mają wysoki procent powierzchni poddanych działaniu glifosatu. Według EPA, około 24 milionów funtów glifosatu rocznie stosuje się na terenach nierolniczych, średnio od 2012 do 2016 roku. Większość zastosowań pozarolniczych znajduje się na rynku właścicieli domów. Około 5 milionów funtów rocznie stosuje się do użytku domowego.

Oświadczenia naukowców i pracowników służby zdrowia


Obawy nowotworowe

Literatura naukowa i wnioski regulacyjne dotyczące glifosatu i herbicydów na bazie glifosatu pokazują mieszankę różnych odkryć, dzięki czemu (nie)bezpieczeństwo herbicydu jest tematem gorących dyskusji.

W 2015 roku Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) Światowej Organizacji Zdrowia sklasyfikowała glifosat jako „ prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi " po przeanalizowaniu lat publikowanych i recenzowanych badań naukowych. Zespół międzynarodowych naukowców odkrył, że istnieje szczególny związek między glifosatem a chłoniakiem nieziarniczym.

Agencje amerykańskie: W czasie klasyfikacji IARC Agencja Ochrony Środowiska (EPA) przeprowadzała przegląd rejestracji. Komitet ds. Oceny Raka EPA (CARC) wydał raport we wrześniu 2016 r., w którym stwierdził, że jest „mało prawdopodobne, aby glifosat był rakotwórczy dla ludzi"  w dawkach odpowiednich dla zdrowia ludzkiego. W grudniu 2016 r. EPA zwołała Naukowy Panel Doradczy w celu dokonania przeglądu raportu; Członkowie byli podzieleni w ocenie pracy EPA , a niektórzy stwierdzili, że EPA popełniła błąd w ocenie niektórych badań. Ponadto Biuro Badań i Rozwoju EPA ustaliło, że Biuro Programów Pestycydowych EPA nie przestrzegało odpowiednich protokołów w swojej ocenie glifosatu i stwierdziło, że dowody można uznać za potwierdzające „prawdopodobne" rakotwórcze lub „sugestywne" dowody klasyfikacji rakotwórczości. 

Niemniej jednak EPA wydała projekt raportu na temat glifosatu w grudniu 2017 r., nadal utrzymując, że substancja chemiczna prawdopodobnie nie będzie rakotwórcza. W kwietniu 2019 r. EPA potwierdziła swoje stanowisko, że glifosat nie stanowi zagrożenia dla zdrowia publicznego. Ale na początku tego samego miesiąca Amerykańska Agencja ds. Rejestru Substancji Toksycznych i Chorób (ATSDR) poinformowała, że istnieją powiązania między glifosatem a rakiem. Zgodnie z projektem raportu z ATSDR „liczne badania wykazały współczynniki ryzyka większe niż jeden dla związku między ekspozycją na glifosat a ryzykiem chłoniaka nieziarniczego lub szpiczaka mnogiego".

EPA wydała decyzję o tymczasowym przeglądzie rejestracji w styczniu 2020 r. z zaktualizowanymi informacjami na temat swojego stanowiska w sprawie glifosatu, nadal utrzymując stanowisko, że glifosat prawdopodobnie nie spowoduje raka.

Unia Europejska:  Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności i Europejska Agencja Chemikaliów powiedziała, że glifosat nie będzie prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi. W  raporcie grup ochrony środowiska i konsumentów z marca 2017 r. stwierdzono, że organy regulacyjne niewłaściwie polegały na badaniach, które były kierowane i manipulowane przez branżę chemiczną.  Badanie z 2019 r.  wykazało, że raport niemieckiego Federalnego Instytutu ds. Oceny Ryzyka dotyczący glifosatu, w którym nie stwierdzono ryzyka zachorowania na raka, zawiera fragmenty tekstu, które zostały splagiatowane w badaniach Monsanto . W lutym 2020 r. pojawiły się doniesienia, że 24 badania naukowe przedłożone niemieckim organom regulacyjnym w celu udowodnienia bezpieczeństwa glifosatu pochodziły z dużego niemieckiego laboratorium, które zostało oskarżone o oszustwo i inne wykroczenia .

W czerwcu 2021 r. Grupa Oceniająca Glifosat (AGG) Unii Europejskiej (UE) wydała 11 000-stronicowy projekt raportu stwierdzający, że glifosat jest bezpieczny, gdy jest stosowany zgodnie z zaleceniami i nie powoduje raka. Odkrycie opiera się częściowo na dokumentacji około 1500 badań przedłożonych europejskim organom regulacyjnym przez „Glyphosate Renewal Group (GRG)", grupę firm, do którego należy firma Bayer AG, właściciel Monsanto. Firmy ubiegają się o odnowienie zezwolenia UE na glifosat. Obecne zezwolenie w Europie wygasa w grudniu 2022 r. Firmy twierdzą, że przekazały również organom regulacyjnym „przegląd literatury" około 12 000 opublikowanych artykułów naukowych na temat glifosatu.

Wspólne spotkanie WHO i FAO w sprawie pozostałości pestycydów  ustaliło  w 2016 r., że glifosat prawdopodobnie nie stanowi zagrożenia rakotwórczego dla ludzi w wyniku narażenia poprzez dietę, ale odkrycie to zostało naruszone przez obawy o konflikt interesów po tym, jak wyszło na jaw, że przewodniczący i współprzewodniczący Grupa zajmowała również stanowiska kierownicze w Międzynarodowym Instytucie Nauk Przyrodniczych, grupie finansowanej częściowo przez Monsanto i jedną z jej organizacji lobbingowych.

Kalifornia OEHHA:  28 marca 2017 r. Biuro ds. Oceny Zagrożeń dla Zdrowia Środowiskowego Kalifornijskiej Agencji Ochrony Środowiska potwierdziło, że doda glifosat do listy 65 Propozycji Kalifornijskiej chemikaliów, o których wiadomo, że powodują raka. Monsanto pozwał decyzję  do zablokowania akcji, ale sprawa została oddalona. W osobnej sprawie sąd uznał, że Kalifornia nie może wymagać ostrzeżeń o raku w przypadku produktów zawierających glifosat. W dniu 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy USA odrzucił wniosek prokuratora generalnego stanu Kalifornia o ponowne rozpatrzenie decyzji. Sąd stwierdził, że Kalifornia może wymagać jedynie wypowiedzi komercyjnych, które ujawniają „czysto rzeczowe i niekontrowersyjne informacje", a nauka dotycząca rakotwórczości glifosatu nie została udowodniona.

Badanie zdrowia w rolnictwie: Długotrwałe, wspierane przez rząd USA, prospektywne badanie kohortowe rodzin rolniczych w Iowa i Północnej Karolinie nie wykazało żadnych powiązań między stosowaniem glifosatu a chłoniakiem nieziarniczym, ale naukowcy poinformowali, że „wśród aplikatorów w najwyższym kwartylu ekspozycji , wystąpiło zwiększone ryzyko ostrej białaczki szpikowej (AML) w porównaniu z osobami, które nigdy nie używały…" Najnowsza opublikowana aktualizacja badania została opublikowana pod koniec 2017 roku.

Ostatnie badania łączące glifosat z rakiem i innymi problemami zdrowotnymi

Rak
Artykuł z lutego 2020 r. w Environmental Health, „ Kompleksowa analiza danych dotyczących rakotwórczości zwierząt dla glifosatu z badań rakotwórczości gryzoni z przewlekłym narażeniem ", dokonał przeglądu badań rakotwórczości glifosatu u zwierząt z przewlekłą ekspozycją i doniósł, że glifosat może powodować różne nowotwory u gryzoni.

Kwiecień 2019: Amerykańska Agencja ds. Rejestru Substancji Toksycznych i Chorób opublikowała projekt  profilu toksykologicznego dla glifosatu,  który informuje o zwiększonym ryzyku raka w wyniku ekspozycji na glifosatE-maile opublikowane w postępowaniu sądowym pokazują, że urzędnicy EPA i Monsanto próbowali utrudnić raport ATSDR.

Badanie opublikowane w marcu 2019  r. w International Journal of Epidemiology  przeanalizowało dane pochodzące od ponad 30 000 rolników i pracowników rolnych z badań przeprowadzonych we Francji, Norwegii i USA i doniosło o powiązaniach między glifosatem a chłoniakiem rozlanym z dużych komórek B.

Luty 2019:  Metaanaliza opublikowana w Mutation Research/Reviews in Mutation Research wykazała „przekonujące powiązanie" między herbicydami na bazie glifosatu a chłoniakiem nieziarniczym. Trzech autorów badania było członkami naukowego panelu doradczego EPA ds. glifosatu, którzy  publicznie oświadczyli, że EPA nie przestrzegała właściwych praktyk naukowych podczas oceny glifosatu.

Styczeń 2019:  Analiza opublikowana w Environmental Sciences Europe  dowodzi, że klasyfikacja glifosatu US EPA  zignorowała istotne dowody naukowe na genotoksyczność, negatywny wpływ na materiał genetyczny komórki) związane z produktami zabijającymi chwasty, takimi jak Roundup.

Zaburzenia endokrynologiczne, płodność i problemy z reprodukcją
Artykuł opublikowany w czasopiśmie Chemosphere z października 2020 r., Glyphosate and the key properties of endocrine disorder: Przegląd , jest pierwszym kompleksowym przeglądem konsolidującym dowody mechanistyczne dotyczące glifosatu jako substancji chemicznej zaburzającej gospodarkę hormonalną (EDC). W artykule stwierdzono, że najpowszechniej stosowany na świecie herbicyd spełnia co najmniej osiem z  10 kluczowych cech EDC , jak zaproponowano w oświadczeniu o konsensusie ekspertów opublikowanym w 2020 roku.
         -Nowe badania dostarczają dowodów na to, że glifosat chwastobójczy zaburza działanie hormonów, Carey Gillam, USRTK (11.13.2020)

Artykuł opublikowany w lipcu 2020 r. w Molecular and Cellular Endocrinology, Czy herbicydy na bazie glifosatu i glifosatu zaburzają funkcjonowanie układu hormonalnego, które zmieniają płodność kobiet?" podsumowuje zaburzające gospodarkę hormonalną skutki ekspozycji na glifosat i herbicydy na bazie glifosatu w niskich lub „odpowiednich dla środowiska" dawkach w tkankach rozrodczych kobiet. Omówiono dane sugerujące, że herbicydy na bazie glifosatu w niskich dawkach mogą mieć niekorzystny wpływ na płodność żeńskiego układu rozrodczego.

Artykuł z czerwca 2020 r. opublikowany w Veterinary and Animal Science,  preparaty herbicydowe na bazie glifosatu i toksyczność reprodukcyjna u zwierząt" stwierdza, że niektóre składniki herbicydów na bazie glifosatu wydają się działać jako toksyczne środki reprodukcyjne, wywierając szeroki wpływ zarówno na samców, jak i na samice. układy rozrodcze, w tym zaburzenia endokrynologiczne, uszkodzenie tkanek i dysfunkcja gametogenezy.

Artykuł opublikowany w czerwcu 2020 r. w Environmental Pollution,  Ekspozycja noworodków na herbicyd na bazie glifosatu zmienia różnicowanie macicy u jagniąt przed pokwitaniem, stwierdza, że ekspozycja noworodków na herbicydy na bazie glifosatu zmniejszyła proliferację komórek i zmieniła ekspresję cząsteczek kontrolujących proliferację i rozwój w macicy, potencjalnie wpływając na zdrowie reprodukcyjne samic owiec.

Badanie z lipca 2020 r. w czasopiśmie Toxicology and Applied Pharmacology, że mitochondrialne i oksydacyjne białka stresu jajnika są zmieniane przez ekspozycję na glifosat u myszy , wykazały, że „przewlekła ekspozycja na niski poziom glifosatu zmienia proteom jajników i może ostatecznie wpływać na funkcję jajników".

Badanie toksykologii żywności i chemikaliów z września 2020 r., Ekspozycja okołoporodowa na glifosat lub preparat na bazie glifosatu zaburza środowisko hormonalne i maciczne w stanie receptywnym u szczurów , donosi, że okołoporodowa ekspozycja na herbicyd lub glifosat na bazie glifosatu „zakłóciła krytyczne hormony i cząsteczkę macicy celów w stanie receptywnym, prawdopodobnie związanym z niepowodzeniami implantacji."

Badanie ekologiczne i populacyjne przeprowadzone w 2018 r. w Argentynie wykazało wysokie stężenia glifosatu w glebie i kurzu na obszarach rolniczych, które również zgłaszały  wyższy odsetek spontanicznych aborcji i wad wrodzonych u dzieci , co sugeruje związek między narażeniem środowiskowym na glifosat a problemami z reprodukcją. Nie zidentyfikowano innych istotnych źródeł zanieczyszczeń.

Badanie przeprowadzone na szczurach w 2018 r. przez argentyńskich naukowców powiązało ekspozycję na niski poziom okołoporodowego glifosatu z  upośledzoną wydajnością rozrodczą samic i wrodzonymi anomaliami w następnym pokoleniu potomstwa.

Badanie kohorty urodzeniowej w Indianie opublikowane w 2017 r. – pierwsze badanie ekspozycji na glifosat u ciężarnych kobiet w Stanach Zjednoczonych przy użyciu próbek moczu jako bezpośredniej miary narażenia – wykazało wykrywalne poziomy glifosatu u ponad 90% testowanych kobiet w ciąży i stwierdzono, że poziomy były  istotnie skorelowane ze skróconą długością ciąży .

Badanie z 2011 roku w Reproductive Toxicology wykazało, że glifosat zaburza rozwój reprodukcyjny potomstwa płci męskiej poprzez zakłócanie ekspresji gonadotropin.

Badanie toksykologiczne z 2009 roku wykazało, że herbicydy na bazie glifosatu są toksyczne i zaburzają gospodarkę hormonalną w ludzkich liniach komórkowych.

Choroba wątroby
Badanie z 2017 r. Powiązało przewlekłe, bardzo niskie narażenie na glifosat z  niealkoholową stłuszczeniową chorobą wątroby u  szczurów. Według naukowców wyniki „sugerują, że przewlekłe spożywanie wyjątkowo niskich poziomów preparatu GBH (Roundup), w dopuszczalnych stężeniach równoważnych glifosatowi, wiąże się z wyraźnymi zmianami proteomu i metabolomu wątroby", biomarkerów NAFLD.

Zakłócenie mikrobiomu
Artykuł z listopada 2020 r. w Journal of Hazardous Materials donosi, że około 54 procent gatunków w rdzeniu ludzkiego mikrobiomu jelitowego jest „potencjalnie wrażliwych" na glifosat. Przy „dużym odsetku" bakterii w mikrobiomie jelitowym podatnych na glifosat, przyjmowanie glifosatu „może poważnie wpłynąć na skład ludzkiego mikrobiomu jelitowego" – napisali autorzy w swoim artykule.
       -Nowe artykuły dotyczące glifosatu wskazują na „pilność" dalszych badań nad wpływem chemicznym na ludzkie zdrowie , Carey Gillam, USRTK (11.23.2020)

Przegląd literatury z 2020 r. dotyczący wpływu glifosatu na mikrobiom jelitowy stwierdza, że „pozostałości glifosatu w żywności mogą powodować dysbiozę, biorąc pod uwagę, że oportunistyczne patogeny są bardziej odporne na glifosat w porównaniu z bakteriami komensalnymi". Artykuł kontynuuje: „Glifosat może być krytycznym wyzwalaczem środowiskowym w etiologii kilku stanów chorobowych związanych z dysbiozą, w tym celiakii, nieswoistego zapalenia jelit i zespołu jelita drażliwego. Narażenie na glifosat może również mieć konsekwencje dla zdrowia psychicznego, w tym lęku i depresji, poprzez zmiany w mikrobiomie jelitowym".

Badanie przeprowadzone na szczurach w 2018 r. przez Instytut Ramazzini wykazało, że ekspozycja na Roundup w niskich dawkach na poziomie uważanym za bezpieczny znacząco  zmieniła mikroflorę jelitową u niektórych szczurzych szczeniąt.

Inne badanie z 2018 r. wykazało, że wyższy poziom glifosatu podawany myszom zaburzał mikroflorę jelitową i  powodował zachowania podobne do lęku i depresji .

Szkodliwy wpływ na pszczoły i motyle monarchy
Badanie z 2018 r. wykazało, że glifosat  uszkadza pożyteczne bakterie jelitowe u pszczół miodnych i czyni je bardziej podatnymi na śmiertelne infekcje. Było to następstwem badań z Chin, które wykazały, że larwy pszczół miodnych  rosły wolniej i częściej umierały po ekspozycji na glifosat, a badanie z 2015 r. wykazało, że poziomy ekspozycji w terenie  osłabiły zdolności poznawcze pszczół miodnych.

Badania z 2017 r. skorelowały stosowanie glifosatu ze  zmniejszoną populacją motyli monarcha, prawdopodobnie ze względu na zmniejszenie ilości mleka, głównego źródła pożywienia dla motyli monarcha.

Sprawy dotyczące raka

Ponad 42 000 osób wniosło pozew przeciwko firmie Monsanto (obecnie Bayer), twierdząc, że ekspozycja na herbicyd Roundup spowodowała u nich lub ich bliskich rozwój chłoniaka nieziarniczego (NHL) i że Monsanto ukrywa ryzyko. W ramach procesu odkrywania firma Monsanto musiała przewerrtować miliony stron wewnętrznych zapisów. Jesteśmy delegowani dodokumentów Monsanto aby stały się one dostępne . Aby uzyskać informacje i wskazówki dotyczące obowiązujących przepisów, zobacz Roundup Trial Tracker Careya Gillama.  Pierwsze trzy procesy zakończyły się dużymi nagrodami przyznanymi powodom za z tytułu odpowiedzialności oraz odszkodowania, a ławy przysięgłych orzekły, że zabójca chwastów Monsanto był istotnym czynnikiem przyczyniającym się do rozwoju NHL. Bayer odwołuje się od orzeczeń.

Wpływ Monsanto na badania:  W marcu 2017 r. sędzia sądu federalnego ujawnił niektóre wewnętrzne dokumenty Monsanto, w których pojawiły się nowe pytania dotyczące wpływu Monsanto na proces EPA oraz na temat organów nadzorujących badania. Dokumenty sugerują, że wieloletnie twierdzenia Monsanto dotyczące bezpieczeństwa glifosatu i Roundupu niekoniecznie opierają się na solidnej nauce, jak twierdzi firma, ale na wysiłkach manipulowania nauką .

Więcej informacji o ingerencji naukowej


Naukowcy ze Sri Lanki przyznali nagrodę wolności AAAS za badania nad chorobami nerek

AAAS nagrodziła dwóch naukowców ze Sri Lanki, dr. Channa Jayasumana i Sarath Gunatilake, nagrodę za wolność i odpowiedzialność naukową 2019 za ich pracę nad „zbadaniem możliwego związku między glifosatem a przewlekłą chorobą nerek w trudnych warunkach". Naukowcy poinformowali, że glifosat odgrywa kluczową rolę w transporcie metali ciężkich do nerek osób pijących skażoną wodę, prowadząc do wysokich wskaźników przewlekłej choroby nerek w społecznościach rolniczych. Zobacz artykuły w   SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015),  Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research and Public Health (2014). Nagroda AAAS została  zawieszona po zaciekłej kampanii sprzeciwu sojuszników przemysłu pestycydów, aby podkopać pracę naukowców . Po przeglądzie AAAS przywróciła nagrodę.

Osuszanie: kolejne źródło narażenia dietetycznego

Niektórzy rolnicy używają glifosatu na uprawach niemodyfikowanych genetycznie, takich jak pszenica, jęczmień, owies i soczewica, aby wysuszyć plony przed zbiorami w celu przyspieszenia zbiorów. Ta praktyka, znana jako wysuszanie, może być znaczącym źródłem narażenia dietetycznego na glifosat.

Glifosat w żywności: USA przeciągają się na testach

USDA po cichu zrezygnowała z planu rozpoczęcia testowania żywności pod kątem pozostałości glifosatu w 2017 r. Wewnętrzne dokumenty agencji uzyskane przez US Right to Know pokazują, że agencja planowała rozpocząć testowanie ponad 300 próbek syropu kukurydzianego na obecność glifosatu w kwietniu 2017 r. Ale agencja zabiła projekt przed jego rozpoczęciem . Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków rozpoczęła ograniczony program testów w 2016 r., ale wysiłek ten obfitował w kontrowersje i trudności wewnętrzne, a program został zawieszony we wrześniu 2016 r . Obie agencje mają programy, które corocznie testują żywność pod kątem pozostałości pestycydów, ale obie rutynowo pomijają testy na glifosat.

Przed zawieszeniem, pewien chemik z FDA stwierdził alarmujące poziomy glifosatu w wielu próbkach amerykańskiego miodu, poziomy, które były technicznie nielegalne, ponieważ EPA nie ustaliła dopuszczalnych poziomów dla miodu. Oto podsumowanie wiadomości na temat glifosatu znajdującego się w żywności:


Pestycydy w naszej żywności: gdzie są dane dotyczące bezpieczeństwa?

Dane USDA z 2016 r. pokazują wykrywalne poziomy pestycydów w 85% z ponad 10 000 próbek żywności, od grzybów po winogrona i fasolkę szparagową. Rząd twierdzi, że zagrożenie dla zdrowia jest niewielkie lub żadne, ale niektórzy naukowcy twierdzą, że niewiele jest danych na poparcie tego twierdzenia. Zobacz „ Chemikalia w naszej żywności: Kiedy „bezpieczne" może nie być tak naprawdę bezpieczne: Badania naukowe dotyczące pozostałości pestycydów w żywności rosną; kwestionowana ochrona regulacyjna ", autorstwa Carey Gillam (11/2018).

Straszne, prawda?
Czy interesujesz się, co kupujesz i jesz na co dzień?
Czy bezkrytycznie ufasz wszelkim "autorytetom" z reklam żywności w mass media?
Czy prowadzisz własne poszukiwania i analizy faktów poza mass media?
Czy nie budzi Twojego zastanowienia skąd pojawia się coraz więcej chorób "cywilizacyjnych"?
Czy znasz właścicieli i historię firm sprzedających chemikalia do nawożenia upraw roślin?
Czy wiesz jaką historię ma firma Bayer, właściciel Monsanto - firmy produkujące opisywane powyżej środki ochrony roślin?
Czy wiesz kto i jak w Polsce sprawdza i dopuszcza do stosowania chemikalia do oprysków roślin?
Czy wiesz kto bada zawartość glifosatu w podstawowej żywności którą codziennie spożywasz?



Udostępnij wpis swoim znajomym aby mogli zapoznać się z pełnym spektrum informacji i wyrobili sobie własne zdanie nt obecnej sytuacji na Ziemi.
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Czy Niemcy wprowadzą system punktowy na wzór Chin?
„Jesteś żałosnym kłamcą”: naukowiec CDC do szefa C...

Podobne wpisy

 

Komentarze

Umieść swój komentarz jako pierwszy!
Masz już konto? Zaloguj się tu
Gość
niedziela, 12 październik 2025

Zdjęcie captcha

Do góry