Historia bankierów, kantorów i finansistów - część 2/4

„Ręka, która daje, jest wśród rąk, które biorą. Pieniądze nie mają ojczyzny, finansiści nie mają patriotyzmu i przyzwoitości, ich jedynym celem jest zysk".

Napoleon wykorzystał to złoto do stworzenia armii. Następnie użył tej armii, aby wyruszyć przez Europę, gdzie zaczął podbijać wszystko na swojej drodze. Bank Anglii szybko powstał, by przeciwstawić się Napoleonowi i finansował każdy naród na swojej drodze, jak zwykle czerpiąc zyski z wojny. Prusy, Austria, a w końcu Rosja popadły w długi w daremnej próbie powstrzymania Napoleona.

Nathan Rothschild wkracza do akcji i wygłasza następujące odkrywcze oświadczenie, kto naprawdę stał za Pierwszym Bankiem Stanów Zjednoczonych:

„Albo wniosek o odnowienie karty zostanie rozpatrzony pozytywnie, albo Stany Zjednoczone zaangażują się w najbardziej katastrofalną wojnę".

Kiedy dym się rozwiał, ustawa o odnowieniu została oczyszczona jednym głosem w domu i utknęła w impasie w Senacie. W tym momencie w Białym Domu przebywał czwarty prezydent Ameryki, prezydent James Madison. Był zagorzałym przeciwnikiem banku i wysłał swojego wiceprezydenta, George'a Clintona, by zerwał kompromis w Senacie, który zlikwidował bank.

Nawet jeśli wynik jest z góry określony, ci bankierzy nie lubią podejmować żadnego ryzyka, są zbyt przyzwyczajeni do monopolu. Dlatego Nathan Rothschild wysłał zaufanego kuriera o imieniu Rothworth do Waterloo, gdzie przebywał na skraju pola bitwy. Gdy bitwa została rozstrzygnięta, Rothworth wystartował w kierunku kanału La Manche i przekazał wiadomość o zwycięstwie Wellingtona Nathanowi Rothschildowi na pełne 24 godziny przed własnym kurierem Wellingtona.

Nathan Rothschild pospieszył na londyńską giełdę i stanął w swojej zwykłej pozycji. Wszystkie oczy były zwrócone na niego, ponieważ Rothschild miał legendarną sieć komunikacyjną. Rothschild stał tam, szukając samotności i nagle zaczął sprzedawać. Inni kupcy wierzyli, że to oznaczało, że słyszał, iż Napoleon wygrał, więc wszyscy zaczęli gorączkowo sprzedawać.

Rynek następnie gwałtownie spadł, wkrótce wszyscy sprzedawali swoje papiery (obligacje rządu brytyjskiego), ale potem Rothschild potajemnie zaczął kupować ich wszystkich za pośrednictwem swoich agentów na sali, za ułamek tego, co byli warci zaledwie kilka godzin wcześniej. Wielu z tych papierów udało się zamienić na akcje Banku Anglii, w ten sposób Rothschild przejął kontrolę nad Bankiem Anglii, a tym samym brytyjską podażą pieniądza.

Co ciekawe, 100 lat później New York Times opublikował artykuł stwierdzający, że wnuk Nathana Rotszylda usiłował uzyskać nakaz sądowy o utajnieniu książki zawierającej tę, którą dziś nazwalibyśmy „wymianą informacji poufnych". Rodzina Rotszyldów twierdziła, że historia jest nieprawdziwa i zniesławiająca, ale sąd odrzucił wniosek Rotszyldów i nakazał rodzinie zapłacić wszystkie koszty sądowe.

Nathan Rothschild otwarcie przechwala się, że w ciągu 17 lat spędzonych w Anglii zwiększył swój początkowy udział w wysokości 20 000 funtów, który otrzymał od ojca, 2500 razy do 50 000 000 funtów.

Niektórzy pytają, dlaczego bankierzy chcą wojny? Proste, bankierzy finansują obie strony wojny. Robią to, ponieważ wojna jest największym źródłem zadłużenia ze wszystkich. Naród pożyczy dowolną kwotę na zwycięstwo, nawet jeśli banki już wcześniej ustaliły wynik. Ostateczny przegrany pożycza tylko tyle pieniędzy, aby mieć próżną nadzieję na zwycięstwo, a ostateczny zwycięzca otrzymuje wystarczająco dużo, aby upewnić się, że wygra.

W jaki sposób banki zapewniają, że odzyskają wszystkie swoje pieniądze? Spokojnie, takie pożyczki są udzielane z gwarancją, że zwycięzca uhonoruje długi pokonanych. Mniejsza o tysiące żołnierzy, którzy oddają życie pod pretekstem, że to dla honoru swoich narodów, podczas gdy w rzeczywistości ma to na celu zysk bankierów.

W rzeczywistości, w okresie między założeniem Banku Anglii w 1694 roku a tegoroczną klęską Napoleona pod Waterloo, Anglia była w stanie wojny przez 56 lat, a większość pozostałego czasu spędziła na przygotowaniach do wojny. Jeśli to dobry biznes dla zysków bankierów, to po co go zmieniać.

Ich udział ponownie został wpłacony z góry do banku, a dzięki oszukańczym pożyczkom na rezerwę cząstkową został przekształcony w pożyczki dla prywatnych inwestorów, którzy ponownie zakupili pozostałe 80% udziałów. Tak jak wcześniej nazwiska tych inwestorów były utrzymywane w tajemnicy.

Ku przerażeniu bankierów wymieniających pieniądze, Jackson wygrał prezydenturę i dał jasno do zrozumienia, że zamierza zlikwidować ten bank przy pierwszej nadarzającej się okazji. Rozpoczął swoją pierwszą kadencję, aby wykorzenić z banków wielu sługusów ze służby rządowej. Aby zilustrować, jak głęboko ten rak był zakorzeniony w rządzie, zwolnił 2000 z 11 000 pracowników rządu federalnego.

Drugi Bank Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Kongresu o uchwalenie odnowienia statutu banku cztery lata wcześniej. Kongres zastosował się i wysłał ustawę do podpisu prezydentowi Jacksonowi. Prezydent Jackson zawetował tę ustawę i w swoim przemówieniu weta stwierdził, co następuje:

„Nie tylko nasi obywatele mają otrzymać hojność naszego rządu. Ponad osiem milionów akcji Banku jest w posiadaniu cudzoziemców… Czy nie ma niebezpieczeństwa dla wolności i niezależności w banku, który w jego naturze ma tak mało, aby związać ją z naszym krajem?
Kontrolowanie naszej waluty, otrzymywanie naszych publicznych pieniędzy i utrzymywanie w zależności od tysięcy naszych obywateli… byłoby groźniejsze i bardziej niebezpieczne niż potęga militarna wroga. Gdyby rząd ograniczył się do równej ochrony i, tak jak Niebo spływa swoimi deszczami, obdarzyłby łaską zarówno wysokich, jak i niskich, bogatych i biednych, byłoby to bezwarunkowe błogosławieństwo.
W akcie przede mną wydaje się, że jest szerokie i niepotrzebne odstępstwo od tych sprawiedliwych zasad."

W lipcu Kongres nie był w stanie odrzucić weta prezydenta Jacksona. Prezydent Jackson stanął wtedy do reelekcji i po raz pierwszy w historii Ameryki skierował swoją argumentację bezpośrednio do ludzi, zabierając swoją kampanię reelekcji w drogę. Hasło jego kampanii brzmiało: „Jackson i nie ma banku!"

Mimo że bankierzy przelali ponad 3 000 000 dolarów na przeciwnika prezydenta Jacksona, republikanina, kampanię senatora Henry'ego Claysa, prezydent Jackson został ponownie wybrany przez lud w listopadzie. Prezydent Jackson wiedział jednak, że bitwa dopiero się zaczyna i po swoim zwycięstwie stwierdził:

„Hydra zepsucia jest tylko przypieczona, a nie martwa!"

Jednak szef Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, Nicholas Biddle, wykorzystał swoje wpływy, aby skłonić Senat do odrzucenia nominacji Rogera B. Taneya, a nawet zagroził, że wywoła depresję, jeśli Bank nie zostanie ponownie zarejestrowany. Biddle stwierdził:

„Ten zacny prezydent myśli, że skoro oskalpował Indian i uwięził sędziów, ma postawić na swoim w Banku. Jest w błędzie".

Biddle następnie bezczelnie przyznał, że bank zamierzał zarabiać na skąpych pieniądzach, aby zmusić rękę Kongresu do ponownego ustanowienia banku. Stwierdził:

„Nic poza powszechnym cierpieniem nie wywrze żadnego wpływu na Kongres… Naszym jedynym zabezpieczeniem jest podążanie stałym kursem stanowczych restrykcji – i nie mam wątpliwości, że taki kurs ostatecznie doprowadzi do przywrócenia waluty i zmiany statutu Banku ".

To, co Biddle zrobił z tym oświadczeniem, jest dowodem dla świata, o co tak naprawdę chodziło bankom centralnym. Dotrzymał słowa, a Drugi Bank Stanów Zjednoczonych gwałtownie zmniejszył podaż pieniądza, zaciągając stare pożyczki i odmawiając udzielenia nowych. Oczywiście wybuchła panika finansowa, po której Ameryka pogrążyła się w głębokiej depresji.

Następnie Biddle bezwstydnie obwinił prezydenta Jacksona za krach, twierdząc, że to wycofanie przez Jacksona funduszy federalnych spowodowało to. Ten krach spowodował spadek płac i cen, wzrosło bezrobocie wraz z bankructwami przedsiębiorstw. Stany Zjednoczone były wściekłe, a redaktorzy gazet ostrzeliwali prezydenta w artykułach wstępnych.

Kongres zebrał tak zwaną „sesję paniki", a 27 marca prezydent Jackson został oficjalnie potępiony przez Kongres za wycofanie funduszy z Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, w głosowaniu, które przeszło w Senacie 26:20. po raz pierwszy prezydent został ocenzurowany przez Kongres, a Jackson powiedział o Banku,

„Jesteś jaskinią złodziei, żmijami i zamierzam cię wygnać, a przez Wiecznego Boga, ja cię wykończę".

Jednak gubernator Pensylwanii, George Wolf, poparł prezydenta Jacksona i ostro skrytykował Bank. To, w połączeniu z faktem, że Nicholas Biddle został przyłapany na przechwalaniu się publicznie planem banku załamania amerykańskiej gospodarki, spowodowało zmianę opinii na temat działań prezydenta Jacksona.

W całkowitym zwrocie 4 kwietnia Izba Reprezentantów głosowała 134 do 82 przeciwko ponownej rejestracji banku. Po tym nastąpiło kolejne mocne głosowanie, które powołało specjalną komisję do zbadania, czy bank spowodował krach.

Kiedy jednak komisja śledcza dotarła do drzwi banku w Filadelfii z nakazem sądowym upoważniającym ich do wglądu w księgi, Nicholas Biddle odmówił ich wydania lub zezwolenia na wgląd w korespondencję z kongresmenami dotyczącą ich osobistych pożyczek i zaliczek, których im udzielił. . Odmówił również składania zeznań przed komisją w Waszyngtonie.

30 stycznia zamachowiec o imieniu Richard Lawrence próbował zastrzelić prezydenta Jacksona, ale oba pistolety nie wystrzeliły. Lawrence został później uniewinniony z powodu szaleństwa. Jednak po uwolnieniu otwarcie chwalił się, że potężni ludzie w Europie ustawili go do tego zadania i obiecali go chronić, jeśli zostanie złapany.

Zapytany, jakie było jego najważniejsze osiągnięcie w życiu, Prezydent Jackson stwierdził bez wahania:

"Zlikwidowałem Bank!"

Utworzenie kolejnego banku centralnego, Rezerwy Federalnej, zajęło podmiotom wymieniającym pieniądze 75 lat. Tym razem nie zaryzykowaliby i wykorzystali jednego ze swoich, Jacoba Schiffa, z rodu Rothschildów, by to zrobić.

Przyszły premier Wielkiej Brytanii, William Gladstone, stwierdził, że w tym roku został kanclerzem skarbu:

„Od czasu, gdy objąłem urząd kanclerza skarbu, zacząłem się dowiadywać, że państwo ma wobec Banku i Miasta zasadniczo fałszywe stanowisko w kwestii finansów. Sam rząd nie miał być władzą materialną , ale miał pozostawić władzę pieniądza najwyższą i niekwestionowaną".

Miesiąc po inauguracji prezydenta Abrahama Lincolna w Fort Sumter w Południowej Karolinie wybuchła wojna secesyjna, po tym jak Karolina Południowa opuściła Unię. Niewolnictwo zawsze było wymieniane jako przyczyna wojny, ale tak nie było, jak stwierdził sam prezydent Lincoln:

„Nie mam celu, bezpośrednio ani pośrednio, ingerować w instytucję niewolnictwa w stanie, w którym ona obecnie istnieje. Uważam, że nie mam do tego zgodnego z prawem prawa i nie mam takiej skłonności… Moim nadrzędnym celem jest ocalenie Unii i nie chodzi o ratowanie ani niszczenie niewolnictwa. Gdybym mógł uratować Unię bez uwalniania żadnego niewolnika, zrobiłbym to.

Prawdziwym powodem wojny jest to, że stany południowe znalazły się w tragicznej sytuacji ekonomicznej z powodu działań stanów północnych. Północni przemysłowcy używali ceł handlowych, aby uniemożliwić południowym stanom kupowanie tańszych europejskich towarów. Europa następnie zemściła się, zatrzymując import bawełny z Południa. W ten sposób Południe było zmuszone płacić więcej za towary przy jednoczesnym cięciu dochodów.

To wtedy bankierzy wymieniający pieniądze dostrzegli okazję do podzielenia i podbicia Ameryki, pogrążając ją w wojnie secesyjnej. Potwierdza to Otto Von Bismarck, gdy był kanclerzem Niemiec (1871 - 1890), który stwierdził:

„Podział Stanów Zjednoczonych na federacje o równej sile został rozstrzygnięty na długo przed wojną secesyjną przez wysokie potęgi finansowe Europy, ci bankierzy obawiali się, że Stany Zjednoczone, jeśli pozostaną jako jeden blok i jako jeden naród, osiągną ekonomiczną niezależność finansowa, która zakłóciłaby ich finansową dominację nad światem".

Zaledwie kilka miesięcy po tych pierwszych strzałach w Południowej Karolinie bankierzy centralni pożyczyli Napoleonowi III (bratanek Napoleona z bitwy pod Waterloo) 210 milionów franków, aby przejąć Meksyk, a następnie rozmieścić wojska wzdłuż południowej granicy Stanów Zjednoczonych. wykorzystując wojnę secesyjną, aby przywrócić Meksyk pod panowanie kolonialne.

Było to pogwałcenie „Doktryny Monroe", ogłoszonej przez prezydenta Jamesa Monroe podczas jego siódmego dorocznego orędzia o stanie Unii w Kongresie w 1823 roku. Doktryna ta głosiła opinię Stanów Zjednoczonych, że mocarstwa europejskie nie powinny już dłużej kolonizować Ameryk lub ingerować w sprawy suwerennych narodów znajdujących się w obu Amerykach, takich jak Stany Zjednoczone, Meksyk i inne.

W zamian Stany Zjednoczone planowały zachować neutralność w wojnach między mocarstwami europejskimi oraz w wojnach między mocarstwem europejskim a jego koloniami. Jednakże, gdyby ten drugi rodzaj wojen miał mieć miejsce w obu Amerykach, Stany Zjednoczone uznałyby takie działanie za wrogie wobec siebie.

Podczas gdy Francuzi naruszali Doktrynę Monroe w Meksyku, Brytyjczycy poszli w ich ślady, przenosząc 11 000 żołnierzy do Kanady i rozmieszczając ich wzdłuż północnej granicy Ameryki. Prezydent Lincoln wiedział, że ma kłopoty, więc udał się ze swoim sekretarzem skarbu Salomonem P. Chase do Nowego Jorku, aby ubiegać się o pożyczki niezbędne do sfinansowania obrony Ameryki.

Bankierzy wymieniający pieniądze tak zaaranżowali wojnę, że Unia upadła, i nie zamierzali jej teraz ratować, więc zaoferowali pożyczki z oprocentowaniem 24% do 36%. Prezydent Lincoln odmówił tego, jak wiedzieli, i wrócił do Waszyngtonu, gdzie wysłał po pułkownika Dicka Taylora z Chicago, którego postawił na czele problemu, w jaki sposób powinien finansować wojnę.

Podczas jednego spotkania prezydent Lincoln zapytał pułkownika Taylora, jakie ma propozycje dotyczące finansowania wojny. Pułkownik Taylor stwierdził:

„Dlaczego Lincoln, to jest łatwe, po prostu zdobądź Kongres, aby uchwalił ustawę zezwalającą na drukowanie pełnych prawnych banknotów skarbowych… i zapłać nimi swoim żołnierzom, idź naprzód i wygraj również z nimi swoją wojnę".

Prezydent Lincoln zapytał pułkownika Taylora, czy ludzie w Stanach Zjednoczonych zaakceptują banknoty, pułkownik Taylor powiedział:

„Ludzie ani nikt inny nie będzie miał żadnego wyboru w tej sprawie, jeśli uczynisz je pełnym prawnym środkiem płatniczym. Będą mieli pełną sankcję rządu i będą tak samo dobre jak wszelkie pieniądze, ponieważ Kongres otrzymuje to wyraźne prawo przez Konstytucję."

Prezydent Lincoln rozpoczął drukowanie nowych banknotów o wartości 450 000 000 dolarów. Rachunki te zostały wydrukowane zielonym atramentem na odwrocie w celu odróżnienia ich od innych banknotów w obiegu i nazwano je „Greenbacks". Zostały one wydrukowane bez zainteresowania rządu federalnego i zostały wykorzystane na opłacenie żołnierzy i zakup ich zapasów. Prezydent Lincoln byłby ostatnim prezydentem, który wyemitowałby bezdłużne banknoty amerykańskie i na ten temat stwierdził:

„Rząd powinien tworzyć, emitować i wprowadzać w obieg wszystkie waluty i kredyty potrzebne do zaspokojenia siły nabywczej rządu i siły nabywczej konsumentów. Przywilej tworzenia i emitowania pieniędzy jest nie tylko najwyższym przywilejem rządu, ale jest największa twórcza możliwość rządu. Przez przyjęcie tych zasad... podatnicy zostaną zaoszczędzone ogromne sumy odsetek. Pieniądze przestaną być panem i staną się sługami ludzkości."

W odpowiedzi na to oświadczenie The Times of London publikuje artykuł propagandowy, który najwyraźniej wygłosili bankierzy, zawierający następujące oświadczenie:

„Jeżeli ta złośliwa polityka finansowa, która miała swój początek w Republice Północnoamerykańskiej, utrwaliłaby się do pewnego stopnia, wtedy ten rząd dostarczy własne pieniądze bez kosztów. Spłaci długi i będzie bez długów. wszystkie pieniądze niezbędne do prowadzenia handlu.
Będzie prosperować bez precedensu w historii cywilizowanych rządów świata. Mózgi i bogactwo wszystkich krajów trafią do Ameryki Północnej. Ten rząd musi zostać zniszczony albo zniszczy każdą monarchię na świecie".

Najważniejszą częścią tej ustawy było to, że od teraz cała podaż pieniądza w Stanach Zjednoczonych będzie tworzona z zadłużenia przez banki narodowe kupujące obligacje rządu Stanów Zjednoczonych i emitujące je jako rezerwy na banknoty. Oprócz tego monopolu, Bankom Narodowym pozwolono działać w ramach wirtualnego statusu wolnego od podatku. To oszustwo bankowe najlepiej wyjaśnia historyk John Kenneth Galbraith, który stwierdził:

„Przez wiele lat po wojnie rząd federalny miał dużą nadwyżkę. Nie mógł jednak spłacić swojego zadłużenia, wycofać swoich papierów wartościowych, ponieważ oznaczało to, że nie byłoby żadnych obligacji wspierających banknoty narodowe. dług miał zniszczyć podaż pieniądza".

Jeszcze w tym roku car Aleksander II udzielił prezydentowi Lincolnowi nieoczekiwanej pomocy. Car wydał rozkazy, że jeśli Anglia lub Francja będą aktywnie interweniować w amerykańskiej wojnie domowej i pomóc Południu, Rosja uzna takie działanie za wypowiedzenie wojny. Aby pokazać, że to nie zabawa, wysłał część swojej Floty Pacyfiku do portu w San Francisco.

Nie dlatego, że car był życzliwy dla Ameryki, zamiast tego był bardzo sprytny. On, podobnie jak Otto Von Bismarck w Niemczech, wyraźnie widział, co knuli bankierzy, w rzeczywistości już odmówił im pozwolenia na założenie Banku Centralnego w Rosji. Rozumiał, że jeśli Ameryka miałaby znaleźć się pod kontrolą Wielkiej Brytanii lub Francji, to Ameryka ponownie znalazłaby się pod kontrolą bankierów centralnych, a taka ekspansja imperium bankierów oznaczałaby, że ostatecznie zagroziliby Rosji.

Prezydent Lincoln zostaje ponownie wybrany 8 listopada, a 21 listopada napisał do przyjaciela, co następuje:

„Władza pieniądza żeruje na narodach w czasach pokoju i spiskuje przeciwko niej w czasach przeciwności. Jest bardziej despotyczna niż monarchia, bardziej bezczelna niż autokracja, bardziej egoistyczna niż biurokracja".

Salomon P Chase, obecnie były sekretarz skarbu prezydenta Lincolna, powiedział:

„Moja pośrednictwo w promowaniu uchwalenia ustawy o bankowości narodowej było największym finansowym błędem w moim życiu. Stworzyło monopol, który wpływa na wszystkie interesy w kraju".

Osobą, która to ujawniła, był kanadyjski adwokat Gerald G. McGeer. Uzyskał dowody usunięte z publicznych rejestrów dostarczonych mu przez agentów Secret Service na procesie Johna Wilkesa Bootha, po jego śmierci. McGeer stwierdził, że pokazuje to, że John Wilkes Booth był najemnikiem pracującym dla międzynarodowych bankierów. Jego przemówienie zostało opisane w artykule w Vancouver Sun z dnia 2 maja 1934 r., w którym stwierdzono:

„Abraham Lincoln, zamordowany wyzwoliciel niewolników, został zamordowany przez machinacje przedstawiciela grupy International Bankers, który obawiał się ambicji Kredytu Narodowego prezydenta Stanów Zjednoczonych. W tym czasie na świecie była tylko jedna grupa, która miała jakikolwiek powód pragnąć śmierci Lincolna. Byli to ludzie przeciwni jego programowi waluty narodowej i którzy walczyli z nim przez całą wojnę secesyjną w ramach jego polityki waluty Greenback.

Gerald G. McGeer stwierdził również, że zabójstwo Lincolna było nie tylko dlatego, że międzynarodowi bankierzy chcieli ponownie ustanowić bank centralny w Ameryce, ale także dlatego, że chcieli oprzeć amerykańską walutę na złocie, które oczywiście kontrolowali. Chcieli postawić Amerykę na złotym standardzie. Stało to w bezpośredniej sprzeczności z polityką prezydenta Lincolna dotyczącą wydawania zielonych pieniędzy, opartą wyłącznie na dobrej wierze i kredytach Stanów Zjednoczonych.

W artykule Vancouver Sun zacytowano również następujące oświadczenie Geralda G. McGeera:

„Byli ludźmi zainteresowanymi ustanowieniem standardu złota i prawem bankierów do zarządzania walutą i kredytem każdego narodu na świecie. Po usunięciu Lincolna mogli kontynuować ten plan i kontynuowali w Stanach Zjednoczonych. W ciągu 8 lat po zabójstwie Lincolna srebro zostało zdemonizowane, a w Stanach Zjednoczonych ustanowiono system Gold Standard".

Tak więc 12 kwietnia Kongres wrócił do pracy na prośbę europejskich bankierów centralnych. Uchwalił „Ustawę o kontrakcie", która upoważniła Sekretarza Skarbu do kontraktowania podaży pieniądza poprzez wycofanie z obiegu niektórych Greenbacków.

To kurczenie się pieniędzy i jego katastrofalne skutki wyjaśniają Theodore R. Thoren i Richard F. Walker w swojej książce „The Truth In Money Book", w której stwierdzają, co następuje:

„Trudnych czasów, które miały miejsce po wojnie secesyjnej, można było uniknąć, gdyby ustawodawstwo Greenbacka było kontynuowane zgodnie z zamierzeniami prezydenta Lincolna. system bankowy pod scentralizowaną kontrolą. Ostatecznie ustawa o Rezerwie Federalnej została uchwalona 23 grudnia 1913 r."

W ten sposób uchwalona przez Kongres „Ustawa o kontrakcie" wpłynęła na Amerykę (podaż pieniądza spada wyłącznie z powodu wycofywania waluty w obiegu):

Dlatego w ciągu dwudziestu lat od 1866 roku dwie trzecie amerykańskiej podaży pieniądza zostało zagarnięte przez bankierów, co stanowiło 760% utratę siły nabywczej w ciągu tych dwudziestu lat. Pieniędzy zaczęło brakować po prostu dlatego, że wezwano kredyty bankowe i nie udzielono żadnych nowych.

Sam Ernest Seyd przyznał, kto stał za demonetyzacją srebra w Ameryce, kiedy wygłasza następujące oświadczenie:

„Pojechałem do Ameryki zimą 1872 - 1873, upoważniony do zabezpieczenia, jeśli mogłem, przejścia ustawy demonetyzującej srebro. Posiadanie go było w interesie tych, których reprezentowałem, prezesów Banku Anglii Zrobione. W 1873 złote monety były jedyną formą monety".

Komisja ta wyraźnie rozumiała, że przyczyną problemu byli narodowi bankierzy, którzy celowo ograniczali podaż pieniądza. Fragment ich raportu brzmi następująco:

„Klęska Ciemnych Wieków była spowodowana spadającymi pieniędzmi i spadającymi cenami… Bez pieniędzy cywilizacja nie mogłaby mieć początku, a przy malejącej podaży musi słabnąć i jeśli nie otrzyma ulgi, w końcu zginie. W epoce chrześcijańskiej metaliczne pieniądze Cesarstwa Rzymskiego wynosiły 1 800 000 000 dolarów. Pod koniec XV wieku skurczyły się do mniej niż 200 000 000 dolarów… Historia nie odnotowuje innego tak katastrofalnego przejścia, jak przejście od Cesarstwa Rzymskiego do Ciemnych Wieków…"

Pomimo tego potępiającego raportu komisji Kongres nie podjął żadnych działań.

Sekretarz Amerykańskiego Stowarzyszenia Bankowców, James Buel, napisał nawet list do członków, w którym rażąco wezwał banki do obalenia zarówno Kongresu, jak i prasy. W liście tym stwierdził:

„Wskazane jest, aby zrobić wszystko, co w twojej mocy, aby utrzymać tak prominentne dzienniki i tygodniki, zwłaszcza prasę rolniczą i religijną, a także sprzeciwić się emisji papierowych pieniędzy w dolarach, a także odmówić patronatu wszystkim wnioskodawcom, którzy nie są chętni. sprzeciwić się rządowej emisji pieniędzy....
...Uchylenie ustawy o tworzeniu banknotów, czy przywrócenie do obiegu emisji pieniądza będzie oznaczało dostarczenie ludziom pieniędzy i tym samym poważnie wpłynie na nasze indywidualne zyski jako bankierów i pożyczkodawców. Skontaktuj się natychmiast ze swoim kongresmanem i zaangażuj go do wspierania naszych interesów, abyśmy mogli kontrolować ustawodawstwo.

List Jamesa Buela najwyraźniej odniósł pewien skutek, ponieważ chociaż w Kongresie narastała presja zmian, prasa próbowała odwrócić opinię publiczną od prawdy. Przykładem tego jest New York Tribune w wydaniu z 10 stycznia, w którym stwierdzono w propagandowym artykule bankierów:

„Stolica kraju nareszcie jest zorganizowana i zobaczymy, czy Kongres odważy się rzucić jej w twarz".

Ta wczesna kontrola mediów nie zadziałała jednak całkowicie, ponieważ 28 lutego Kongres uchwalił „Ustawę Shermana". Prawo to pozwoliło na wybicie ograniczonej liczby srebrnych dolarów, kończąc pięcioletnią przerwę. Nie oznaczało to jednak, że każdy, kto przywiózł srebro do Mennicy Stanów Zjednoczonych, mógł bezpłatnie je wybić na srebrne dolary, jak w okresie poprzedzającym ustawę o monetach Ernesta Seyda w 1873 r. Pozostało również zabezpieczenie złotem amerykańskiej waluty.

Jednak ta ustawa Shermana zapewniła, że część pieniędzy ponownie zaczęła napływać do gospodarki, a w połączeniu z faktem, że bankierzy zdali sobie sprawę, że nadal mają silną kontrolę, ponownie zaczęli udzielać pożyczek i kryzys po wojnie secesyjnej w końcu się skończył. 

Amerykanie wybierają republikanina Jamesa Garfielda na 20. prezydenta Stanów Zjednoczonych. Było to zmartwieniem dla bankierów wymieniających pieniądze, ponieważ jako kongresman był przewodniczącym Komitetu Przydziałów i członkiem Bankowości i Walut. Bankierzy mieli więc świadomość, że prezydent Garfield był w pełni świadomy ich oszustwa wobec Amerykanów. Rzeczywiście po inauguracji prezydent Garfield stwierdził:

„Ktokolwiek kontroluje ilość pieniędzy w jakimkolwiek kraju, jest absolutnym mistrzem całego przemysłu i handlu… A kiedy zdasz sobie sprawę, że cały system jest bardzo łatwo kontrolowany, w taki czy inny sposób, przez kilku potężnych ludzi na szczycie, będziesz nie trzeba mówić, jak powstają okresy inflacji i depresji".

Co dziwne, w ciągu kilku tygodni od złożenia tego oświadczenia, prezydent Garfield został zamordowany 2 lipca.

Bankierzy, wymieniacze pieniędzy spędzili ostatnią dekadę na tworzeniu boomów gospodarczych, po których nastąpiły depresje, aby mogli wykupić tysiące domów i gospodarstw za grosze za dolara. Przygotowywali się do ponownego upadku gospodarki w najbliższej przyszłości, a w szokującej notatce wysłanej przez American Bankers Association, która pojawiła się w Congressional Record ponad dwadzieścia lat później, stwierdza się:

„W dniu 1 września 1894 r. nie przedłużymy naszych pożyczek pod żadnym warunkiem. 1 września zażądamy pieniędzy.
Zamkniemy i staniemy się posiadanymi hipotekami. Możemy zająć dwie trzecie farm na zachód od Mississippi, a tysiące na wschód od Missisipi, za naszą własną cenę... Wtedy farmerzy staną się dzierżawcami jak w Anglii..."

1891 American Bankers Association, wydrukowane w Congressional Record z 29 kwietnia 1913.

Centralną kwestią w kampanii prezydenckiej jest kwestia większej ilości srebrnych pieniędzy. Senator William Jennings Bryan z Nebraski, demokrata w wieku zaledwie 36 lat, wygłasza pełne emocji przemówienie na Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago, zatytułowane „Crown of Thorns And Cross of Gold". Senator Bryan stwierdził:

„Odpowiemy im na żądanie złotego standardu, mówiąc im, że nie będziecie ściskać korony cierniowej na czole pracowników, nie będziecie krzyżować ludzkości na złotym krzyżu".

Bankierzy oczywiście poparli kandydata Republikanów, Williama McKinleya, który w zamian opowiedział się za standardem złota. Co więcej, uczestnicy kampanii McKinleya zmusili producentów i przemysłowców do poinformowania swoich pracowników, że jeśli Bryan zostanie wybrany, wszystkie fabryki i zakłady zostaną zamknięte i nie będzie pracy.

Ta taktyka się powiodła, McKinley pokonał Bryana, choć z niewielką przewagą.

Papież Leon XIII wypowiedział się na temat lichwy:

„Z jednej strony jest partia, która dzierży władzę, ponieważ posiada bogactwo, która obejmuje całą pracę i wszelki handel, która dla własnej korzyści i własnych celów manipuluje wszystkimi źródłami zaopatrzenia, i która jest potężnie reprezentowana w radach państwowych, po drugiej stronie jest rzesza potrzebujących i bezsilnych, obolałych i cierpiących.
Chciwa lichwa, która choć niejednokrotnie potępiana przez Kościół, to jednak pod inną postacią, ale z tą samą winą, nadal praktykowana przez chciwych i chciwych ludzi... tak, że niewielka liczba bardzo bogatych ludzi mogła wykorzystywać masy ubogich i nałożyć jarzmo niewiele lepsze niż samo niewolnictwo".