Nabywcy „szczepionki” firmy Pfizer zobowiązują się do łamania prawa!

Myślałeś, że przemysł farmaceutyczny chce dla Ciebie jak najlepiej? 

Przeczytaj o ujawnionym porozumieniu – prawdziwym kontrakcie niewolnika – który producent szczepionek Pfizer zawarł z krajami kupującymi szczepionki.

Kupujący między innymi zobowiązują się do łamania prawa we własnych krajach, jeśli stanie to na drodze masowych szczepień i gigantycznych zysków światowego przemysłu szczepionkowego.

Kupujący zobowiązują się również do poniesienia wszelkich kosztów i wszelkiej odpowiedzialności za szkody, procesy sądowe i inne w wyniku eksperymentalnych szczepień - nawet jeśli nie zostały one zakończone. Kupujący zrzekają się prawa do zerwania umowy.

W największym w historii eksperymencie medycznym z tak zwanymi „szczepionkami", które nie są zatwierdzone do stosowania u ludzi, zgodnie z ujawnioną umową, obowiązkiem nabywców jest zewnętrzna obrona firmy Pfizer za powodowanie uszkodzeń poszczepiennych i innych negatywnych rzeczy. 

Firma Pfizer zrzeka się wszelkiej odpowiedzialności i jest odszkodowana, argumentując, że skutki uboczne i długoterminowe skutki „szczepionek" są również nieznane firmie.

W ten sposób Pfizer przyznaje, że sprzedaje na rynku światowym niedostatecznie przetestowany produkt do stosowania u ludzi w miliardach dawek.

Oznacza to, że wszelka odpowiedzialność za koszty, opiekę zdrowotną itp. z powodu uszkodzeń poszczepiennych – bez względu na to, jak duże by się stały – przechodzi na podatników w krajach, które podpisały umowy. Ponieważ umowy wyłączają prawa każdego kraju, zostały one podpisane na szczeblu rządowym.

Konstrukcja porozumień jest ważnym wyjaśnieniem, dlaczego propaganda masowych szczepień ma charakter totalitarny i nie pozwala na debatę ani kwestionowanie.

Ponieważ coraz więcej donosi, że większość osób przebywających obecnie w szpitalu z powodu Covid-19 jest w pełni zaszczepiona – sytuacja, której kupujący nie mieli uzasadnionych możliwości przewidzenia – umowy wydają się być przestępcze. 

Kraje kupujące zostały zmuszone do podpisania umów in blanco, nie wiedząc, co kupują.

28 lipca NBC Chicago poinformowało, że 169 osób w Illinois zmarło, a 644 było hospitalizowanych z powodu Covid-19. Wszyscy byli w pełni zaszczepieni. Izrael z 9,3 milionami mieszkańców jako pierwszy podpisał porozumienie z firmą Pfizer. Umowę można przeczytać tutaj . Zwróć uwagę na duże czarne maski prywatności w umowie!

Wskaźnik szczepień w kraju wynosi 55 procent, a rozdano 11 051 469 dawek szczepionek. 30 czerwca opublikowano alarmującą wiadomość, że w pełni zaszczepieni pacjenci stanowili połowę dorosłych pacjentów z Covidis, którzy byli pod opieką szpitali w Izraelu. 

W ciągu nieco ponad miesiąca liczby te dramatycznie wzrosły. Wśród choroby Covid w grupie wiekowej 20-29 lat prawie 80 procent jest w pełni zaszczepionych , a odsetek ten wynosi około 80 procent również w wieku 30-69 lat, by wzrastać do ponad 90 procent w grupach wiekowych 70+. 

Izrael, podobnie jak Szwecja, poda teraz trzecią dawkę szczepionki firmy Pfizer/BioNTech. Dla producentów szczepionek otwarty jest niekończący się rynek trwających całe życie, powtarzających się szczepień, które przynoszą ogromne zyski.

Nawet z Islandii, gdzie wskaźnik szczepień wynosi aż 71,1 procent, istnieją niepokojące doniesienia, że większość hospitalizowanych Covid-19 jest w pełni zaszczepiona. 

Oczywiście im więcej pojawia się takich doniesień, tym bardziej rośnie rozczarowanie „szczepionkami", które zostały przedstawione jako „bezpieczne" i namalowane jako jedyne ratunek od Covid-19, i tym wyraźniej staje się, że firma Pfizer miała bardzo dobre wyniki. powodów do podpisania obowiązkowych umów z krajami kupującymi, zanim prawda o szybko ewoluujących „szczepionkach" zaczęła się ujawniać.

Teraz jeden z najwyższych urzędników WHO, Mariangela Simao , przyznaje, że ludzie nie mogą czuć się bezpiecznie tylko dlatego, że wzięli strzykawkę. Szczepionki nie wystarczą, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji.

To ekspert ds. bezpieczeństwa cybernetycznego, Ehden Biber , mieszkający w Anglii, ale pochodzenia izraelskiego, któremu udało się przełamać tajemnicę i odkryć sensacyjny wyciek z umów, które producent szczepionek Pfizer podpisał ze swoimi klientami. Informacje, które ostatnio udostępnił na Twitterze, zostały natychmiast usunięte . Więcej informacji można przeczytać na blogu Ehden Bieber .

Podstawą rewelacji Bibera jest umowa Albanii z firmą Pfizer, która w styczniu była dostępna na stronie Gogo.al. Ale żaden dziennikarz nie zbadał przecieku ani nie uznał go za wystarczająco interesujący, aby o nim zrelacjonować. Media wyraźnie obiecały, że nie będą publikować niczego, co mogłoby irytować przemysł szczepionkowy lub władze medyczne .

„Powinni się wstydzić" – pisze Ehden Biber, któremu udało się również ujawnić umowy Pfizera z UE, Izraelem, Brazylią (podpisał Roberto Ferreira Dias , ówczesny szef departamentu logistyki w Ministerstwie Zdrowia) i Dominikaną. 

Ferreiro Dias jest teraz byłym szefem od czasu aresztowania i ujawniono, że zażądał łapówki w wysokości jednego dolara za dawkę szczepionki w kontrakcie z firmą Davati Medical Supply na 400 milionów dawek, z korzyścią dla grupy w rządzie prezydenta Jaira Bolsonaro . 

Podczas przesłuchania w Senacie Ferreiro Dias temu zaprzeczył, ale Luiz Paulo Dominguetti Pereira, przedstawiciel Davati Medical Supply, zeznał, że żądanie łapówek został przedstawiony na spotkaniu z Roberto Ferreira Dias w dniu 25 lutego.

Sprzedaż szczepionek pociąga za sobą ekstremalne, wielomiliardowe zyski i zachęca zarówno do łapówek, jak i innych form rażącej korupcji. Jestem przekonany, że ujawnienie porozumienia Pfizera z krajami kupującymi to dopiero początek długiej linii skandalicznych rewelacji.

Umowy firmy Pfizer są projektowane w ten sam sposób, z zasadniczo tylko różnymi cenami „szczepionek", w zależności od tego, na co kraje mogą być zmuszone zgodzić się. Albania płaci 12 USD za dawkę, Stany Zjednoczone 19,5 USD za dawkę, a Izrael 62 USD za dawkę.

„Netanjahu (były premier Izraela) jest z pewnością magikiem – kazał Izraelowi zapłacić 62 dolary za dawkę szczepionki – pięć razy więcej niż Albania – i sprawił, że ludzie podziwiali go za nędzny interes" – pisze Ehden Biber.

Grupa niezależnych dziennikarzy śledczych w Ameryce Południowej ujawniła, że Pfizer w negocjacjach m.in. z Brazylią i Argentyną domagał się od tego kraju przekazania aktywów państwowych, takich jak budynki ambasad i bazy wojskowe, jako gwarancja przyszłych kosztów ewentualnych procesów sądowych.

Negocjacje z krajami Ameryki Południowej zostały naznaczone konfliktami i opóźnień, a urzędnicy stwierdzili, że oni są przetrzymywani jako zakładnicy do „ratujących życie szczepionek". 

Po przedłużających się i dzielących kontrowersje Argentyna nie podpisała umowy z firmą Pfizer do 27 lipca na 20 milionów dawek szczepionek . Pfizer negocjował z ponad 100 krajami i podpisał umowy z kilkunastoma krajami Ameryki Łacińskiej, które zostały zmuszone do wyrażenia zgody na zwolnienie firmy z odpowiedzialności.

Chciwość przemysłu i nadużycie władzy są tym wyraźniejsze w świetle faktu, że Pfizer i inni producenci szczepionek otrzymali hojne dotacje w wysokości setek milionów dolarów od kilku rządów na cały proces opracowywania szczepionek. Na przykład niemiecki rząd przekazał partnerowi biznesowemu Pfizera BioNTech 445 mln dolarów.

W ostatnim porozumieniu UE z Pfizer / BioNTech i Moderna Szwecja posłusznie zgodziła się ostatnio na gwałtowny wzrost cen za dawkę szczepionki. 

W przypadku firmy Pfizer / BioNTech oznacza to wzrost z około 160 SEK do 200 SEK na dawkę. Dla Moderny od 190 do około 220 koron, według Financial Times . 

Powodem wzrostu cen jest to, że szczepionka została „zaktualizowana". Szwedzki „koordynator szczepień", farmaceuta Richard Bergström (z długą przeszłością w branży farmaceutycznej i wciąż prowadzącym branżę w porównaniu ze szwedzkim państwem) ma pełną wiedzę na temat cen firm.

„Wtedy to po prostu dotarło do nas. To jest warte swojej ceny. Nazywam to nagrodą „all inclusive".

Przecieki pokazują skandaliczne kontrakty niewolników, które dają Pfizerowi całą władzę i zmuszają kupujących do całkowitego podporządkowania się.

Kupujący nie mają wyjścia ani możliwości zerwania umowy, jeśli okaże się, że „szczepionka" jest szkodliwa, a duża część populacji cierpi z powodu śmierci lub innych poważnych skutków ubocznych.

Kupujący musi wypełnić umowę i mimo wszystko zapłacić pełną kwotę.

Jeszcze kilka próbek z poufnych umów:

Nabywca jest świadomy, że skuteczność i długoterminowe skutki szczepionki są nieznane i mogą wystąpić skutki uboczne, które nie są obecnie znane.

Kupujący musi zapłacić firmie Pfizer za zamówione dawki, niezależnie od tego, ile ich użyjesz i niezależnie od tego, czy firma Pfizer ma preparat zatwierdzony przez władze. (To zostało napisane przed awaryjnym zatwierdzeniem przez FDA tak zwanych „szczepionek").

Kupujący niniejszym wyraża zgodę na zabezpieczenie, obronę i zatrzymanie Pfizer/BioNTech i ich spółek zależnych przed wszelkimi roszczeniami, dokumentami, roszczeniami, stratami, szkodami, długami, rozliczeniami, karami, grzywnami, kosztami i wydatkami.

Kupujący musi pokryć wszystkie straty, w tym między innymi koszty opłat prawnych i innych kosztów prawnych.

Kupujący musi zwolnić firmę Pfizer z odpowiedzialności za roszczenia i wszelkie straty oraz musi to zrealizować zgodnie z wymogami ustawowymi lub regulowanymi.

Firma Pfizer ma prawo do dokonywania niezbędnych zmian w uzgodnionej liczbie zakontraktowanych dawek i harmonogramie dostarczania, w oparciu o zasady ustalone przez firmę Pfizer. Kupujący jest zobowiązany do wyrażenia zgody na każdą zmianę.

Umowa musi być utrzymywana w tajemnicy przez dziesięć lat.

Jednak w przypadku umowy państwa Izrael z firmą Pfizer , podpisanej przez izraelskie Ministerstwo Zdrowia w dniu 6 stycznia, obowiązuje pełne 30 lat tajemnicy . Powód jest nadal niejasny.

Szczepionki Covid zostały zatwierdzone w nagłych wypadkach (EUA) przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) w dniu 1 grudnia 2020 r. - z naruszeniem własnych zasad agencji. Zatwierdzenie w nagłych wypadkach może być udzielone tylko wtedy, gdy nie ma innego, skutecznego leczenia.

Takie leczenie istniało - ale zostało wyeliminowane przez autorytety medyczne na całym świecie. 

Powód był prosty: gdyby dostępne było skuteczne leczenie farmakologiczne, doraźne zatwierdzenie przez FDA byłoby unieważnione, a „szczepionki" nielegalne.

Wykazano, że zarówno Plaquenil (hydroksychlorochina), jak i nagrodzony Nagrodą Nobla 2015 Scatol (Ivermectin) są skuteczne, bezpieczne ( "bezpieczniejsze niż Alvedon" ) i przez wiele lat były sprawdzonymi lekami. 

W dodatku tanio, bo patenty wygasły - ale tym samym nieopłacalne już dla przemysłu farmaceutycznego. Iwermektyna jest stosowana od 35 lat i w 4 miliardach dawek.

Ale 31 marca skorumpowana WHO (w dużej mierze finansowana przez Fundację Billa i Melindy Gatesów ) wyszła i zakazała Ivermectin jako leczenia przeciwko Covid-19 z argumentem „ niewystarczające bezpieczne" – pomimo śledztw wykazujących, że Ivermectin ma dobry wpływ na leczenie Covid -19 jeśli jest założony we wczesnym stadium choroby. 

Lek zmniejsza śmiertelność o 74 procent i ma 85 procent skuteczności, jeśli jest stosowany profilaktycznie. Międzynarodowe organy ds. zdrowia, w tym Szwedzka Agencja Leków, niewolniczo zastosowały się do nakazów WHO i wycofały oba fundusze.

Aby przygotować rynek na eksperymentalne „szczepionki", konieczne było za wszelką cenę odrzucenie hydroksychlorochiny i iwermektyny oraz wyeliminowanie zagrożenia dla wielomiliardowego projektu przemysłu szczepionkowego. 

Media na całym świecie przyczyniły się do skandalu z wycofanymi lekami, nie wysuwając żadnych kłopotliwych pytań ani pytań. Iwermektyna została nazwana „medycyną weterynaryjną" i „niebezpieczną" .

Ale dodatkowo poświęcono miliony Covidian, którzy mogliby wyzdrowieć, gdyby otrzymali sprawdzone leki. Dla graczy w tej brudnej grze ludzkie życie jest obojętne.

Dlaczego jakikolwiek kraj podpisuje umowę o niewolnictwo jak Pfizers i zgadza się łamać własne prawa?

Jednym z wyjaśnień jest ogólnoświatowa masowa psychoza oraz panika i pośpiech, które wybuchły w tym samym czasie, co pandemia korony na początku 2020 r. i które zostały podburzone przez mass media.

„Każdy, kto bierze udział w umowach, zdaje sobie sprawę, że firma Pfizer ma dobre powody, aby zachować je w tajemnicy i dlaczego stara się ukryć szczegóły umów".

W ten sposób FDA wydała awaryjne zatwierdzenie tak zwanych „szczepionek przeciw covid" 1 grudnia 2020 r. Dziesięć dni później TNI (Trusted News Initiative), stowarzyszenie kilku wiodących światowych domów mediowych i głównych platform internetowych, zdecydowało oprócz swojej polityki „przystąpienia do pionierskiej globalnej kampanii szczepionkowej i zwalczania rozprzestrzeniania się „szkodliwej dezinformacji" na temat szczepionek.

Dodatek został ogłoszony na Światowej Konferencji Wolności Prasy 10 grudnia 2020 r. i jest reprodukowany w następującym magazynie biznesowym Biz News :

„W zaskakująco niedocenianym wydarzeniu wiele największych mediów na świecie zgodziło się promować globalne wprowadzanie szczepionek i skupić się na zwalczaniu rozprzestrzeniania się szkodliwej dezinformacji o szczepionkach".

Za porozumieniem stoi większość głównych domów mediowych i platform internetowych, co oznacza, że wiodące media zrzekają się obowiązku obiektywnego zgłaszania faktów dotyczących szczepionek. 

To rewelacyjne, ale – z naturalnych powodów – w ogóle nie przyciągnęło uwagi mediów. Ponad głowami swoich czytelników i słuchaczy najbardziej wpływowe grupy medialne na świecie postanowiły działać jako megafony w interesie przemysłu szczepionkowego i państwowych władz farmaceutycznych. 

Porozumienie wyjaśnia coś, co od dawna było oczywiste dla wielu konsumentów mediów, a mianowicie zadziwiającą jednostronną i bojową propagandę mediów dotyczącą szczepionek.

Członkowie TNI to jedne z największych i wiodących domów mediowych i agencji informacyjnych na świecie, w tym agencje informacyjne AP i AFP, Reuters, brytyjski BBC, CBC Canada, European Broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu , Microsoft, Twitter i Washington Post. 

Jak widać, prywatne platformy internetowe, takie jak Facebook, YouTube, Twitter i Google, ze względu na swoją ekstremalną rentowność, zajmują oczywiste miejsca wśród uznanych mediów w ich wysiłkach na rzecz ograniczenia wolności słowa – coś, czego doświadczyły miliony użytkowników w ostatnich latach .

W Szwecji pozornie zlobotomizowany i sparaliżowany korpus dziennikarzy jak dotąd działał jak megafony Agencji Zdrowia Publicznego i przemysłu szczepionkowego i dostarczał tylko jednostronną propagandę szczepionkową.

Ci sami kupieni profesorowie siedzą noc po nocy w SVT Rapport i Aktuellt i wypowiadają się za szczepionkami – ale są przedstawiani jako bezstronni. Żadna krytyka, przeciwstawne poglądy, a nawet pytania nie są publikowane.

Jakby tego było mało, jedna i ta sama osoba, James Smith, zasiada w zarządzie zarówno agencji prasowej Reuters, jak i Pfizera. Dwie niezgodne role. Jest to również jedno z wyjaśnień surowej kontroli wielkich agencji informacyjnych nad materiałami informacyjnymi, które wysyłają swoim subskrybentom na całym świecie i roi się od tak zwanych „kontrolerów faktów", którzy podobnie jak koniki polne w Egipcie atakują niewygodne fakty że mimo przeszkód i cenzury wycieka do internetu.

W Reuters Smith był wcześniej dyrektorem generalnym i nazywa się Jim Smith. W zarządzie Pfizera nazywa się James Smith.

Próbując ukryć swoją podwójną rolę, usunął swój wizerunek ze swojego profilu na LinkedIn. Ale to ta sama osoba. Jest również członkiem Międzynarodowej Rady Biznesu globalistycznej organizacji World Economic Forum.

Autor: Julia Caesar