Inteligentne Miasta: Cyfrowe Więzienia Wielkiego Resetu

Nacisk na przyszłe „inteligentne miasta" jest opracowywany przez międzynarodowe organizacje, takie jak Światowe Forum Ekonomiczne, architekci Wielkiego Resetu.
(To jest część 2 naszego badania Smart Cities. Przeczytaj część 1, Zagrożenia związane ze Smart Cities i strefami innowacji, aby lepiej zrozumieć niebezpieczeństwa związane ze Smart Cities i Strefami Innowacji.)

Opinia publiczna jest kierowana w kierunku przyszłości „inteligentnego miasta", o której mówi się, że położy kres systemowemu rasizmowi, przeludnieniu, zanieczyszczeniu i przestępczości.

Jak opisano w części 1 tego dochodzenia, istnieją uzasadnione obawy związane z ruchem Smart City. Bez odpowiedniej ochrony ta wizja oznacza koniec prywatności, własności i swobody przemieszczania się. To marzenie Światowego Forum Ekonomicznego i jego partnerów w ONZ.

W przyszłości, w której wszystkie miasta i miasteczka są wyposażone w najnowsze inteligentne technologie, walka o zachowanie prywatności i swobody przemieszczania się ma kluczowe znaczenie. Ważne jest również zrozumienie „stref innowacji", „specjalnych stref ekonomicznych" i „inteligentnych miast" w kontekście wizji „ Wielkiego Resetu " Światowego Forum Ekonomicznego . W jaki sposób te pojawiające się technologie i koncepcje odgrywają rolę w podsycaniu scentralizowanej, autorytarnej wizji wyobrażonej przez gadające głowy z WEF?

Wielki Reset, Agenda 2030 i Inteligentne Miasta 

Inteligentne miasto jest promowane jako środowisko miejskie, które „wykorzystuje dane i nowe technologie do poprawy jakości życia obywateli, dzielenia się informacjami ze społeczeństwem, stymulowania wzrostu gospodarczego i budowania bardziej integracyjnego społeczeństwa" . To miasto wiązałoby się z wykorzystaniem technologii, takich jak Internet rzeczy (IoT), sztucznej inteligencji (AI) i dronów, aby „poprawić życie obywateli i rozwiązać dzisiejsze wyzwania, jednocześnie przygotowując się do stawienia czoła jutrzejszym".

W czerwcu 2019 r. WEF ogłosił, że współpracuje z kierownictwem G20, aby poprowadzić „nowe globalne wysiłki na rzecz ustanowienia uniwersalnych norm i wytycznych dotyczących wdrażania technologii inteligentnych miast". Ten ruch sprawił, że WEF znalazł się w gronie globalnych organizacji skoncentrowanych na urzeczywistnianiu wizji Smart City.

Ten „Global Smart Cities Alliance" (GSCA) został utworzony w celu „ustanowienia globalnych standardów gromadzenia i wykorzystywania danych, wspierania większej przejrzystości i zaufania publicznego oraz promowania najlepszych praktyk w zarządzaniu inteligentnymi miastami". WEF i Smart Cities Alliance opisały potrzebę technologii inteligentnych miast w następujący sposób:

„Aby wspierać dynamicznie rozwijającą się populację miejską, wiele miast polega na Internecie rzeczy (IoT) — czyli stale rozwijającej się na świecie sieci połączonych urządzeń — w celu gromadzenia, udostępniania i analizowania danych w czasie rzeczywistym o środowiskach miejskich. Dane zebrane za pomocą technologii IoT pomagają tym „inteligentnym miastom" zwalczać przestępczość, zmniejszać zanieczyszczenie, zmniejszać natężenie ruchu, poprawiać gotowość na wypadek katastrof i nie tylko. Rodzi to jednak również rosnące obawy o prywatność, bezpieczeństwo i inne zagrożenia.

Bez odpowiedniego zarządzania te technologie inteligentnych miast stanowią poważne wyzwania, które mogą przewyższać ich korzyści. Jednak pomimo rosnącej liczby inteligentnych miast na całym świecie nie istnieją żadne globalne ramy regulujące sposób gromadzenia danych w przestrzeni publicznej (np. przez kamery drogowe lub hotspoty Wi-Fi), a następnie ich wykorzystywania".

Smart Cities Alliance

Najwyraźniej Światowe Forum Ekonomiczne jest głównym orędownikiem nacisku na inteligentne miasta. Poprzez swoje partnerstwa, inicjatywy i publikacje, WEF odgrywa ogromną rolę w promowaniu technologicznej wizji obszarów miejskich. Jednak po bliższym przyjrzeniu się staje się jasne, że WEF jest po prostu papugą Celów Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Cele Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (SDGs) to zbiór 17 powiązanych ze sobą celów, które mają być „planem osiągnięcia lepszej i bardziej zrównoważonej przyszłości dla wszystkich". SDGs zostały ustalone w 2015 roku przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych z zamiarem ich osiągnięcia do roku 2030. SDGs były częścią większej rezolucji znanej jako Agenda 2030 lub Agenda 2030.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zapoczątkowała również inicjatywy  „Zjednoczeni dla Smart Sustainable Cities" (U4SSC), aby pomóc osiągnąć SDG 11. Zgodnie z ich  strony, „ U4SSC służy jako globalnej platformy do poparcia dla polityki publicznej i zachęcać do korzystania z informacji i Technologie komunikacyjne (ICT) ułatwiające i ułatwiające przejście do inteligentnych, zrównoważonych miast". Przypadkowo, 5. posiedzenie Inicjatywy U4SSC odbyło się w dniu 9 października 2020 o jeden tydzień wcześniej przed World Economic Forum która była zaangażowana w ćwiczenia symulacyjne pandemii 201.

Organizacja Narodów Zjednoczonych nie jest osamotniona w prowadzeniu działań na rzecz inteligentnych miast, które pomogą osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju ONZ. W proces zaangażowane są również organizacje pozarządowe (NGO). Należą do nich 100 Resilient Cities Network (100RC), opracowany przez Fundację Rockefellera, aby pomóc „miastom na całym świecie stać się bardziej odpornymi na wstrząsy fizyczne, społeczne i gospodarcze" oraz C40 Cities Climate Leadership Group, finansowane przez Bloomberg Philanthropies czyli przez Burmistrza Nowego Jorku Michael Bloomberg jako Prezes Zarządu.

Jak propaganda Smart City rozprzestrzenia się na poziomie lokalnym?

Popyt na technologię i programy Smart City to nie tylko działalność międzynarodowych rządów i organizacji pozarządowych. Rozpowszechnianie propagandy Smart City odbywa się również za pośrednictwem lokalnych organów zarządzających, które pomagają realizować cele zrównoważonego rozwoju ONZ. W ten sposób lokalni urzędnicy podejmują uchwały i tworzą komitety, których celem jest realizacja celów Agendy 2030/Wielkiego Resetu pod pozorem upiększania swoich miast. Jednym z najlepszych przykładów jest burmistrz Houston Sylvester Turner. Turner jest doskonałym przykładem jednostki wykorzystującej swoją pozycję władzy do naśladowania celów zrównoważonego rozwoju ONZ.

W maju 2018 r. Turner ustanowił Radę Doradczą ds. Inteligentnego Miasta, aby pomóc w przekształceniu Houston w miasto przyszłości, jednocześnie pracując na rzecz ograniczenia zmian klimatycznych. „Nastała era technologii i nie możemy sobie pozwolić na bezczynność" – powiedział wtedy Turner. „Musimy skakać, a nie wchodzić w przyszłość. Rada doradcza przygotuje grunt pod to, że Houston stanie się inteligentnym miastem świata.

Metropolia Houston pod przewodnictwem burmistrzem Turnera  nawiązała również współpracę z gigantem technologicznym Microsoft w ramach inicjatywy Microsoft Innovation Alliance . Turner nawiązał również współpracę z Verizon Inc, aby Houston stało się miejscem pierwszego wdrożenia 5G w Stanach Zjednoczonych.  Relacje Turnera z Verizon i branżą bezprzewodową są tak wspaniałe, że grupa lobbingowa Cellular, Telephone and Internet Association (CTIA) przyznała mu nagrodę „5g Wireless Champion Award" 2018 za usuwanie „barier we wdrażaniu infrastruktury bezprzewodowej nowej generacji". CTIA stwierdził, że: „Pod przewodnictwem burmistrza Turnera Houston usprawnił proces wydawania zezwoleń, nie wymagając licencji ani umowy o przyłączenie nowych słupów lub małych ogniw, i kończy przegląd przed terminami. "

Połączenie z sieciami 5G jest ważne, ponieważ technologia jest kręgosłupem wizji Smart City. Aby autonomiczne pojazdy, drony, asystenci robotów, inteligentne światła i czujniki na ulicy mogły działać, opóźnienia między urządzeniami w Internecie Rzeczy (IoT) muszą być niewielkie lub żadne. Oznacza to, że inteligentne miasta muszą być wyposażone w 5G. Rzeczywiście, platforma Strategic Intelligence Światowego Forum Ekonomicznego ma stronę poświęconą sposobom, w jaki 5G będzie kształtować świat w nadchodzących latach.

Burmistrz Turner starał się również wykorzystać COVID-19 jako promocję inicjatywy Smart City w Houston na rzecz odporności. Forbes zauważa, że Houston „używa danych w czasie rzeczywistym" i „cyfrowego śledzenia kontaktów" w celu identyfikacji pruszania się członków społeczności i szybszego opracowywania polityk. Miasto nawiązało również współpracę z firmą technologiczną Intel w ramach „programu inteligentnej wody", który wykorzystuje markery genetyczne do zrozumienia poruszania się członków społeczności.

W styczniu Burmistrzowie Klimatu ogłosili Turnera kolejnym przewodniczącym ogólnopolskiej koalicji. W tej roli Turner „pomoże katalizować działania na rzecz klimatu podejmowane na poziomie lokalnym, stanowić przykład działań na rzecz klimatu dla liderów na wszystkich szczeblach władzy" . Turner jest również wiceprzewodniczącym National Climate Action Agenda, członkiem Global Covenant for Mayors for Climate and Energy, a od października 2020 r. przewodniczącym sieci Resilient Cities.

Jednym z „ podstawowych fundatorów " sieci Resilient Cities Network jest Fundacja Rockefellera, ta sama organizacja, która założyła sieć 100RC. W rzeczywistości, w ramach 100RC, Fundacja Rockefellera pomaga miastom partnerskim ustanowić „Chief Resilience Officers" w celu realizacji celów organizacji. Fundacja Rockefellera jest powiązana z Fundacją Gatesa w ramach operacji COVID-19. Współpracują również ze Światowym Forum Ekonomicznym nad paszportem szczepień CommonPass.

W lutym 2020 r. Turner i jego zespół opublikowali raport Resilient Houston w ramach ogólnej sieci Resilient Cities Network. Resilient Houston obejmuje 62 działania zgodne z celami zrównoważonego rozwoju ONZ. W raporcie zidentyfikowano sześć tematów „w celu przyspieszenia realizacji" tych celów, w tym inteligentne miasta. „Zostaną wykorzystane postępy technologiczne i innowacje leżące u podstaw rozwoju inicjatyw inteligentnych miast" — czytamy w raporcie.

Na pierwszy rzut oka istnieje tendencja do uznawania wyłącznie korzyści płynących z programów proponowanych przez te organizacje. Światowe Forum Ekonomiczne, Global Smart Cities Alliance, ONZ, 100RC i burmistrz Turner twierdzą, że technologia inteligentnych miast pomoże zapoczątkować erę zrównoważonych i integracyjnych środowisk miejskich. Mówią, że IoT, 5G i Smart Cities są potrzebne, aby wprowadzić tę utopijną przyszłość. Organizacje te i cele zrównoważonego rozwoju, które starają się wdrożyć, często mówią o sprawiedliwości i brzmią raczej niewinnie dla zwykłego czytelnika. W końcu stworzenie większej liczby ścieżek rowerowych i zielonych przestrzeni, w których ludzie mogą odpocząć na świeżym powietrzu, brzmi cudownie. Dopóki nie zdasz sobie sprawy, że program WEF Agenda 2030/Great Reset obejmuje ograniczenie tego, kto może jeździć, a kto latać. W rzeczywistości ONZ i WEF tylko gołosłownie deklarują, że chronią prywatność i wolność.

Na przykład Port-au-Prince na Haiti wykorzystuje rekordy danych z telefonów komórkowych w połączeniu z technikami uczenia maszynowego, aby zidentyfikować najczęstsze wzorce ruchu i zagrożenia powodziowe w celu lepszego planowania i ochrony infrastruktury transportowej miasta w przyszłości. Nie ma jednak dyskusji na temat tego, co stanie się z zebranymi zapisami rozmów telefonicznych, kto ma do nich dostęp i na jak długo. Bez odpowiedniej ochrony miliardy danych osobowych ludzi będą wykorzystywane do kształtowania otaczającego ich świata technologicznego.

W rzeczywistości dążenie do inteligentnych miast, SDG ONZ i Wielkiego Resetu opiera się na głębszym planie monitorowania, kontrolowania i kierowania całym życiem na planecie za pomocą technologii. Prawdziwym programem WEF i Organizacji Narodów Zjednoczonych jest ustanowienie globalnego państwa technokratycznego, w którym rzekomi eksperci i technolodzy podejmują decyzje za zdecydowaną większość ludzi w imię ratowania środowiska.

Jedyne, co stoi na przeszkodzie realizacji Agendy 2030 i Wielkiego Resetu, to obecne masowe przebudzenie wolnych ludzi na całym świecie. Miliony ludzi zaczęły kwestionować prawdziwy cel blokad i mandatów związanych z COVID-19. Miliony ludzi starają się teraz edukować i budować lepszy świat poza zasięgiem klasy Predator. Ludzie odrzucają „New Normal" i obejmujący go The Great Reset.