Zmiany klimatyczne - straszak aby zaakceptować Wielki Reset
Tak przynajmniej wynika z artykułu napisanego przez pracownika WHO i opublikowanego przez mega-korporacyjny think-tank. Zanurzmy się od razu w tą twórczość...
Raport zatytułowany „Unikanie blokady klimatycznej" został napisany przez Marianę Mazzucato, profesor ekonomii na University College London i przewodniczącą czegoś o nazwie Council on the Economics of Health for All, oddziału Światowej Organizacji Zdrowia.
Po raz pierwszy została opublikowana w październiku 2020 przez Project Syndicate, non-profit, która jest organizacją mass mediów (prawdopodobnie) finansowaną w ramach dotacji od Open Society Foundations, oraz Fundację Billa i Melindy i wielu, wielu innych.
Następnie została podjęta i ponownie opublikowana przez Światową Radę Biznesu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (WBCSD), która określa się jako „globalna, kierowana przez CEO organizacja złożona z ponad 200 wiodących firm współpracujących ze sobą, aby przyspieszyć przejście do zrównoważonego świata".
Członkami WBCSD są w zasadzie wszystkie większe firmy na świecie, w tym Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google i Microsoft. Ponad 200 członków z rocznym przychodem przekraczającym 8 BILIONÓW dolarów.
Krótko mówiąc: ekonomista pracujący dla WHO napisał raport dotyczący „blokad klimatycznych", który został opublikowany zarówno przez organizację pozarządową wspieraną przez parę Gates + Soros, jak i grupę reprezentującą prawie każdy bank, firmę naftową i giganta technologicznego na świecie.
Cokolwiek mówi, wyraźnie cieszy się aprobatą ludzi, którzy rządzą światem.
Co mówi ten raport?
Sam tekst raportu jest właściwie dość sprytnie skonstruowany. Nie opowiada się wprost za blokadami klimatycznymi, ale zamiast tego omawia sposoby, w jakie „my" możemy im zapobiec.
W miarę rozprzestrzeniania się COVID-19 […] rządy wprowadziły blokady, aby zapobiec sytuacji, w której sytuacja zagrożenia zdrowia publicznego wymknie się spod kontroli. W niedalekiej przyszłości świat być może będzie musiał ponownie uciec się do blokad – tym razem, aby poradzić sobie z kryzysem klimatycznym […] Aby uniknąć takiego scenariusza, musimy zmienić nasze struktury gospodarcze i inaczej postępować z kapitalizmem.
To sprytnie tworzy pozory argumentowania przeciwko nim, podczas gdy w rzeczywistości forsuje założenia a priori, że wszelkie tak zwane „blokady klimatyczne" byłyby
a) konieczne i
b) skuteczne.
Żadne z nich nigdy nie zostało skonsultowane ze społeczeństwami.
Kolejną rzeczą, którą zakłada raport, jest jakiś związek przyczynowy między środowiskiem a „ pandemią ":
COVID-19 sam w sobie jest konsekwencją degradacji środowiska
Napisałem artykuł w kwietniu, badając uporczywe próby mediów powiązania „pandemii" Covid19 ze zmianami klimatycznymi. Wszyscy, od Guardiana po Harvard School of Public Health, zajmują to samo stanowisko – „Główną przyczyną pandemii [jest] zniszczenie natury" :
Wycinanie lasów i polowanie na dziką przyrodę coraz częściej powoduje, że zwierzęta i drobnoustroje, które przenoszą, mają kontakt z ludźmi i żywym inwentarzem.
Nigdy nie przytacza się żadnych dowodów naukowych na poparcie tego stanowiska. Jest to raczej wolna od faktów linia strachu, używana do próby psychicznego wymuszenia na społeczeństwie, między instynktowną samozachowawczą (strachem przed chorobą) a troską o środowisko. Jest to teoria równie która nie ma związku z faktami.
Przeczytaj także: "Zmiany klimatyczne będą kolejnym „Covidem".
„Blokady Klimatyczne"
Czym dokładnie jest „blokada klimatyczna"? A co by to oznaczało? Autor pisze całkiem jasno:
W ramach „blokady klimatycznej" rządy ograniczyłyby korzystanie z prywatnych pojazdów, zabroniłyby spożywania czerwonego mięsa i narzuciłyby ekstremalne środki oszczędzania energii, podczas gdy firmy wydobywające paliwa kopalne musiałyby zaprzestać wiercenia i ich wydobywania.
Pracownik WHO
Aby uniknąć takiego scenariusza, musimy zmienić nasze struktury gospodarcze i inaczej postępować z kapitalizmem […]
Pracownik WHO
Rozwiązanie tego potrójnego kryzysu wymaga przeorientowania ładu korporacyjnego, finansów, polityki i systemów energetycznych w kierunku zielonej transformacji gospodarczej […]
Potrzeba znacznie więcej, aby osiągnąć ekologiczne i zrównoważone ożywienie […] chcemy zmienić przyszłość pracy, tranzytu i zużycia energii.
...zbliżamy się do punktu krytycznego w kwestii zmian klimatycznych, kiedy ochrona przyszłości cywilizacji będzie wymagała dramatycznych interwencji […]
WHO
Tak czy inaczej radykalna zmiana jest nieunikniona; naszym zadaniem jest zapewnienie, że osiągniemy pożądaną przez nas zmianę – póki wciąż mamy wybór.
Cały artykuł jest nie tyle argumentem, ile ultimatum. Pistolet trzymany przy głowie zbiorowej publiczności.
„Oczywiście nie chcemy zamykać was w domach, zmuszać do jedzenia przetworzonych kostek sojowych i zabierać samochodów", mówią nam, „ale być może będziemy musieli, jeśli nie posłuchacie naszych rad ".
Czy w przyszłości nastąpią „ blokady klimatyczne "? Nie zdziwiłbym się. Ale teraz – zamiast być poważnie dyskutowanym – pełnią inną rolę. Przerażająca hipotetyczna – groźba wykorzystywana do zastraszania opinii publicznej do zaakceptowania twardogłowych globalistycznych reform, które składają się na „wielki reset".
Autor: Kit Knightly
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.
Komentarze