Fanatyzm, nie nauka - wywiera presję na szczepienie osób z naturalną odpornością

Jednak pomimo tych ostatnich odkryć, władze zdrowotne w dużej mierze ignorują ogromną naturalną odporność. W rzeczywistości, jak donosi Amerykański Instytut Badań Ekonomicznych , wydaje się, że w celu promocji programu szczepień przeciw COVID kluczowe organizacje nie tylko „umniejszają" naturalną odporność, ale mogą dążyć do jej całkowitego „wykasowania".

Do niedawna Klinika Mayo informowała, że osoby, które przeżyły pandemię grypy w 1918 roku, były odporne 92 lata później na grypę H1N1. Jednak, jak zauważył ekonomista Jon Sanders, klinika Mayo usunęła wzmiankę o odporności na grypę z 1918 roku ze swojej strony internetowej wiosną tego roku. A pod koniec ubiegłego roku WHO została przyłapana na próbie nienaukowego wykluczenia „odporności rozwiniętej w wyniku wcześniejszej infekcji" z samej definicji odporności stada.

Dlaczego, pyta Sanders, Amerykanie są trzymani w niewiedzy o tym, że tak wielu „zmierzyło się z COVID-19 i wygrało" – a zatem „nie potrzebują szczepionki?"

Totalna zmiana polityki

Dowody, że naturalna odporność jest silna i długowieczna, sięgają dziesięcioleci. W przeciwieństwie do tego, jednowymiarowa odporność osiągana dzięki szczepieniom jest często niestabilna, krótkotrwała lub całkowicie nieobecna.

Dobrze zbadane zjawisko niepowodzenia szczepień obserwowane po masowych szczepieniach przeciwko chorobom takim jak odra, krztusiec i grypa – oraz poważne lub śmiertelne „przełomowe infekcje ", które obserwujemy teraz po szczepieniach na COVID – wielokrotnie dowiodły tego faktu.

Bezkrytyczne rady CDC dla segmentu populacji, który wyzdrowiał z COVID-19, aby wziął szczepionkę COVID, stoi w wyraźnym kontraście z podejściem agencji do innych infekcji.

Uznając, że szczepienie nie ma sensu dla osób, które w naturalny sposób nabywają odporność – poprzez naturalne doświadczanie danej choroby – CDC podobnie mówi osobom, które mają laboratoryjne potwierdzenie „odporności wywołanej chorobą" przeciwko ospie wietrznej , że nie muszą szczepić się przeciwko ospie wietrznej.

Zaskakująca krytyka ze strony wtajemniczonych

Internetowy serwis informacyjny MedPage Today, należący do „wiodącej firmy internetowej zajmującej się informacją i usługami" J2 Global, określa się jako „zaufane źródło informacji klinicznych z różnych specjalności medycznych".

W przeważającej części przekłada się to na mdłe relacje głównego nurtu, które w erze COVID obejmowały intensywną promocję i poparcie dla linii partii zdrowia publicznego dotyczącej szczepień.

Jednak zespół „Enterprise & Investigative" (zespół Enterprise & Investigative) twierdzi również, że chce „rzucić światło na wykroczenia w medycynie – zarówno indywidualne, korporacyjne, jak i rządowe", a także „podążać za pieniędzmi w opiece zdrowotnej".

Ostatnio wydaje się, że ten zespół śledczy zdecydował się rzucić światło na tłumienie dyskusji na temat naturalnej odporności na COVID. 28 maja MedPage opublikował artykuł zatytułowany „Przestań ignorować naturalną odporność na COVID". Kilka dni później dr Marty Makary, redaktor naczelny MedPage Today, w publicznych wywiadach powtórzył wiele argumentów przedstawionych w artykule.

Argumentując, że ochrona osób po wyleczeniu COVID jest „podobna lub lepsza niż odporność wywołana szczepionką", potępiają również zalecenia amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dotyczące stosowania testów na przeciwciała, zamiast tego wzywając do tego, co następuje:

„[Państwo] decydenci powinni uwzględnić naturalną odporność określoną za pomocą dokładnego i wiarygodnego testu na przeciwciała lub dokumentację wcześniejszej infekcji … jako dowód odporności równej odporności szczepionki [podkreślenie dodane]. Odporność ta powinna mieć taki sam odbiór społeczny jak odporność wywołana [sic] szczepionką. Taka polityka znacznie zmniejszy niepokój i zwiększy dostęp do podróży, wydarzeń, wizyt rodzinnych i nie tylko… pozwalając [tym, którzy wyzdrowieli] bezpiecznie zdjąć maski, pokazać twarze i dołączyć do mas zaszczepionych ludzi".

Doradcy CDC

W swoich publicznych wypowiedziach Makary był jeszcze bardziej szczery, opisując pomijanie naturalnej odporności na COVID – która według niego jest „prawdopodobnie trwająca całe życie" – jako „jedną z największych porażek naszego obecnego kierownictwa medycznego".

Według Makary, nieustanne skupianie się CDC na odporności wywołanej szczepionką i jej „demonizacji" osób, które zdecydują się nie wziąć szczepionki przeciw COVID, czyni tę agencję „najwolniejszym, reakcyjnym, politycznym CDC w historii Ameryki".

Makary, którego inne tytuły zawodowe obejmują profesora medycyny i zdrowia publicznego na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa oraz wybory do Narodowej Akademii Medycznej, również zauważył: „Nigdy nie sądziłem, że to powiem, ale proszę zignorować wskazówki CDC ".

Makary wyraził również sprzeciw na temat szczepionek COVID dla dzieci. W artykule z 10 czerwca opublikowanym w MedPage Today, Makary powiedział rodzicom, aby „zastanowili się dwa razy, zanim podadzą szczepionkę COVID zdrowym dzieciom", charakteryzując ryzyko śmierci zdrowego dziecka z powodu COVID jako „od zera do nieskończenie rzadkiego". (Tłumiąc jednak siłę tego stwierdzenia, Makary zasygnalizował swoje poparcie dla szczepienia COVID-19 „każdemu dziecku ze schorzeniem, w tym z nadwagą" – co oznacza co najmniej 54% amerykańskich dzieci).

W wystąpieniu telewizyjnym z 13 czerwca Makary kontynuował krytykę CDC, oskarżając ją o „posiadanie dużej ilości danych", w tym ważne informacje o poważnych komplikacjach sercowych , jakich doświadczają obecnie nastoletni biorcy zastrzyków szczepionek COVID. Według doniesień prasowych Makary zasugerował, że „fanatyzm" rządzi agresywnym naciskiem na szczepienia przeciwko COVID, ponownie powołując się na „szaleństwo nalegania na szczepionkę, aby uodpornić osoby już odporne".

W odpowiedzi na odmowę

Na początku czerwca organizacja Children's Health Defense wezwała do natychmiastowego wstrzymania szczepień nieletnich wobec COVID, wskazując na znaczne ryzyko wystąpienia zdarzeń niepożądanych, w tym zakrzepów krwi i zapalenia serca oraz nieznanych długoterminowych skutków szczepionek.

Naukowcy niedawno przedstawili dramatyczne wyjaśnienie niektórych z tych niekorzystnych skutków szczepień, ujawniając, że białko kolcowe w zastrzykach Pfizer i Moderna jest w rzeczywistości patogenną toksyną, która gromadzi się w narządach i tkankach i przekracza barierę krew-mózg.

W tym kontekście przypomnienia o roli i korzyściach wynikających z naturalnej odporności mogą zrównoważyć niebezpieczną i fałszywą retorykę dotyczącą odporności stadnej, która ma na celu uzasadnienie szczepień przeciwko COVID dla dzieci.

Czytelnicy The Defender są prawdopodobnie zaznajomieni z licznymi konfliktami interesów, które sprawiają, że tak trudno jest zaufać poradom urzędników z przejętych agencji, takich jak CDC i FDA. Kiedy wtajemniczeni zamaskowani tytułami i prestiżem ze strony publicznej służby zdrowia krytykują te agencje, byłoby głupotą nie zwracać na to uwagi.

W kontekście rosnącej cenzury wszelkich informacji, które są sprzeczne z twierdzeniami rządu i przemysłu, mile widziane są sprzeciwy ze wszystkich stron, szczególnie gdy są one oparte zarówno na dowodach naukowych, jak i zdrowym rozsądku.