CHD wygrywa sprawę przeciwko FCC w sprawie wytycznych bezpieczeństwa dotyczących sieci 5G i sieci bezprzewodowych!

Organizacja Children's Health Defense (CHD) wygrała dziś swoją historyczną sprawę przeciwko Federalnej Komisji Łączności (FCC), kwestionując decyzję agencji, by nie dokonywać przeglądu jej wytycznych dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa z 1996 r. dotyczących technologii bezprzewodowych, w tym 5G.

Zapraszamy do obejrzenia naszego wydarzenia prasowego, które odbyło się w poniedziałek 16 sierpnia o godzinie 10:00 czasu PT/13:00 czasu wschodniego.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla DC Circuit opublikował swoją decyzję 13 sierpnia 2021 r.. Sąd orzekł, że FCC nie wzięło pod uwagę nierakotwórczych dowodów dotyczących niekorzystnych skutków zdrowotnych technologii bezprzewodowych, kiedy zdecydował, że wytyczne dotyczące emisji częstotliwości radiowych z 1996 r. chronią zdrowie publiczne.

W wyroku sądowym za Stany:

„Sprawa zostanie przekazana Komisji w celu przedstawienia uzasadnionego wyjaśnienia dla jej ustalenia, że jej wytyczne odpowiednio chronią przed szkodliwymi skutkami narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej…"

Wyrok Sądowy

„Decyzja sądu demaskuje FCC i FDA jako agencje działające w niewoli, które zrezygnowały z obowiązku ochrony zdrowia publicznego na rzecz jednomyślnej krucjaty w celu zwiększenia zysków branży telekomunikacyjnej".

Robert F Kennedy, Jr.

Sprawa CHD została skonsolidowana z inną podobną sprawą, która została złożona przez Environmental Health Trust. Organizacje złożyły w tej sprawie wspólne wnioski.

Główny prawnik CHD w tej sprawie, Scott McCollough, prawnik telekomunikacyjny i administracyjny, który reprezentował składających petycję na rozprawie , powiedział:

„To historyczne zwycięstwo. FCC będzie musiała ponownie otworzyć postępowanie i po raz pierwszy w sposób znaczący i odpowiedzialny skonfrontować się z ogromną ilością dowodów naukowych i medycznych pokazujących, że obecne wytyczne nie zapewniają odpowiedniej ochrony zdrowia i środowiska.

Scott McCollough, prawnik telekomunikacyjny i administracyjny

Składający petycję w tej sprawie złożyli 11 000 stron dowodów na szkodliwość 5G i technologii bezprzewodowej, które FCC zignorowało, w tym dowody na już istniejącą powszechną chorobę.

Adwokat Dafna Tachover, dyrektor CHD ds. 5G i Wireless Harms Project, która zainicjowała i poprowadziła sprawę dotyczącą CHD, powiedziała:

„FCC w końcu będzie musiała uznać ogromne cierpienie milionów ludzi, którzy już zostali poszkodowani przez bezprecedensową porażkę FCC i FDA w zakresie ochrony zdrowia publicznego.

Wreszcie prawda wyszła na jaw.

Mam nadzieję, że po tej decyzji FCC postąpi słusznie i zatrzyma dalsze wdrażanie 5G".

Adwokat Dafna Tachover, dyrektor CHD ds. 5G i Wireless Harms Project

Orzeczenie sądu było decyzją panelu dwa do jednego. Sędzia Robert Wilkins napisał opinię większości. Dołączyła do niego sędzia Patricia Millett, a przewodnicząca panelu sędzina Karen Henderson wyraziła sprzeciw.

Prezydent CHD Mary Holland powiedziała:

„Orzeczenie Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w sprawie CHD przeciwko FCC potwierdza moją wiarę w wymiar sprawiedliwości.

W tych chaotycznych czasach sądy wciąż mogą mieć nadzieję na trzeźwe decyzje zgodne z rządami prawa.
Z niecierpliwością oczekuję działań FCC zgodnie z wyrokiem sądu."

Prezydent CHD Mary Holland

Ta historyczna sprawa została złożona przez CHD 2 lutego 2020 r. Sprawa zakwestionowała decyzję agencji o niepoddawaniu przeglądowi 25-letnich wytycznych dotyczących emisji o częstotliwości radiowej (RF), które regulują promieniowanie emitowane przez urządzenia technologii bezprzewodowej (takie jak komórki telefony i iPady) oraz infrastrukturę (wieże komórkowe, Wi-Fi i inteligentne liczniki) oraz publikowanie biologicznych i opartych na dowodach wytycznych, które odpowiednio chronią zdrowie publiczne.

W 1996 roku FCC przyjęła wytyczne, które chronią konsumentów tylko przed niekorzystnymi skutkami występującymi przy poziomach promieniowania, które powodują efekty termiczne (zmiana temperatury w tkankach), ignorując istotne dowody poważnych szkód spowodowanych pulsacyjnym i modulowanym promieniowaniem RF na poziomach nietermicznych. 

FCC nie dokonała przeglądu swoich wytycznych ani dowodów od tego czasu, pomimo wyraźnych dowodów naukowych na szkodliwość i rosnące wskaźniki chorób związanych z RF .

W 2012 r. Government Accountability Office of Congress opublikował raport zalecający FCC ponowną ocenę swoich wytycznych. W rezultacie w 2013 roku FCC opublikowała zapytanie, aby zdecydować, czy wytyczne powinny zostać poddane przeglądowi. Otworzył pismo 13-84, aby publiczność mogła zgłaszać komentarze.

Tysiące komentarzy i dowodów naukowych od naukowców, organizacji medycznych i lekarzy, a także setki komentarzy osób, które zachorowały na to promieniowanie, zostały zgłoszone na poparcie nowych przepisów. Niemniej jednak, 4 grudnia 2019 r. FCC zamknął pismo i opublikował swoją decyzję, potwierdzając adekwatność swoich wytycznych bez właściwej oceny komentarzy lub dowodów.

W pozwie zwanym petycją o weryfikację stwierdza się, że decyzja agencji jest arbitralna, kapryśna, nieoparta na dowodach, stanowi nadużycie dyskrecji i narusza ustawę o procedurach administracyjnych (APA).

Do pozwu CHD przyłączyło się dziewięciu indywidualnych składających petycje. Składający petycje to profesor David Carpenter MD, światowej sławy naukowiec i ekspert ds. zdrowia publicznego, który jest współredaktorem Raportu BioInitiative , najbardziej wszechstronnego przeglądu naukowego dotyczącego efektów RF; lekarze, którzy widzą w swoich klinikach choroby spowodowane promieniowaniem bezprzewodowym; i matkę, której syn zmarł z powodu guza mózgu związanego z telefonem komórkowym.

Pozew CHD został złożony w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu. Został on jednak przeniesiony do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC, gdzie został połączony z podobnym pozwem złożonym przez Environmental Health Trust and Consumers for Safe Cell Phones. Krótki opis główny i krótki opis odpowiedzi zostały złożone wspólnie przez wszystkich składających petycję.