Slide thumbnail

Masz ogromną moc!

Analizuj, szukaj odpowiedzi w sercu

Myśl i wysnuwaj wnioski z tego co się dzieje!

Czytaj, szukaj informacji poza mass media

Skuteczność szczepionek spada w wieku powyżej 40 lat, co potwierdza raport PHE

statystyki-skutecznosci-szczepionek Photo by Lukas from Pexels

To oficjalne: wyrzucam błędne informacje na temat szczepionek Covid. Full Fact – firma finansowana przez Google, Facebooka i George'a Sorosa , która, jak twierdzi Ofcom, polega na informowaniu, co należy cenzurować w związku z COVID-19 – „ sprawdziła fakty " mój ostatni artykuł na temat danych PHE pokazujących negatywną skuteczność szczepionki w sierpniu i oznaczony markerem to „niepoprawne".

Pisarz Leo Benedictus – odtąd znany jako Wyrocznia – ma szczególny problem z nagłówkiem, który, jak mówi, „fałszywie twierdzi, że raport z Public Health England (PHE) pokazuje, że szczepionki COVID-19 mają „ujemną skuteczność" w wieku powyżej 40-tki".

„Nie dotyczy to szczepionek COVID-19 – ani nie jest prawdą, że raport PHE to pokazuje" – deklaruje Oracle. Tyle że jest. Dane zawarte w raporcie są całkowicie jasne, a obliczenie nieskorygowanej skuteczności szczepionki na podstawie tych danych jest proste.

Jednak według Oracle nie jest to prawidłowy sposób szacowania skuteczności szczepionki. Benedictus cytuje raport PHE, stwierdzając, że: „Stan szczepień przypadków, pacjentów hospitalizowanych i zgonów nie jest najwłaściwszą metodą oceny skuteczności szczepionki i istnieje wysokie ryzyko błędnej interpretacji" – i zauważa, że ja również to cytuję. Nie przyznaje jednak, że ja również badam powód, dla którego PHE podaje to twierdzenie i jemu przeciwstawiam.

Jedynym istotnym powodem, dla którego PHE podaje, że skuteczność szczepionki może być niedoszacowana w jego danych, jest to, że „szczepienie miało priorytet u osób bardziej podatnych lub bardziej narażonych na ciężką chorobę". 

Innymi słowy, osoby z grupy wysokiego ryzyka są nadreprezentowane u osób zaszczepionych, co zniekształca próbkę. Sprzeciwiłem się, że zdecydowana większość starszych grup wiekowych jest teraz zaszczepiona, więc to uprzedzenie powinno zostać znacznie zredukowane. 

Oczywiście musimy również zapytać, dlaczego, jeśli jest to rzekomo kluczowy błąd w prezentowanych danych, nie otrzymujemy również niezbędnych danych dotyczących kategorii ryzyka, aby można je było odpowiednio określić ilościowo i rozliczyć.

Benedictus powtarza twierdzenie PHE, że skuteczność szczepionki można oszacować jedynie na podstawie opublikowanych badań. Jednak, jak zauważyłem w moim artykule, badania te są pełne poważnych problemów i niespójności, które podważają ich wyniki. Są również nieaktualne, ponieważ nie obejmują fali delta, która się pojawiła, kiedy szczepionki zostały naprawdę przetestowane w warunkach skrajnych w Wielkiej Brytanii.

Benedictus poświęca połowę „sprawdzenia faktów" na dziwaczną próbę stwierdzenia, że moje obliczenia dotyczące skuteczności szczepionek są błędne, ponieważ wykorzystałem dane użyte przez samą PHE do określenia wielkości nieszczepionej populacji. Wskazuje, że różni się to od danych ONS w tym zakresie. Er, weź to z PHE, Leo.

Czasami wydaje się, że Benedictus weryfikuje fakty w raporcie PHE, a nie w moim artykule. W pewnym momencie bierze raport do odpowiedzialności, ponieważ jeden z jego wykresów wywołał zamieszanie, ponieważ „wydawał się pokazywać dla danego miesiąca (9 sierpnia do 5 września), że ludzie w wieku 40, 50, 60 i 70 lat częściej testowali pozytywny na Covid, gdyby byli zaszczepieni, niż gdyby nie".

Z wyjątkiem tego, że wykres nie „wydaje się" tego pokazywać; to pokazało. Ponownie jednak powiedziano nam, że te dane „nie dają wiarygodnego oszacowania skuteczności szczepionki" z powodu błędów systematycznych w próbkach.

Ale kto definiuje, co sprawia, że oszacowanie skuteczności szczepionek jest wystarczająco „rzetelne", aby można je było zezwolić bez etykietki fałszywej? Wszystkie szacunki skuteczności szczepionek mają ograniczenia wynikające z ograniczeń danych, w tym danych opracowanych przez PHE. \

Starałem się przyznać do ograniczeń dokonanych przeze mnie szacunków, mówiąc, że nie zostały one dostosowane do czynników ryzyka – choć argumentowałem, że nie powinno to już mieć większego znaczenia, biorąc pod uwagę wysoki zasięg.

Niepowtarzalne wrażenie odnosi się tutaj do działań kontrolnych rządu i jego członków, aby zapewnić kontrolę nad koncepcją skuteczności szczepionki i nikt nieupoważniony nie może dokonać jej oszacowania. 

W ten sposób dostępność danych jest dokładnie kontrolowana i otrzymujemy je tylko raz miesiąc  i bez dodatkowych danych, które pozwoliłyby nam kontrolować domniemane błędy, które według raportu zawierają dane i które „unieważniają" wszelkie próby podjęcia nieautoryzowane obliczenie skuteczności szczepionki.

Żadna z tych kontroli koncepcji nie zmienia jednak faktów. W ostatnich tygodniach odnotowano wyższe wskaźniki infekcji u osób podwójnie zaszczepionych niż u osób nieszczepionych w wieku powyżej 40 lat. Oznacza to, że w tym okresie (nieskorygowana) skuteczność szczepionki jest ujemna w tych grupach wiekowych.

PHE opublikowało dwa nowe raporty od czasu mojego artykułu iw każdym z nich nieskorygowana skuteczność szczepionki dalej spadała. Oto tabela wykorzystująca dane z najnowszego raportu , obejmującego okres od 23 sierpnia do 19 września.

Karta Bidermana

Pokazuje, że w ciągu dwóch tygodni od mojego artykułu skuteczność szczepionek spadła jeszcze bardziej, przy czym nieskorygowana skuteczność szczepionek u osób powyżej 40. roku życia sięga teraz zaledwie minus-53% wśród osób w wieku 60 lat. 

Oznacza to, że na podstawie tych danych dla tej grupy wiekowej u osób podwójnie zaszczepionych odnotowano o 53% wyższy wskaźnik zakażeń niż u osób nieszczepionych w poprzednim miesiącu. I to jest fakt.

Stop Press : Profesor Norman Fenton i profesor Martin Neil na stronie „ Prawdopodobieństwo i ryzyko" wykorzystali śmiertelność z wszystkich przyczyn skorygowaną względem wieku, aby oszacować skuteczność szczepionki i stwierdzili, że wskaźniki śmiertelności są obecnie wyższe u osób zaszczepionych niż nieszczepionych.

Autor Will Jones
Interesujące, prawda?

Czy szukałaś/eś poza mass media informacji o wpływie i skutkach szczepionek na covid-19?
Czy opierasz swoje wnioski w oparciu o fakty i dogłębną analizę, ciągle poszukując nowych informacji?
Wykorzystaj do poszukiwań przeglądarkę https://duckduckgo.com/

Źródło:  https://dailysceptic.org/2021/09/24/vaccine-effectiveness-drops-further-in-the-over-40s-as-low-as-minus-53-new-phe-report-shows-and-thats-a-fact/


Udostępnij wpis swoim znajomym aby mogli zapoznać się z pełnym spektrum informacji i wyrobili sobie własne zdanie nt obecnej sytuacji na Ziemi.

×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Prawdopodobieństwo i ryzyko śmierci po szczepieniu
Pandemia COVID 19 i karta przymusu Bidermana

Podobne wpisy

 

Komentarze

Umieść swój komentarz jako pierwszy!
Masz już konto? Zaloguj się tu
Gość
czwartek, 28 marzec 2024

Zdjęcie captcha

Do góry