Slide thumbnail

Masz ogromną moc!

Analizuj, szukaj odpowiedzi w sercu

Myśl i wysnuwaj wnioski z tego co się dzieje!

Czytaj, szukaj informacji poza mass media

Międzynarodowi socjaliści (internaziści*) rozwijają faszyzm na świecie!

museum-wilmorstedt Nazistowska plakietka z sierpem i młotem Majówka, „Święto Pracy”. 1934. Muzeum Wolmirstedt

* Mówiąc „międzynarodowi socjaliści", nie mam na myśli zwykłych ludzi, którzy wierzą w równość wyników jako spełnienie sprawiedliwości, ale przede wszystkim do globalnej elity kolektywistycznych, coraz bardziej skrajnie lewicowych ideologów, którzy posługują się polityką tożsamości, cenzurą i spójność jako część faszystowskiej taktyki mającej na celu zdobycie władzy, obejmują one większość przywódców partyjnych w krajach zachodnich. Nie odnoszę się też konkretnie do samozwańczych grup działaczy socjalistycznych, takich jak MOS.

Przy wejściu do Centrum dla Zwiedzających Parlamentu Europejskiego znajduje się tablica z tymi słowami, domagającymi się rządu światowego: [i]

Suwerenność narodowa jest podstawową przyczyną najstraszliwszego zła naszych czasów […] Jedynym ostatecznym lekarstwem na to zło jest federalna unia narodów".

Z definicji: internacjonalizm proletariacki, czasami określany jako międzynarodowy socjalizm, jest postrzeganiem wszystkich rewolucji komunistycznych jako części jednej globalnej walki klasowej, a nie oddzielnych lokalnych wydarzeń.

Fot. 31 Nazistowska szpilka ze swastyką, sierpem i młotem, Dzień Majowy, „Dzień Robotnika". 1934. W kwietniu 1933, Adolf Hitler ogłosił 01 maja st jak National Labor Day, tym samym roku został mianowany kanclerzem Niemiec i naziści rozpoczęli terror. Obraz (za przyjazną zgodą od); Muzeum Wolmirstedt, Niemcy, ostatnia modyfikacja 16.05.2018 r.;

Były gubernator Kalifornii [a później prezydent USA] Ronald Reagan skomentował to podczas wywiadu z 1975 roku dla „60 Minutes":

„[…] Ktoś bardzo głęboko powiedział wiele lat temu, że jeśli faszyzm kiedykolwiek pojawi się w Ameryce, to w imię liberalizmu". [ii]

Oczywiście komunizm jest ideologią lewicową, a naziści byli prawicowymi ekstremistami. Po bliższym przyjrzeniu się te dwie ideologie są bardzo podobne i historycznie sami naziści nazywali siebie początkowo „lewicą niemiecką",ogłosili walkę z „kapitalistyczną burżuazją", a później zmówili się z komunistyczną Rosją. 

Współpracowali także z innymi narodami i innymi rasami (takimi jak cesarska Japonia i przywódcy islamscy), co poddaje w wątpliwość, czy przywódcy nazistowscy naprawdę wierzyli we własne, rasistowskie szaleństwo „krwi i honoru". W międzyczasie pogłębili kolektywizację swoich rodzimych gałęzi przemysłu. Korporacje nadal w pewnym stopniu konkurowały na rynku, ale państwo nazistowskie zleciło im produkcję, co oznaczało w dużej mierze kontrolę państwa nad środkami produkcji. Widzieliśmy w rozdziale 18, jak naziści i faszyści wzywali do poświęcenia jednostki państwu i do większej kontroli państwa.

Liczni historycy, tacy jak Michael Geyer, wskazywali na porównania i podobieństwa totalitarnego reżimu nazistowskiego i totalitarnego Związku Radzieckiego, zwłaszcza stalinizmu. [iii] Widoczna różnica polegała na tym, że naziści mieli obsesję na punkcie rasy, komuniści mieli obsesję na punkcie klasy.

W tym akapicie, dla uproszczenia, będę używał terminów socjalizm i komunizm mniej lub bardziej zamiennie (tak jak zrobił to Mao). Zgodnie z definicją Oksfordu socjalizm jest „polityczną i ekonomiczną teorią organizacji społecznej, która głosi, że środki produkcji, dystrybucji i wymiany powinny być własnością lub być regulowane przez społeczność jako całość".

Oxford Dictionary zawiera ponadto następującą częściową definicję:

Socjalizm: (w teorii marksistowskiej) przejściowy stan społeczny między obaleniem kapitalizmu a urzeczywistnieniem komunizmu."

I dalej: „Komunizm przyjął rewolucyjną ideologię, w której państwo obumarłoby po obaleniu systemu kapitalistycznego. W praktyce jednak państwo wyrosło na kontrolę nad wszystkimi aspektami społeczeństwa komunistycznego".

I oksfordzka definicja komunizmu: „Teoria lub system organizacji społecznej, w którym cała własność jest własnością społeczności, a każda osoba wnosi wkład i otrzymuje zgodnie ze swoimi zdolnościami i potrzebami. "

Tak więc, ściśle rzecz biorąc, zgodnie z własną teorią Marksa, prawdziwy komunizm jeszcze się nie wydarzył, samozwańcze państwa komunistyczne są w rzeczywistości nieudanymi socjalistycznymi rządami przejściowymi, które trzymają się władzy, te rządy muszą jeszcze wykazać, że kiedykolwiek „więdną" i pozostawić egalitarnych, wyzwolonych ludzi w spokoju, aby zadbali o siebie. W międzyczasie każda władza komunistyczna jest zależna od krajów wolnorynkowych w zakresie importu i innowacji technologicznych. Nawet Mao Zedong, przewodniczący Komunistycznej Partii Chin i rekordzista świata w masowych morderstwach, używał tych dwóch terminów zamiennie:

„Nie tylko w Chinach, ale na całym świecie bez wyjątku, ktoś skłania się albo po stronie imperializmu, albo po stronie socjalizmu. Neutralność to tylko kamuflaż; trzecia droga nie istnieje". Mao Zedong [iv]

Alex Ross opisuje dojście Hitlera do władzy w „lewicowym rządzie":

„[Młody] Hitler pozostał w armii po zawieszeniu broni; niezadowoleni żołnierze nacjonalistyczni zwykle wstępowali do grup paramilitarnych. Ponieważ partie socjaldemokratyczne dominowały podczas zakładania Republiki Weimarskiej, Hitler reprezentował lewicowy rząd. Służył nawet krótkotrwałej Bawarskiej Republice Radzieckiej. Wątpliwe jest jednak, aby miał aktywne sympatie do lewicy; prawdopodobnie pozostał w wojsku, ponieważ, jak pisze Weber, „było to raison d'être dla jego istnienia". Aż do jego trzydziestych urodzin, w kwietniu 1919, nie było śladu przyszłego Führera". [v]

(Narodowy socjalizm)

Laas Leivat mówi, że szef nazistowskiej propagandy Goebbels porównał Hitlera do Stalina, podczas gdy Mołotow zakazał sprzeciwu wobec nazistowskiej ideologii:

Partyzantki, które dostały się do niewoli podczas walki z nazistami i komunistami na okupowanych terytoriach, były wymieniane i wiadomo było, że Rosjanie przekazują Niemcom Żydów. Sowieci zastosowali masowe mordy jako formę kontroli na długo przed przejęciem władzy przez nazistów". [vi]

Sam pakt o nieagresji, tymczasowa współpraca, nie dowodzi wspólnej ideologii ani wspólnej sprawy. W mgle wojny nie jest niczym niezwykłym, że przeciwstawne mocarstwa czynią pewne strategiczne ustępstwa i kompromisy z przeciwnikami, aby uzyskać tymczasowe korzyści. 

W przypadku narodowych socjalistów jest to twierdzenie, że Stalin miał plan, aby Hitler zniszczył Europę, żeby mógł wkroczyć i zmieść kawałki i uczynić Europę częścią Związku Radzieckiego, który częściowo zmaterializował się wraz z Niemcami Wschodnimi. Uderzające jest jednak to, jak daleko Stalin współpracował z nazistami i przyłączył się do mocarstw osi dopiero w późniejszej fazie wojny w 1941 r. (po niespodziewanym ataku Hitlera na Rosję).

Nietzsche ostrzegał przed wojnami XX wieku. Po konfliktach z lat 50.-1870. Nietzsche ostrzegał w 1882 r. – czasie względnego pokoju w Europie:

„Historia, którą muszę opowiedzieć, to historia następnych dwóch stuleci".

To, co przewidział Nietzsche, zauważa Tom Wolfe, jest takie, że „[…] XX wiek byłby wiekiem »wojen, jakich nigdy nie było na ziemi«, wojen katastrofalnych, których nie można sobie wyobrazić". [vii]

Prawie wszystkie masowe mordy, które miały miejsce w tym brutalnym XX wieku, miały miejsce pod totalitarnymi rządami reżimów kolektywistycznych, niezależnie od tego, czy byli to socjaliści/komuniści, faszyści/narodowi socjaliści.

Podczas gdy komuniści mieli obsesję na punkcie tożsamości klasowej, a narodowi socjaliści na punkcie tożsamości rasowej i narodowej, ostatecznie wszystkie te dyktatury zakończyły się filozofią w stylu : „wszyscy są tacy sami (poza tym, że przywódcy są bardziej równi niż inni) i każdy, kto się nie zgadza, zostanie eksterminowany".

Profesor historii współczesnej Francoise Thom wyjaśnia w Film the Soviet Story , że zarówno komunizm, jak i narodowy socjalizm mają ideologię, która ma ambicję stworzenia nowego człowieka, są w stanie wojny z ludzką naturą. Nazywa to „korzeniem totalitaryzmu":

Nazizm to ideologia oparta na fałszywej biologii, komunizm to ideologia oparta na fałszywej socjologii. Ale oba systemy mają ambicję oparcia się na podstawach naukowych". [viii]

Płynne granice między prześladowaniami rasowymi i klasowymi manifestowały się we wczesnej propagandzie nazistowskiej. Jeszcze w grudniu 1931 r. minister propagandy Goebbels nazwał nazistów „lewicą" i pochwalił Lenina w oficjalnej gazecie nazistowskiej partii „Der Angriff":

„NSDAP to niemiecka lewica. Gardzimy burżuazyjnym nacjonalizmem". [ix]

Wczesna partia nazistowska upierała się przy swoim powinowactwie z ideologią marksistowską. The New York Times doniósł w listopadzie 28 th , 1925:

„Narodowa Socjalistyczna Partia Pracy, której patronem i ojcem jest Adolf Hitler, nadal wierzy, że Lenina i Hitlera można porównać lub przeciwstawić na spotkaniu partyjnym […]. Zeszłej nocy dr Goebbels przeprowadził eksperyment w Berlinie i tylko interwencja policji zapobiegła powtórce afery Chemnitz. […] Na twierdzenie prelegenta, że Lenin był największym człowiekiem, ustępującym jedynie Hitlerowi, a różnica między komunizmem a wiarą Hitlera była bardzo niewielka, wojna frakcyjna rozpoczęła się od świszczących szklanek do piwa". [x]

Goebbels deklaruje następujące w jego „Lenin czy Hitler" mowy, pierwszy wydanego w dniu 17 września th , 1925:

Kapitalizm to niemoralny podział kapitału […] Niemcy staną się wolne w tym momencie, gdy trzydzieści milionów na lewicy i trzydzieści milionów na prawicy zawrze wspólną sprawę. Tylko jeden ruch jest w stanie to zrobić: Narodowy Socjalizm, ucieleśniony w jednym Führer – Adolf Hitler. " [xi]

Goebbels miał o wiele więcej powodów do narzekania na kapitalizm, tutaj z listu z 1920 roku:

[…] „Ta kasta rozpięła swoją sieć na całej ziemi; kapitalizm nie uznaje granic narodowych… Kapitalizm nie nauczył się niczego z ostatnich wydarzeń i nie chce się niczego nauczyć, ponieważ stawia własne interesy przed interesami innych milionów. Czy można winić te miliony za obronę własnych interesów i tylko za te interesy? Czy można ich winić za dążenie do wykucia społeczności międzynarodowej, której celem jest walka ze skorumpowanym kapitalizmem?" [xii]

I w Krajowym Letters Socjalistycznej ( NS-Briefe ), od listopada 15 th , 1925 Goebbels podwojone w dół:

„[…] widzimy początek naszego własnego narodowego i socjalistycznego przetrwania w sojuszu z prawdziwie narodową i socjalistyczną Rosją".

W 1927 roku w „Nationalsozialisten aus Berlin und aus dem Reich" Goebbels skarżył się:

„Pieniądze kapitalistycznej demokracji… Pieniądze uczyniły z nas niewolników… Pieniądz jest przekleństwem ludzkości. Tłumi ziarno wszystkiego, co wielkie i dobre. Każdy grosz jest lepki od potu i krwi. [xiii]

George Orwell sam był socjalistą, kiedy pisał Drogę do Wigan Pier w 1937 roku. Ostrzegł, że teoretycznie wyszkolony przywódca socjalistów nie ma prawdziwego współczucia dla uciskanych:

„Obecny stan rzeczy obraża ich nie dlatego, że powoduje nędzę, ani tym bardziej, że uniemożliwia wolność, ale dlatego, że jest nieporządny; w gruncie rzeczy pragną sprowadzić świat do czegoś przypominającego szachownicę. Weźmy na przykład sztuki dożywotniego socjalisty, takiego jak Shaw. Ile wykazują zrozumienie, a nawet świadomość życia klasy robotniczej? Sam Shaw deklaruje, że na scenę można wyprowadzić tylko człowieka pracującego „jako przedmiot współczucia"; w praktyce nie robi z niego nawet tego, ale po prostu jako swego rodzaju zabawną figurkę WW Jacobsa – gotowy komiks East Ender, jak te w Major Barbara i Captain Brassbound's Conversion. [XIV]

„Prawda jest taka, że dla wielu ludzi nazywających siebie socjalistami rewolucja nie oznacza ruchu mas, z którymi mają nadzieję się związać; oznacza zestaw reform, które „my", mądrzy, narzucimy „im", niższym zakonom. Z drugiej strony byłoby błędem uważać wykształconego w książkach socjalistę za bezkrwawą istotę całkowicie niezdolną do odczuwania emocji. Choć rzadko daje wiele dowodów sympatii do wyzyskiwanych, doskonale potrafi okazywać nienawiść — rodzaj dziwnej, teoretycznej, w próżni nienawiści — przeciwko wyzyskiwaczom. Stąd wielki stary socjalistyczny sport potępiania burżuazji. Dziwne jest, jak łatwo prawie każdy pisarz socjalistyczny może wpaść w szał wściekłości przeciwko klasie, do której on sam niezmiennie należy z urodzenia lub adopcji".[xv]

Jordon Peterson, po pracy z Kanadyjską Nową Partią Demokratyczną, NDP, podsumował o (wielu) socjalistach : „Oni nie lubią biednych, po prostu nienawidzą bogatych". [xvi]

„Najnowszy film Dinesha D'Souzy Death of a Nation został wydany w 2018 roku.

The Hollywood Reporter ogłosił:

„Najnowszy film Dinesha D'Souzy nie tylko będzie kontrowersyjnym twierdzeniem, że Donald Trump ma wiele wspólnego z Uczciwym Abe Lincolnem, ale także zasugeruje, że Demokraci byli kiedyś zbyt rasistowscy nawet dla nazistów".

W rzeczywistości te twierdzenia są solidnie udowodnione przez D'Souzę, który stwierdza również: „każde prawo segregacyjne na amerykańskim Południu zostało uchwalone przez demokratyczną legislaturę, podpisane przez demokratycznego gubernatora i egzekwowane przez demokratycznych urzędników". [xvii] Widzieliśmy powyżej, że na początku wojny domowej tylko Demokraci posiadali niewolników, a żadnych Republikanów nie posiadali niewolników. Demokraci byli partią KKK.

5 czerwca 1934 roku młody prawnik ministerstwa sprawiedliwości Heinrich Krieger, który studiował w Arkansas, wziął udział w spotkaniu nazistowskich urzędników i przedstawicieli Amerykańskiej Partii Demokratycznej, którzy mieli doradzić nazistom, jak stworzyć ich antysemicką prawa rasowe. Niemcy byli pod wrażeniem demokratycznych praw Jima Crowa.

Wszystkie czołowe postacie wczesnego faszyzmu – nie tylko w Niemczech, ale także we Włoszech, Francji i Anglii – były ludźmi lewicy. Większość z nich płynnie przeszła od marksizmu i socjalizmu do faszyzmu i nazizmu w latach dwudziestych i trzydziestych". [xviii]

W Niemczech socjalistyczny dramaturg Gerhart Hauptmann poparł narodowy socjalizm Hitlera i wystawiał sztuki w Trzeciej Rzeszy. Po wojnie sam siebie nazywał komunistą i wystawiał swoje spektakle w zdominowanym przez Sowietów Berlinie Wschodnim. [xix] Podobnie we Włoszech wielu marksistów przeszło na faszyzm.

Jeszcze w październiku i listopadzie 1940 r. miały miejsce rozmowy Osi niemiecko-sowieckiej w sprawie potencjalnego wejścia Związku Radzieckiego jako czwartego mocarstwa Osi w czasie II wojny światowej. [xx]

W ostatnich dziesięcioleciach potężna frakcja globalnej elity politycznej znów zaczęła pokazywać swoje prawdziwe oblicze: Doktryna była sprzedawana pod różnymi nazwami: Postmodernizm (nie taki sam jak neomarksizm, ale potencjalnie używany do podobnych wyników). Podstawowa ideologia przeniknęła do partii demokratyczno-socjalistycznych krajów zachodnich.

Nazistowski adwokat Walter Hallstein, wybitny wśród nazistów profesor prawa, oświadczył w przemówieniu w 1939 r.: „Jedną z najważniejszych ustaw jest ustawa o ochronie niemieckiej 'Krwi i Honoru'. Hallstein był niemieckim przedstawicielem w „Komitecie Roboczym ds. Niemiecko-Włoskich Powiązań Prawnych", planującym Wielką Europę we współpracy z Mussolinim. [xxi] . Po wojnie jego wiodąca rola nazistowska została zatuszowana i otrzymał od Konrada Adenauera zlecenie opracowania ram prawnych pierwszej „Komisji Europejskiej" (organu wykonawczego późniejszej UE), a w 1959 Hallstein został jej pierwszym przewodniczącym. Tak więc rzeczywisty prominentny nazistowski urzędnik był współzałożycielem UE. UE nazywa go dziś „wizjonerskim przywódcą". [xxii]

Wojna klas a polityka tożsamości grupy

Dzisiejsi intelektualni przywódcy lewicy o współczesnych neomarksistowskich ambicjach odkryli, że narracja walki klas już nie działa, ponieważ wolny rynek – pozwalający na ogromną mobilność klasową – a postęp przemysłowy doprowadził do ogromnego wzrostu ogólnego bogactwa, nawet słaby. 

Nie oznacza to, że na świecie nie ma zbyt wiele niesprawiedliwości. Ale dzisiaj najbiedniejsi obywatele krajów zachodnich są bogatsi niż przeciętny człowiek na naszej planecie. I znacznie bogatszy niż klasa średnia w ich własnym kraju kilkadziesiąt lat temu. 

Ponieważ dla wszystkich stało się niezaprzeczalne, że bariery klasowe są płynne jak zawsze i często są przekraczane, współcześni skrajnie lewicowi i demokratyczni socjaliści zmienili swoją strategię z walki klasowej na politykę tożsamości.  Nieliczni najbogatsi posiadają większość pieniędzy, ale płacą również większość podatków finansujących wydatki socjalne i opiekę społeczną oraz zapewniają większość miejsc pracy. Już w 2014 roku prawie połowę kalifornijskich podatków dochodowych płacił 1 proc. [xxiii] W USA górny 1% podatników zarobił 20,6% wszystkich dochodów podlegających opodatkowaniu w 2014 r., ale płacą 39,5% federalnego podatku dochodowego od osób fizycznych. [xxiv]

Klasa robotnicza nie jest już biedna, a każdy członek klasy robotniczej ma krewnych i przyjaciół, którym udało się zapracować. Lewicowi politycy liberalni (jak Barack Obama czy kongresmenka Maxine Waters) głoszą, że system jest sfałszowany przeciwko mniejszościom, ale nigdy nie mówią o tym, jak oni sami (członkowie mniejszości) złamali system i stali się bogaci i potężni.

W ideologii neomarksistowskiej i postmodernistycznej zamiast klas, ludzi można podzielić na grupy, które są ofiarami różnego stopnia ucisku. Problemem dla wdrożenia jest jego własny, długoterminowy wynik. Indywidualizm opiera się na założeniu, że zgodnie z prawem wszyscy są tacy sami (równość szans).

Lewica (która staje się nie do odróżnienia od skrajnej lewicy) wciąż próbuje prowadzić politykę tożsamości i dalej dzielić uciskane mniejszości na podgrupy, a każdy może znaleźć jakieś kryteria, aby zobaczyć siebie jako ofiarę ucisku grupowego i stworzyć swoją nową podgrupy, która ostatecznie doprowadzi do tego, że każdy będzie swoją własną indywidualną grupą, co prowadzi do indywidualizmu. 

W ten sposób dzisiejsza polityka tożsamościowa (z definicji rasistowska i seksistowska) ostatecznie skończyłaby się indywidualizmem, zasadą republik kapitalistycznych, więc czołowi promotorzy albo nie przemyśleli teorii, albo planują czerpać korzyści z zapaści, które mają miejsce. w drodze.

Wielkim niebezpieczeństwem dla zwolenników lewicy, zwłaszcza pozbawionych praw, słabszych i mniejszości, jest to, że w pewnym momencie prawicowi ekstremiści mogą wykorzystać szaleństwo polityki tożsamości przed tym upadkiem, przyjmując własną wersję polityki tożsamości.

Nie trzeba dodawać, że wezwanie do walki z nierównością jest atrakcyjne, ponieważ ucisk faktycznie istnieje, kiedy intelektualna elita rządząca może przekonać ludzi, że wszystkie ich niedogodności w życiu są wynikiem ucisku ze strony klasy średniej lub niektórych „uprzywilejowanych grup". Połączenie jest najskuteczniejsze w czasach wysokiej pobudliwości społecznej (głównie w Grand Maximum).

Dyktatorzy kolektywistyczni po obu stronach wzywali do poświęcenia ludzi dla większego dobra. Przypomnijmy faszystę Benito Mussoliniego z 1932 roku:

„Liberalizm negował państwo w imieniu jednostki; Faszyzm potwierdza prawa państwa jako wyrażające prawdziwą istotę jednostki". [xxv]

Sam Hitler domagał się: Wspólne interesy przed własnym interesem", a w Mein Kampf pisał o obowiązku angażowania się w poświęcenie:

„Ten stan umysłu, który podporządkowuje interesy ego ochronie wspólnoty, jest tak naprawdę pierwszą przesłanką dla każdej prawdziwie ludzkiej kultury […] Podstawową postawę, z której wyrasta taka działalność, nazywamy — odróżnić ją od egoizmu i samolubstwo – idealizm. Rozumiemy przez to jedynie zdolność jednostki do poświęceń dla społeczności, dla swoich bliźnich". [xxvi]

Uważa się, że Hegel miał wiodący wpływ na ideologie Hitlera. Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770 – 1831, Berlin) był niemieckim filozofem, najważniejszym zwolennikiem idealizmu. Hegel zastąpił Johana Fichte na Uniwersytecie Berlińskim w 1814 roku:

„... państwo" ma najwyższe prawo w stosunku do indywidualnej, którego naczelnym zadaniem jest być członkiem państwa [...] na prawo od ducha świata jest przede wszystkim specjalnych przywilejów". [Xxvii]

Istotnym faktem, który jest coraz bardziej lekceważony zarówno przez demokratyczną ideologię socjalistyczną, jak i konserwatystów, jest to, że ludzie są różni. Różnorodność oznacza różnice między jednostkami i grupami. Ponieważ istnieją różnice w cechach fizycznych, mentalności i kulturach, istnieją również logicznie i empirycznie udowodnione różnice w zdolnościach, zdolnościach.

Oto dwa główne błędy leżące u podstaw wszelkiej dwupartyjnej polityki, na których opiera się większość konfliktów na świecie:

Prawica twierdzi: wszyscy ludzie są tacy sami. Jeśli biedni ludzie tylko naprawdę spróbują, mogą osiągnąć wszystko, czego chcą.

Lewica twierdzi: wszyscy ludzie są tacy sami. Jeśli biednym ludziom zapewni się tylko równe szanse, mogą osiągnąć wszystko, czego chcą.

Obie tezy są ewidentnie fałszywe i prowadzą do urazów indywidualnych i międzygrupowych, a ostatecznie do konfliktów. W pewnym momencie obie strony stosują politykę tożsamości do prześladowania grup bez dowodów lub nawet bez oskarżenia o wykroczenie.

Oczywiście prawdą jest, że każdy jest w stanie w dużym stopniu poprawić swoje życie i życie innych. Aby poradzić sobie z kolejnym międzynarodowym kryzysem społecznym, musimy omówić następujące uciążliwe fakty z życia:

- Możemy mieć albo równość szans, albo równość wyników. Ale nie możemy mieć obu.

- Możemy mieć sprawiedliwość (indywidualną sprawiedliwość) lub sprawiedliwość społeczną, ale nie możemy mieć obu.

Na przykład: Azjatycko-amerykańscy studenci w USA potrzebują wyższych wyników testów, aby zostać przyjęci na uniwersytety niż inne rasy, nawet jeśli dorastali w ubóstwie lub znajdują się w innych trudnych warunkach, ponieważ Azjaci mają generalnie wyższe wyniki testów i są na ogół nadreprezentowani (zwłaszcza w nauce i matematyce). Jest to rasizm stosowany w imię sprawiedliwości społecznej. [xxviii] Aby wdrożyć akcję afirmatywną: „ Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymuje przyjmowanie do college'ów w oparciu o rasę w 2016 roku ". [xxix]

Co następnie prowadzi do następującej realizacji, zawężonej przez laureata nagrody Nobla Miltona Friedmana:

„Nie można jednocześnie mieć wolnej imigracji i państwa opiekuńczego ". [xxx]

Jeśli społeczeństwo chce obu w tym samym czasie, musi najpierw uzasadnić, dlaczego właśnie teraz to zadziała po raz pierwszy w historii. Żadna osoba o normalnej empatii nie lubi tego, ale trzeba to sobie uświadomić: nie ma historycznego przykładu społeczeństwa, które w sposób zrównoważony łączyłoby te dwa elementy. W Stanach Zjednoczonych, przed 1914, mniej więcej każdy mógł wyemigrować do kraju, w 1917, pod rządami administracji Wilsona, Kongres uchwalił pierwszą kompleksową ustawę imigracyjną.

Stephen Fry nakreślił dzisiejszy „dziwny paradoks" :

„Liberałowie są nieliberalni w swoim żądaniu liberalizmu. Wyróżniają się swoim zapotrzebowaniem na inkluzywność. Są jednorodni w swoim żądaniu heterogeniczności, w jakiś sposób nie różnią się w swoim wezwaniu do różnorodności: możesz być różnorodny, ale nie zróżnicowany w swojej opinii, języku i zachowaniu. „ [xxxi]

To z kolei prowadzi do: Żądają udzielenia głosu wszystkim, z wyjątkiem białych, heteroseksualnych mężczyzn. Przywódcy demokratów cenią różnorodność kultur i grup mniejszościowych, ale tylko tak długo, jak długo głosują na lewicę. Politycy amerykańscy demokraci chcą dać społeczności afroamerykańskiej głos za polityką tożsamości, ale nie chcą dać głosu Czarnym, jeśli chodzi o (na przykład) małżeństwa homoseksualne, przeciwko którym czarni są nieproporcjonalnie przeciwni.

Populizm

Nic więc dziwnego, że globalistyczne elity na Światowym Forum Gospodarki w Davos ostrzegają i szukają rozwiązań przed „rosnącym populizmem" [xxxii], podczas gdy media indoktrynują europejską populację, by wierzyła, że populizm jest swego rodzaju właściwa" ideologia. Nawet „Papież Franciszek podkreśla antypopulistyczne przesłanie w podróży na Litwę" . [xxxiii]

The New Oxford American Dictionary używany przez Mac OS (Copyright 2005–2017, wciąż definiuje populizm jako: Poparcie dla obaw zwykłych ludzi ", podczas gdy zaktualizowana wersja Oxford online mówi: „Polityczne podejście, które stara się przemawiać do zwykłych ludzi, którzy czują, że ich obawy są lekceważone przez uznane grupy elitarne".

Jak na ironię, międzynarodowe socjaldemokratyczne i neomarksistowskie elity ostrzegają zwykłych ludzi, aby nie podążali za populistami, którzy popierają obawy zwykłych ludzi (a przynajmniej obiecują to zrobić).

W wydaniu niemieckiego standardowego słownika „Duden" z 2000 r. populizm definiuje się jako (moje przekładu):

Oportunistyczna polityka dążąca do zdobycia przychylności mas".

A więc w zasadzie każdy polityk, który chce być demokratycznie wybrany (część oportunistyczna jest dyskusyjna).

W wydaniu „Duden" z 2015 r. czytamy: Polityka często demagogiczna, nacechowana oportunizmem, bliska ludowi, mająca na celu za pomocą dramatyzacji sytuacji politycznej zdobycie przychylności mas (z myślą o wyborach).

Polityczne uprzedzenia uniwersytetu (umotywowane rozumowanie)

Profesor Jonathan Haidt opowiada, jak dane z instytutu badawczego szkolnictwa wyższego wykazały, że jeszcze w latach 90. stosunek lewej do prawej wśród profesorów uniwersyteckich we wszystkich dziedzinach wynosił 2:1, co stanowi względnie umiarkowaną nierównowagę. Zaledwie 15 lat później zmienił się na 5:1, więc 83,4% to lewica. 

W humanistyce stosunek ten jest znacznie wyższy. Stosunek profesorów psychologii do 2016 roku wynosił: 17 demokratów vs 1 republikanin, więc 95% to lewicowcy (według Langbert et al 2016). [xxxiv] 20% to skrajna lewica / marksiści; po prawej nie ma profesorów skrajnej prawicy.

Jak na ironię, to te same uniwersytety, które wymuszają „trening nieświadomych uprzedzeń" dla studentów i pracowników, aby pomóc ludziom dowiedzieć się, w jakich sytuacjach są nieświadomymi bigotami. Zauważ, że nie nazywa się to „testem na nieświadomą stronniczość", aby pomóc ci dowiedzieć się, czy jesteś stronniczy kulturowo. 

Jeśli więc zapisujesz się do takiego programu, to już przyznałeś, że (prawdopodobnie) jesteś bigotem (rasistą, seksistą, homofobem, islamofobem…) i po prostu nie jesteś tego świadomy, podczas gdy odpowiedzialni, prawi niebigoci świadomie wiedzą, że nie są bigotami.

Eksperymenty Milgrama

Jak więc przywódcy reżimów totalitarnych znaleźli setki lub tysiące poddanych, którzy byli gotowi i byli w stanie torturować i zabijać miliony niewinnych ludzi, a nawet rodaków, dla „większego dobra"?

Psycholog z Yale University, Stanley Milgram, przeprowadził słynną serię eksperymentów dotyczących posłuszeństwa wobec autorytetów, poczynając od 1961 roku. Uczestnikowi wmówiono, że ma pełnić rolę nauczyciela w eksperymencie mającym na celu poprawę uczenia się przez kary fizyczne

Przez sfałszowane losowanie patyków faktycznymi uczestnikami zawsze byli „nauczyciele". „Uczniami" byli aktorzy, którzy udzielali fałszywych odpowiedzi, po czym „nauczyciele" musieli zadawać elektrowstrząsy, które uważali za prawdziwe. Nauczyciel słyszał, ale nie widział ucznia w drugim pokoju. 

W pierwszym zestawie eksperymentów Milgrama 65 procent (26 z 40) uczestników eksperymentu podało ostateczny potężny wstrząs 450 V, a wszystkie wstrząsy co najmniej 300 V.po tym, jak profesor powiedział im, że nie ma żadnych znanych trwałych uszkodzeń spowodowanych przez wstrząsy, mimo że przełącznik dla wstrząsów wysokiego napięcia był oznaczony trzema X. 

Podczas wstrząsów „uczeń" krzyczał w agonii i błagał nauczyciela, aby przestał. Niektórzy nauczyciele kontynuowali nawet po tym, jak uczniowie w drugim pokoju już nie odpowiadali, pozostawiając domniemanie, że byli nieprzytomni lub martwi. Na nauczyciela nie wywierano żadnej presji poza profesorem proszącym go o zastosowanie elektrowstrząsów. W przypadku wahania nauczyciela pierwszą zachętą było „proszę kontynuować", drugą „eksperyment wymaga przejścia jednego". A po trzecie „jest absolutnie niezbędne, abyś kontynuował". Nikt nie powiedział „tak jest napisane w kontrakcie, który podpisałeś…" lub „jeśli tego nie zrobisz, masz kłopoty" i tym podobne.

To wszystko, co jest konieczne, aby większość normalnych ludzi torturowała i zabijała niewinnego nieznajomego bez żadnego powodu (a raczej mieli wszelkie powody, by sądzić, że kogoś zabili). [xxxv]

35 lat później, w 1999 r., następna metaanaliza przeprowadzona przez University of Maryland w hrabstwie Baltimore wykazała, że odsetek uczestników gotowych do zadawania śmiertelnych napięć waha się od 28% do 91%. [xxxvi]

Jeśli zapytasz ludzi na ulicy, prawdopodobnie znajdziesz tu wszystkich, którzy nigdy nie wykonaliby tych rozkazów, ale rzeczywistość pokazuje, że prawie każdy, kogo kiedykolwiek spotkałeś, jest prawie gotowy do torturowania niewinnego nieznajomego.

Eksperyment został skrytykowany za traumę, jaką spowodował nieświadomych uczestników („nauczycieli"). Cóż, powiedziałbym tak, prawda boli, ale nigdy nie jest za wcześnie, aby dowiedzieć się, czy masz to, czego potrzeba do bycia strażnikiem obozu koncentracyjnego. Wielu uczestników wyraziło później swój żal i szok z powodu własnego okrutnego posłuszeństwa. Szczerze mówiąc, zastosowanie do państw totalitarnych nie jest tak jasne. 

Jest oczywiście duża różnica między wykonywaniem nieoczekiwanych poleceń jednego dnia a codziennym chodzeniem do pracy w obozie koncentracyjnym. Niewinni obywatele, którzy zginęli w sowieckich gułagach czy nazistowskich obozach koncentracyjnych, nie przejmowali się różnicą między nieprzytomnymi nowymi urzędnikami, których nagle zepchnięto na stanowiska oprawców, a pełnoprawnymi, świadomymi psychopatami.

Ale w sumie prawie tak, jakby filozof Bias z Priene ( VI wiek p.n.e.) miał rację, kiedy powiedział:

„"Większość ludzi jest zła".

Wspomniane dwa lata eksperymentalne, 1963 i 1999, osiągnęły wysokie maksima Schwabe w Modern Grand Maximum. Interesujące byłoby zobaczyć wyniki Wielkiego Minimy Słonecznego i zaryzykuję spekulację, że eksperyment przyniesie znacznie niższe wskaźniki posłuszeństwa/więcej odmów wobec tych rozkazów, na dole Wielkiego Minimum. Aye Rand napisała w „ Cnoty samolubstwa":

Podstawową wadą człowieka, źródłem całego jego zła, jest akt rozproszenia umysłu, zawieszenie jego świadomości, które nie jest ślepotą, ale odmową widzenia, nie ignorancją, ale odmową poznania". [xxxvii]

Wyjaśnijmy to jeszcze kilkoma słowami tego samego autora: Filozofia obiektywistyczna Ayn Rand zyskała rozgłos w latach pięćdziesiątych, w okresie powojennym. W „Atlasie wzruszonym ramionami" protagonista John Galt miał to do powiedzenia o „Mistykach".

„Każdy dyktator jest mistykiem, a każdy mistyk jest potencjalnym dyktatorem. Mistyk pragnie posłuszeństwa od ludzi, a nie ich zgody. Chce, aby poddali swoją świadomość jego twierdzeniom, jego edyktom, jego życzeniom, jego kaprysom – tak jak jego świadomość jest poddana ich. "

„Wy, którzy jesteście na tyle niewinni, by wierzyć, że siły uwolnione w waszym dzisiejszym świecie są powodowane chciwością materialnej grabieży – walka mistyków o łupy jest tylko zasłoną, która ukrywa przed ich umysłem naturę ich motywu. 

Bogactwo jest środkiem ludzkiego życia i domagają się bogactwa naśladując żywe istoty, aby udawać przed sobą, że pragną żyć, ale ich świńskie pobłażanie zrabowanemu luksusowi nie jest przyjemnością, jest ucieczką. Nie chcą posiadać twojej fortuny, chcą, żebyś ją stracił; nie chcą odnieść sukcesu, chcą, abyś poniósł porażkę; nie chcą żyć, chcą, abyś umarł; niczego nie pragną, nienawidzą istnienia i biegną, każdy starając się nie dowiedzieć, że przedmiotem jego nienawiści jest on sam". [xxxviii]

[i] The Telegraph: Leo Mckinstry; UE ujawniła swoją prawdziwą naturę: federalistyczny potwór, który nie zatrzyma się, dopóki narody nie zostaną zniesione; 7 KWIETNIA 2016

[ii] Chapman, Michael W.2014: CNS new.com https://www.cnsnews.com/mrctv-blog/michael-w-chapman/ronald-reagan-fascism-isn-t-liberal-philosophy 5 czerwca, 2014,

[iii] Geyer, Michael Editor, 2006: Poza totalitaryzmem, porównaniem stalinizmu i nazizmu; Cambridge University Press Cambridge, Nowy Jork

[iv] http://www.azquotes.com/quote/837207

[v] The New Yorker, Alex Ross: Jak rasizm amerykański wpłynął na Hitlera; Uczeni tworzą mapy międzynarodowych prekursorów nazizmu; 30 kwietnia 2018 r.; https://www.newyorker.com/magazine/2018/04/30/how-american-rasism-influenced-hitler

[vi] Laas Leivat; 2017: MRP, coś więcej niż zmowa nazistowsko-sowiecka, która zapoczątkowała życie w Estonii podczas II wojny światowej (5) Arvamus 04.08.2017 EL (Estońskie życie)

http://www.eesti.ca/the-mrp-more-than-just-nazi-soviet-collusion-that-launched-world-war-ii-estonian-life/article50156

[vii] Tom Wolfe,: Zbiór esejów Hooking Up 2000; P. 98 „Bóg nie żyje"

[viii] The Soviet Story, film dokumentalny, Edvīns Šnore (2008) timemak: 12:40 ,

[ix] Der Angriff, (6 grudnia 1931) napisany przez Goebbelsa. Der Angriff [Atak] był oficjalną gazetą partii nazistowsko-sozi w Berlinie. Wikipedia 4.3. 2018

[x] Zamieszki hitlerowskie; W Berlinie; New York Times 1925: Lecą szklanki do piwa, gdy mówca porównuje Hitlera i Lenina; 28 listopada 1925, s.4. http://hurryupharry.org/2011/05/25/from-the-vaults-new-york-times-1925/

[xi] Wikipedia Joseph Goebbels, Cytaty: cytowane 4.7.2018; https://en.wikiquote.org/wiki/Joseph_Goebbels

[xii] List do Anki Stalherm (14 kwietnia 1920), cytowany w: Ralph Georg Reuth, Goebbels (Harvest, 1994), s. 33-34. Wikipedia, 3.4. 2018

[xiii] The Nazi Party: A Complete History 1919-1945, Dietrich Orlow, New York: NY, Enigma Books, 2012, s. 61.

[xiv] Orwell, George, (przedruk) 2001: The Road to Wigan Pier ; Penguin Modern Classics, (po raz pierwszy opublikowany w marcu 1937) rozdział 11

[xv] Orwell, George, (przedruk) 2001: Droga do Wigan Pier ; Penguin Modern Classics, (po raz pierwszy opublikowany w marcu 1937) rozdział 11

[xvi] Jordan Peterson, Wideo, Polityka tożsamości i marksistowskie kłamstwo o przywilejach białych; 13.11.2017; Klub Wolnego Mowy Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej; https://www.youtube.com/watch?v=PfH8IG7Awk0

[xvii] Hollywoodzki reporter, Paul Bond; Nowy film Dinesha D'Souzy podpala twierdzenia dotyczące historii demokratów, 30.07.2018; https://www.hollywoodreporter.com/news/dinesh-dsouzas-new-film-claims-democrats-racist-nazis-clip-1129938

[xviii] D'souza, Dinesh, 2017, Wnd: In A Sick Twist, amerykańska lewica jest teraz partią faszyzmu; Dinesh D'souza News: 10 sierpnia 2017 r.; https://www.dineshdsouza.com/news/american-left-now-faszyst/

[xix] D'souza, Dinesh, 2017, Wnd: w chorym skręcie, amerykańska lewica jest teraz partią faszyzmu; Dinesh D'souza News: 10 sierpnia 2017 r.; https://www.dineshdsouza.com/news/american-left-now-faszyst/

[xx] Wikipedia, rozmowy na osi niemiecko-sowieckiej; https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks ; cytowane 9.23_2018

[xxi] Ukryte nazistowskie pochodzenie Waltera Hallsteina, założyciela przewodniczącego brukselskiej Komisji UE; Fundacja Zdrowia Ratha; Paul Anthony Taylor, 3 czerwca 2016 https://www.dr-rath-foundation.org/2016/06/the-hidden-nazi-background-of-walter-hallstein-founding-president-of-the-brussels- komisja ue/

[xxii] Rath, Matthias Dr. 2011: Die Nazi-Wurzeln der Brüsseler EU; Fundacja Zdrowia; Herausgegeben von Dr. Rath Health Foundation ISBN 978-90-76332-69-7 1. Wydanie, s. 77

[xxiii] The Sacramento Bee: JIM MILLER, 2016: Prawie połowa podatków dochodowych w Kalifornii 2014 płaconych przez górny 1%; 27 kwietnia, zaktualizowano 28 kwietnia 2016; https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article74271532.html

[xxiv] Fundacja podatkowa, 2017: Podsumowanie najnowszej aktualizacji danych dotyczących federalnego podatku dochodowego z 2016 r.; 1 lutego 2017 r.; https://taxfoundation.org/summary-latest-federal-income-tax-data-2016-update/

[xxv] Barzilai, Roy; 2015: Hipoteza testosteronu. Wydawnictwo Dibrah s. 42

[xxvi] Barzilai, Roy 2015. s. 42

[xxvii] Shirer William 1959, cytując Georga Hegla w jego Powstaniu i upadku Trzeciej Rzeszy; 1959, s. 144

[xxviii] Bloomberg; 2018, Ramesh Ponnuru: które rasy powinny na tym skorzystać kosztem jakich innych? Amerykanie pochodzenia azjatyckiego pozywający Harvard ponownie otwierają niezręczną debatę; 21 czerwca 2018 r.; https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-06-21/asian-bias-in-harvard-admissions-affirmative-action-at-work

[xxix] Reuters, 2016, Laurence Hurley: Sąd Najwyższy; 23 czerwca 2016 r.; https://www.reuters.com/article/us-usa-court-afffirmativeaction-idUSKCN0Z91N3

[xxx] The Telegraph, 2004: Nie można jednocześnie mieć wolnej imigracji i państwa opiekuńczego; 15.02.2004; https://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/3602592/You-cannot-simultaneously-have-free-immigration-and-a-welfare-state.html

[xxxi] Debata o poprawności politycznej z udziałem Stephena Fry'a, Jordana Petersona, Michaela Dysona, Michelle Goldberg;

[xxxii] Bloomberg; 2017, Davos Elite szuka poprawek, aby obronić system przed populistami; Jeff Black i John Follain; 18 stycznia. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-18/lagarde-urges-wealth-redistribution-as-dalio-warns-on-populists

[xxxiii] Breitbart; dr Thomas D. Williams: Papież Franciszek podkreśla antypopulistyczne przesłanie w podróży na Litwę, 22 września 2018 r.; https://www.breitbart.com/national-security/2018/09/22/papież-francis-stres-anti-populist-message-trip-lithuania/

[xxxiv] Langbert M. i in.: 2016: Rejestracja wyborców na wydziałach: naprawienie pominięcia dwóch uniwersytetów na Florydzie (EJW, styczeń 2017). Problemy z postaciami, tom (wydanie) 13(3); s. 422–451

[xxxv] Wikipedia, 24.1.1.1 Eksperyment Milgrama: https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment umieszczony 6-13-2018

[xxxvi] Blass, Thomas, 1999: Paradygmat Milgrama po 35 latach: niektóre rzeczy, które teraz wiemy o posłuszeństwie wobec władzy; Journal of Applied Social Psychology, 1999, 29, 5, s. 955-978.

[xxxvii] Ayn Rand, 1961: Cnota egoizmu: nowa koncepcja egoizmu; Penguin Group, Nowy Jork, s. 22

[xxxviii] Rand, Ayn: 1957: Atlas wzruszony ramionami ; Losowy pingwin, 21.04. 2005 s. 181

CZĘŚĆ Z:
Interesujące, prawda?

Czy szukałaś/eś poza mass media informacji o tym, czy szczepienia zapobiegają zakażeniom?
Czy opierasz swoje wnioski w oparciu o fakty i dogłębną analizę, ciągle poszukując nowych informacji?
Wykorzystaj do poszukiwań przeglądarkę https://duckduckgo.com/

Źródło:  https://abruptearthchanges.com/2019/02/14/the-inter-national-socialists-inter-nazis-excerpt-from-solar-history-chapter-22/


Udostępnij wpis swoim znajomym aby mogli zapoznać się z pełnym spektrum informacji i wyrobili sobie własne zdanie nt obecnej sytuacji na Ziemi.
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

Ujawniono: dokumenty pokazują, że Bill Gates przek...
20 badań ujawniających, że nakaz szczepień nie jes...

Podobne wpisy

 

Komentarze

Umieść swój komentarz jako pierwszy!
Masz już konto? Zaloguj się tu
Gość
piątek, 29 marzec 2024

Zdjęcie captcha

Do góry