Ujawniono: dokumenty pokazują, że Bill Gates przekazał 319 milionów dolarów mediom!

SEATTLE — Aż do ostatniego niechlujnego rozwodu Bill Gates cieszył się czymś w rodzaju darmowej przepustki w korporacyjnych mediach. Generalnie przedstawiany jako życzliwy kujon, który chce ratować świat, współzałożyciel Microsoftu został nawet jednoznacznie ochrzczony przez The Guardian „Świętym Billem" .

Podczas gdy imperia medialne innych miliarderów są stosunkowo dobrze znane, zakres, w jakim gotówka Gatesa zabezpiecza współczesny krajobraz medialny, nie jest znany. Po przeanalizowaniu ponad 30 000 indywidualnych dotacji MintPress może ujawnić, że Fundacja Billa i Melindy Gates (BMGF) przekazała darowizny o wartości ponad 300 milionów dolarów na finansowanie projektów medialnych.

Odbiorcami tej gotówki jest wiele najważniejszych amerykańskich serwisów informacyjnych, w tym CNN , NBC, NPR , PBS i The Atlantic. Gates sponsoruje również wiele wpływowych organizacji zagranicznych, w tym BBC , The Guardian , The Financial Times i The Daily Telegraph w Wielkiej Brytanii; czołowe gazety europejskie, takie jak Le Monde (Francja), Der Spiegel (Niemcy) i El País (Hiszpania); a także wielkich światowych nadawców, takich jak Al-Jazeera .

Pieniądze Fundacji Gatesa przeznaczone na programy medialne zostały podzielone na kilka sekcji, przedstawionych w malejącej kolejności numerycznej, i zawierają link do odpowiedniego grantu na stronie internetowej organizacji.

Nagrody bezpośrednio dla Media Outlets:

• NPR- $24,663,066
• The Guardian (including TheGuardian.org)- $12,951,391
• Cascade Public Media – $10,895,016
• Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org)- $7,719,113
• The Conversation- $6,664,271
• Univision- $5,924,043
• Der Spiegel (Germany)- $5,437,294
• Project Syndicate- $5,280,186
• Education Week – $4,898,240
• WETA- $4,529,400
• NBCUniversal Media- $4,373,500
• Nation Media Group (Kenya) – $4,073,194
• Le Monde (France)- $4,014,512
• Bhekisisa (South Africa) – $3,990,182
• El País – $3,968,184
• BBC- $3,668,657
• CNN- $3,600,000
• KCET- $3,520,703
• Population Communications International (population.org) – $3,500,000
• The Daily Telegraph – $3,446,801
• Chalkbeat – $2,672,491
• The Education Post- $2,639,193
• Rockhopper Productions (U.K.) – $2,480,392
• Corporation for Public Broadcasting – $2,430,949
• UpWorthy – $2,339,023
• Financial Times – $2,309,845
• The 74 Media- $2,275,344
• Texas Tribune- $2,317,163
• Punch (Nigeria) – $2,175,675
• News Deeply – $1,612,122
• The Atlantic- $1,403,453
• Minnesota Public Radio- $1,290,898
• YR Media- $1,125,000
• The New Humanitarian- $1,046,457
• Sheger FM (Ethiopia) – $1,004,600
• Al-Jazeera- $1,000,000
• ProPublica- $1,000,000
• Crosscut Public Media – $810,000
• Grist Magazine- $750,000
• Kurzgesagt – $570,000
• Educational Broadcasting Corp – $506,504
• Classical 98.1 – $500,000
• PBS – $499,997
• Gannett – $499,651
• Mail and Guardian (South Africa)- $492,974
• Inside Higher Ed.- $439,910
• BusinessDay (Nigeria) – $416,900
• Medium.com – $412,000
• Nutopia- $350,000
• Independent Television Broadcasting Inc. – $300,000
• Independent Television Service, Inc. – $300,000
• Caixin Media (China) – $250,000
• Pacific News Service – $225,000
• National Journal – $220,638
• Chronicle of Higher Education – $149,994
• Belle and Wissell, Co. $100,000
• Media Trust – $100,000
• New York Public Radio – $77,290
• KUOW – Puget Sound Public Radio – $5,310

Razem te darowizny wynoszą 166 216 526 USD. Pieniądze są na ogół kierowane na sprawy bliskie sercu Gatesów. 

Na przykład grant CNN o wartości 3,6 miliona dolarów został przeznaczony na „raportowanie [raportowania] równości płci ze szczególnym uwzględnieniem krajów najsłabiej rozwiniętych, tworząc dziennikarstwo na temat codziennych nierówności, z jakimi borykają się kobiety i dziewczęta na całym świecie", podczas gdy Texas Tribune otrzymało miliony na „w celu zwiększenia świadomości społecznej i zaangażowania w kwestie reformy edukacji w Teksasie". 

Biorąc pod uwagę, że Bill jest jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników szkół czarterowych, cynik może to zinterpretować jako zaszczepianie w mediach prokorporacyjnej propagandy szkół czarterowych, zamaskowanej jako obiektywne doniesienia prasowe.

NEW - Bill Gates has given $319 million, and probably "a lot more," to media outlets to "amass considerable influence" over certain narratives.https://t.co/3oSfl7sWNN

— Disclose.tv (@disclosetv) November 18, 2021

Fundacja Gatesa sfinansowała setki mediów i przedsięwzięć na kwotę co najmniej 319 milionów dolarów.
Revealed: Documents Show Bill Gates Has Given $319 Million to Media Outletshttps://t.co/Biu2zgXUPy

— POL (@CezarPol) November 16, 2021

Fundacja Gatesa przekazała również prawie 63 miliony dolarów organizacjom charytatywnym ściśle powiązanym z dużymi mediami, w tym prawie 53 miliony dolarów na BBC Media Action, ponad 9 milionów dolarów na MTV 's Staying Alive Foundation i 1 milion na fundusz The New York Times Neediest Causes Fund. Chociaż nie jest to konkretnie finansowanie dziennikarstwa, darowizny na rzecz filantropijnego ramienia odtwarzacza multimedialnego nadal należy odnotować.

Gates nadal wspiera również szeroką sieć centrów dziennikarstwa śledczego, o łącznej wartości nieco ponad 38 milionów dolarów, z czego ponad połowa została przekazana do Międzynarodowego Centrum Dziennikarzy z siedzibą w Waszyngtonie na rozwój i rozwój afrykańskich mediów.

Ośrodki te obejmują:

• International Center for Journalists- $20,436,938
• Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $3,800,357
• The Pulitzer Center for Crisis Reporting – $2,432,552
• Fondation EurActiv Politech – $2,368,300
• International Women's Media Foundation – $1,500,000
• Center for Investigative Reporting – $1,446,639
• InterMedia Survey institute – $1,297,545
• The Bureau of Investigative Journalism – $1,068,169
• Internews Network – $985,126
• Communications Consortium Media Center – $858,000
• Institute for Nonprofit News – $650,021
• The Poynter Institute for Media Studies- $382,997
• Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $360,211
• Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
• Global Forum for Media Development (Belgium) – $124,823
• Mississippi Center for Investigative Reporting – $100,000

Oprócz tego Fundacja Gatesa wspiera również stowarzyszeń prasowych i dziennikarskich gotówką w wysokości co najmniej 12 milionów dolarów. Na przykład National Newspaper Publishers Association — grupa reprezentująca ponad 200 punktów sprzedaży — otrzymała 3,2 miliona dolarów.

Lista tych organizacji obejmuje:

• Education Writers Association – $5,938,475
• National Newspaper Publishers Association – $3,249,176
• National Press Foundation- $1,916,172
• Washington News Council- $698,200
• American Society of News Editors Foundation – $250,000
• Reporters Committee for Freedom of the Press- $25,000

To daje nam łącznie do 216,4 miliona dolarów.

Fundacja przeznacza również pieniądze na bezpośrednie szkolenie dziennikarzy na całym świecie w formie stypendiów, kursów i warsztatów. Dziś, dzięki grantowi Gates Foundation, można szkolić się jako reporter, znaleźć pracę w placówce ufundowanej przez Gatesa i należeć do stowarzyszenia prasowego finansowanego przez Gatesa. Dotyczy to zwłaszcza dziennikarzy zajmujących się zdrowiem, edukacją i globalnym rozwojem, w których sam Gates jest najbardziej aktywny i gdzie najbardziej potrzebna jest kontrola działań i motywów miliardera.

Granty Fundacji Gatesa na kształcenie dziennikarzy obejmują:

• Johns Hopkins University – $1,866,408
• Teachers College, Columbia University- $1,462,500
• University of California Berkeley- $767,800       
• Tsinghua University (China) – $450,000
• Seattle University – $414,524
• Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500   
• Rhodes University (South Africa) – $189,000
• Montclair State University- $160,538
• Pan-Atlantic University Foundation – $130,718
• World Health Organization – $38,403
• The Aftermath Project- $15,435

BMGF płaci również za szeroki zakres konkretnych kampanii medialnych na całym świecie. Na przykład od 2014 roku przekazała 5,7 miliona dolarów na rzecz Population Foundation of India w celu stworzenia dramatów promujących zdrowie seksualne i reprodukcyjne, z zamiarem zwiększenia metod planowania rodziny w Azji Południowej. 

W międzyczasie przeznaczył ponad 3,5 miliona dolarów organizacji senegalskiej na opracowanie audycji radiowych i treści online, które zawierałyby informacje na temat zdrowia. Zwolennicy uważają, że pomaga to krytycznie niedofinansowanym mediom, podczas gdy przeciwnicy mogą uznać to za przypadek miliardera wykorzystującego swoje pieniądze do umieszczania swoich pomysłów i opinii w prasie.

Projekty medialne wspierane przez Fundację Gates:

• European Journalism Centre – $20,060,048
• World University Service of Canada – $12,127,622
• Well Told Story Limited – $9,870,333
• Solutions Journalism Inc.- $7,254,755   
• Entertainment Industry Foundation – $6,688,208   
• Population Foundation of India- $5,749,826 –
• Participant Media – $3,914,207
• Réseau Africain de l'Education pour la santé- $3,561,683
• New America – $3,405,859
• AllAfrica Foundation – $2,311,529
• Steps International – $2,208,265
• Center for Advocacy and Research – $2,200,630
• The Sesame Workshop – $2,030,307
• Panos Institute West Africa – $1,809,850        
• Open Cities Lab – $1,601,452   
• Harvard university – $1,190,527
• Learning Matters – $1,078,048
• The Aaron Diamond Aids Research Center- $981,631
• Thomson Media Foundation- $860,628
• Communications Consortium Media Center – $858,000
• StoryThings- $799,536
• Center for Rural Strategies – $749,945
• The New Venture Fund – $700,000   
• Helianthus Media – $575,064   
• University of Southern California- $550,000
• World Health Organization- $530,095
• Phi Delta Kappa International – $446,000
• Ikana Media – $425,000
• Seattle Foundation – $305,000
• EducationNC – $300,000
• Beijing Guokr Interactive – $300,000   
• Upswell- $246,918
• The African Academy of Sciences – $208,708   
• Seeking Modern Applications for Real Transformation (SMART) – $201,781
• Bay Area Video Coalition- $190,000
• PowHERful Foundation – $185,953
• PTA Florida Congress of Parents and Teachers – $150,000   
• ProSocial – $100,000   
• Boston University – $100,000
• National Center for Families Learning – $100,000   
• Development Media International – $100,000
• Ahmadu Bello University- $100,000
• Indonesian eHealth and Telemedicine Society – $100,000
• The Filmmakers Collaborative – $50,000
• Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc. – $25,000   
• SIFF – $13,000

Łącznie te sponsorowane przez Gates projekty medialne osiągają łącznie 319,4 mln USD. Jednak ta niewyczerpująca lista ma wyraźne wady, co oznacza, że rzeczywista liczba jest bez wątpienia znacznie wyższa. Po pierwsze, nie liczy sub-dotacji — pieniędzy przekazanych przez odbiorców mediom na całym świecie. I chociaż Fundacja Gatesa promuje atmosferę otwartości na swój temat, tak naprawdę niewiele jest informacji publicznych o tym, co dzieje się z pieniędzmi z każdego grantu, z wyjątkiem krótkiego, jedno- lub dwuzdaniowego opisu napisanego przez samą fundację na jej stronie internetowej . 

Liczono tylko darowizny na rzecz samych organizacji prasowych lub projekty, które można było zidentyfikować na podstawie informacji na stronie internetowej Fundacji Gatesa jako kampanie medialne, co oznacza, że na tej liście nie ma tysięcy dotacji zawierających jakiś element medialny.

Przykładem jest partnerstwo BMGF z ViacomCBS, firmą kontrolującą CBS News , MTV, VH1, Nickelodeon i BET. Doniesienia medialne w tamtym czasie zauważyły, że Fundacja Gatesa płaciła gigantowi rozrywki za umieszczenie informacji i PSA w swoich programach i że Gates interweniował, aby zmienić fabułę w popularnych programach, takich jak ER i Law & Order: SVU.

Jednak podczas sprawdzania bazy danych dotacji BMGF, nigdzie nie można znaleźć „Viacom" i „CBS", prawdopodobny przedmiotowy grant (o łącznej wartości ponad 6 milionów dolarów) opisuje jedynie projekt jako „kampanię zaangażowania publicznego mającą na celu poprawę wskaźników ukończenia szkół średnich i wskaźniki ukończenia szkoły policealnej skierowane specjalnie do rodziców i uczniów", co oznacza, że nie zostały uwzględnione w oficjalnej sumie. Takich przykładów jest z pewnością znacznie więcej. 

„Jak na uprzywilejowaną podatkowo organizację charytatywną, która tak bardzo często trąbi o znaczeniu przejrzystości, niezwykłe jest, jak intensywnie tajna jest Fundacja Gatesa w kwestii przepływów finansowych" – powiedział MintPressowi Tim Schwab, jeden z nielicznych dziennikarzy śledczych, którzy przyglądali się miliarderowi technologicznemu. .

Nie uwzględniono również grantów na produkcję artykułów do czasopism naukowych. Chociaż artykuły te nie są przeznaczone do masowej konsumpcji, regularnie stanowią podstawę artykułów w prasie głównego nurtu i pomagają kształtować narrację wokół kluczowych kwestii. Fundacja Gatesa przekazała wiele źródłom akademickim, z co najmniej 13,6 miliona dolarów przeznaczonych na tworzenie treści dla prestiżowego czasopisma medycznego The Lancet .

I oczywiście, nawet pieniądze przekazane uniwersytetom na czysto badawcze projekty w końcu trafiają do czasopism naukowych, a ostatecznie do mediów masowych. Naukowcy są pod silną presją, aby drukować swoje wyniki w prestiżowych czasopismach; „publikuj lub zgiń" to mantra na wydziałach uniwersyteckich. 

Dlatego nawet tego rodzaju granty mają wpływ na nasze media. Ani te, ani dotacje na dotacje na druk książek czy tworzenie stron internetowych liczone są w sumie, chociaż one też są formami przekazu.

Niski profil, długie macki

W porównaniu z innymi miliarderami technologicznymi Gates utrzymywał stosunkowo niski profil kontrolera mediów. Zakup The Washington Post przez założyciela Amazona, Jeffa Bezosa za 250 milionów dolarów w 2013 roku, był bardzo wyraźną i oczywistą formą wpływu na media, podobnie jak stworzenie przez założyciela eBaya Pierre'a Omidyara First Look Media, firmy będącej właścicielem The Intercept .

Pomimo tego, że Gates i jego firmy są coraz bardziej niewidoczni, zdobyli znaczne wpływy w mediach. Już teraz polegamy na produktach Microsoftu do komunikacji (np. Skype, Hotmail), mediów społecznościowych (LinkedIn) i rozrywki (Microsoft XBox). 

Co więcej, sprzęt i oprogramowanie, których używamy do komunikacji, często pochodzi od 66-letniego Seattleite. Ile osób czytających to robi na Microsoft Surface lub telefonie z systemem Windows i robi to za pośrednictwem systemu operacyjnego Windows? Mało tego, Microsoft ma udziały w gigantach medialnych, takich jak Comcast i AT&T . A „MS" w MSNBC oznacza Microsoft.

Opiekunowie Media Gates

Fakt, że Gates Foundation finansuje znaczną część naszego ekosystemu medialnego, prowadzi do poważnych problemów z obiektywizmem. „Dotacje fundacji dla organizacji medialnych… rodzą oczywiste pytania dotyczące konfliktu interesów: w jaki sposób sprawozdawczość może być bezstronna, gdy główny gracz trzyma sznurki w portfelu?" napisał Gatesa w Seattle Times w 2011 roku. Było to zanim gazeta przyjęła pieniądze BMGF na sfinansowanie sekcji „laboratorium edukacyjne".

Badania Schwaba wykazały, że ten konflikt interesów sięga samego szczytu: dwóch felietonistów New York Times od lat pisało entuzjastycznie o Fundacji Gatesów, nie ujawniając, że pracują również dla grupy — Solutions Journalism Network — która, jak pokazano powyżej, otrzymał ponad 7 milionów dolarów od organizacji charytatywnej miliardera technologicznego.

Na początku tego roku Schwab odmówił również współtworzenia artykułu o COVAX dla Biura Dziennikarstwa Śledczego , podejrzewając, że pieniądze, które Gates wpompował do placówki, uniemożliwią dokładne zgłoszenie tematu tak bliskiego sercu Gatesa. 

Rzeczywiście, kiedy artykuł został opublikowany w zeszłym miesiącu, powtórzył twierdzenie, że Gates miał niewiele wspólnego z porażką COVAX, odzwierciedlając stanowisko BMGF i cytując je w całym tekście. Dopiero na samym końcu tej ponad 5000 słów historia ujawniła, że organizacja, której broniła, wypłacała pensje swoim pracownikom.

„Nie wierzę, że Gates powiedział Biuru Dziennikarstwa Śledczego, co ma pisać. Myślę, że biuro pośrednio, choć podświadomie, wiedziało, że musi znaleźć sposób, aby opowiedzieć tę historię, która nie była skierowana do ich fundatora. Szkodliwe skutki konfliktów finansowych są złożone, ale bardzo realne i wiarygodne", powiedział Schwab, opisując to jako „studium przypadku zagrożeń związanych z dziennikarstwem finansowanym przez Gatesa".

MintPress skontaktował się również z Fundacją Billa i Melindy Gates w celu uzyskania komentarza, ale nie udzielili odpowiedzi.

1/ Months ago, I was asked to be a co-reporter on this story. I declined b/c the #GatesFoundation was a funder, which I knew would make it impossible to rigorously examine Gates's role in Covax. This story is a case study in the perils of Gates-funded journalism. ????Read on & RT: https://t.co/hkFQOBEGff

— Tim Schwab (@TimothyWSchwab) October 13, 2021

Niestety, wiele z tych słów prawdziwej krytyki Gatesa i jego sieci jest przesłoniętych przez dzikie i nieprawdziwe teorie spiskowe dotyczące takich rzeczy, jak umieszczanie mikrochipów w szczepionkach w celu kontrolowania populacji. 

Oznacza to, że prawdziwa krytyka współzałożyciela Microsoftu są często demonetyzowane i algorytmicznie tłumione, co oznacza, że placówki są zdecydowanie odradzane od omawiania tego tematu, wiedząc, że prawdopodobnie stracą pieniądze, jeśli to zrobią. Z kolei niedostatek badań nad drugą najbogatszą osobą na świecie budzi dziwaczne podejrzenia.

Gates z pewnością na to zasługuje. Pomijając jego głębokie i potencjalnie kilkudziesięcioletnie powiązania z niesławnym Jeffrey Epstein, jego próby , aby radykalnie zmienić społeczeństwo afrykańskie, a jego inwestycje w kontrowersyjnej chemicznego giganta Monsanto, to jest chyba klucz motorem amerykańskiego ruchu Charter School - próba, aby zasadniczo prywatyzować amerykański system edukacji. Szkoły statutowe są głęboko niepopularne wśród związków nauczycieli, które postrzegają ten ruch jako próbę zmniejszenia ich autonomii i ograniczenia publicznego nadzoru nad tym, jak i czego naucza się dzieci.

W większości relacji darowizny Gatesa są szeroko przedstawiane jako gesty altruistyczne. Jednak wielu wskazywało na nieodłączne wady tego modelu, zauważając, że umożliwienie miliarderom decydowania o tym, co zrobią ze swoimi pieniędzmi, pozwala im ustalać agendę publiczną, dając im ogromną władzę nad społeczeństwem. 

„Filantropia może i jest używane celowo, by odwrócić uwagę od różnych form wyzysku ekonomicznego, które są dzisiaj podstawą globalnych nierówności", powiedział Linsey McGoey , profesor socjologii na University of Essex, Wielka Brytania, a autor z czegoś takiego jako Free Gift : Fundacja Gates i cena filantropii. Ona dodaje:

Nowy „filantrokapitalizm" zagraża demokracji, zwiększając władzę sektora korporacyjnego kosztem organizacji sektora publicznego, które coraz częściej borykają się z ograniczeniami budżetowymi, po części przez nadmierne wynagradzanie organizacji nastawionych na zysk za świadczenie usług publicznych, które mogłyby być świadczone taniej bez zaangażowania sektora prywatnego

Lindsey McGoey, profesor socjologii na University of Essex, Wielka Brytania

Dobroczynność, jak zauważył były brytyjski premier Clement Attlee, „to zimna szara rzecz bez miłości. Jeśli bogacz chce pomóc biednym, powinien chętnie płacić podatki, a nie rozdawać pieniądze dla kaprysu".

Nic z tego nie oznacza, że organizacje otrzymujące pieniądze Gatesa – media lub w inny sposób – są nieodwracalnie skorumpowane, ani że Fundacja Gatesa nie czyni nic dobrego na świecie. 

Wprowadza jednak rażący konflikt interesów, w którym instytucje, na których polegamy, aby pociągnąć do odpowiedzialności jednego z najbogatszych i najpotężniejszych ludzi w historii planety, są przez niego po cichu finansowane. Ten konflikt interesów jest tym, który korporacyjne media w dużej mierze próbowały zignorować, podczas gdy rzekomo altruistyczny filantrop Gates po prostu staje się coraz bogatszy, śmiejąc się przez całą drogę do banku.

Zdjęcie główne | Bill Gates słucha podczas wydarzenia „Accelerating Clean Technology Innovation and Deployment" podczas szczytu klimatycznego ONZ COP26, 2 listopada 2021 r. w Glasgow w Szkocji. Evan Vucci | Basen przez AP

Alan MacLeod jest Senior Staff Writer dla MintPress News. Po ukończeniu doktoratu w 2017 roku opublikował dwie książki: Bad News From Wenezuela: Dwadzieścia lat Fałszywy News i błędnych i Propagandy w epoce informacyjnej: Still Manufacturing Zgoda , jak również do liczby z akademickich artykułów . Współpracował także z FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine i Common Dreams .