Wielka Deklaracja Barringtona: Rok później

eklaracja Great Barrington (GBD), której autorami są Sunetra Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Martin Kulldorff z Uniwersytetu Harvarda i prof. Jay Bhattacharya ze Stanford Medical School, obchodzi w tym tygodniu swoją pierwszą rocznicę.

Deklaracja opiera się na koncepcji ochrony ukierunkowanej – wykorzystania zasobów do ochrony osób w społeczeństwie najbardziej narażonym na COVID przy jednoczesnym unikaniu społecznych i ekonomicznych konsekwencji na dużą skalę „uniwersalnych dla wszystkich" blokad.

Rocznica jest doskonałą okazją do zastanowienia się nad niszczycielskimi konsekwencjami zdrowotnymi i społecznymi polityki zablokowania i ograniczania COVID, którą stosuje tak wiele rządów na całym świecie. Zasady leżące u podstaw GBD są aktualne w dzisiejszych czasach, gdy świat przechodzi w rozsądniejszą, bardziej racjonalną, bardziej zrównoważoną i bardziej humanitarną politykę COVID.

Rok temu, 4 października 2020 r., ogłoszono Deklarację Wielkiego Barringtona w celu podpisania poparcia dla opinii publicznej. Wydanie GBD zburzyło pogląd, że istnieje naukowy konsensus na rzecz blokad. Setki tysięcy ludzi podpisało GBD, w tym dziesiątki tysięcy lekarzy i naukowców.

GBD opowiada się za zrozumieniem, że powstrzymanie wysoce zaraźliwego wirusa oddechowego na dużą skalę jest niemożliwe, a społeczeństwo powinno zamiast tego wykorzystywać swoje zasoby, aby chronić osoby najbardziej zagrożone. Hospitalizacje i zgony w przeważającej większości występują w populacji w wieku powyżej 65 lat – tak bardzo, że ryzyko zgonu po zakażeniu jest tysiące razy większe niż w przypadku dzieci w wieku szkolnym, z których zdecydowana większość ma łagodne przypadki COVID w przypadku zarażenia, z pełnym wyzdrowieniem.

Kiedy przekalibrujemy nasz punkt widzenia i zaakceptujemy naukowy fakt, że COVID jest rzeczywiście chorobą z wiekiem, będziemy mogli korzystać z naszych zasobów znacznie mądrzej. Bardziej rozsądna strategia położyłaby nacisk na utrzymywanie szkół otwartych i umożliwienie młodszym członkom naszego społeczeństwa – którzy nie mają głosu w codziennych troskach – wrócić do swojego życia. Dla nich ograniczenia COVID powodują znacznie więcej problemów niż sam COVID. Taka strategia pomogłaby mniejszościom i ubogim, których również w obecnej debacie uciszono. Odczuli znacznie więcej negatywnych skutków COVID i blokad niż klasa profesjonalistów zajmujących się laptopami, którzy pozostali w domu bez trudności finansowych podczas pandemii.

Racjonalna strategia COVID znacznie poprawiłaby również zdrowie psychiczne wszystkich ludzi na całym świecie. Strategia blokowania wyraźnie wywołała strach przed COVID w populacji, bez względu na większe ryzyko, z jakim borykają się starsze, wrażliwe populacje. Ten strach doprowadził do podwyższonego poziomu depresji, lęku i myśli samobójczych. Strategia GBD pomaga społeczeństwu w dokładnym umieszczeniu w kontekście ryzyka związanego z COVID, umieszczając kontekst w kontekście innych zagrożeń i dokładnie przedstawiając ostre różnice wieku (i wybranych innych chorób przewlekłych) w ryzyku stwarzanym przez COVID. Strategia GBD pomoże ludziom odkryć, jak nauczyć się żyć z COVID bez strachu, ponieważ staje się on powszechny w naszym społeczeństwie.

Żadna z polityk blokowania i ograniczeń COVID, w tym wiele wysoce inwazyjnych interwencji niefarmaceutycznych (NPI), nie promuje zdrowia publicznego. W USA widzieliśmy, jak CDC i dr Anthony Fauci przedstawili narrację o stale zmieniających się pozycjach (na przykład na maskach), błędnych informacjach (takich jak umniejszanie odporności po wyzdrowieniu z COVID). Ich dyrektywy podważyły zaufanie do zdrowia publicznego, gdy jest ono najbardziej potrzebne, i zawiodły w ochronie osób, które najbardziej potrzebują ochrony w tym trudnym czasie.

Zawężając uwagę społeczeństwa do pojedynczego wirusa układu oddechowego, polityka ta doprowadziła do katastrofalnych szkód ubocznych w innych aspektach zdrowia populacji, w tym szkód w zapobieganiu i leczeniu raka i chorób serca w krajach rozwiniętych oraz straszliwego braku bezpieczeństwa żywnościowego i ubóstwa w biedniejszych krajach. Władze zdrowia publicznego współpracowały z prasą i wielkimi technologiami, aby zminimalizować nieszczęścia, które pochodzą z różnych NPI w umysłach opinii publicznej, ukrywając je w burzy medialnej zamieszania.

Musimy zakończyć ten smutny stan wspieranych przez rząd mandatów. I musimy podążać za mądrością, którą dziedzina zdrowia publicznego nabyła przez ponad sto lat, na temat tego, co działa, co chroni ludzi zarówno przed COVID, jak i innymi zagrożeniami dla zdrowia oraz co chroni tkankę społeczną naszego większego ludzkiego doświadczenia.

Trzej główni autorzy GBD z radością udostępniają się w tym tygodniu prasie, aby omówić rocznicę GBD i dalsze znaczenie zasad GBD dla reformy polityki COVID i zakończenia epidemii bez dalszych szkód ubocznych wynikających z blokad, NPI i trwających Ograniczenia COVID.