Narzędzie kontroli: jak urzędnicy służby zdrowia uzbrajają język, aby zarządzać szczepieniami przeciw COVID?

Zastosowanie sprytnych sztuczek lingwistycznych stworzyło wrogi wszechświat do góry nogami, w którym nawet poszkodowani przez szczepionkę są oczerniani jako „antyszczepionkowcy" lub kłamcy, a nie uznawani za byłe ofiary szczepionek, którzy podejmowali ryzyko, które okazało się zmieniać życie.

Manipulacje psychologiczne i językowe są dla rządzących sprawdzonymi narzędziami budowania, utrwalania i utrzymywania dominacji – rzeczywistości, którą przenikliwie przedstawiono w nigdy nieistotnej powieści George'a Orwella „1984".

Jak ujął to mistrz propagandy Edward Bernays , w przybliżeniu współczesny Orwellowi, umysł ludzi „jest obrabiany przez przywódców grup, w których wierzy, i przez te osoby, które rozumieją manipulację opinią publiczną".

Ostatnie wydarzenia związane ze szczepionkami przeciw COVID pokazały, że medycyna i zdrowie publiczne – z pomocą współwinnych mediów – są szczególnie kompetentne w „pociąganiu za sznurki, które kontrolują umysły publiczności ".

Sprytny zestaw lingwistycznych sztuczek stosowanych przez kartel medyczny obejmuje zaszczepianie w popularnym i naukowym dyskursie sugestywnych terminów, takich jak „ wahanie o szczepionkę " i „ zamknięcie " (co jest terminologią więzienną), tworząc nowe, śliskie definicje słów o wcześniej ustalonych znaczeniach (takich jak „ pandemia ", „ odporność stada " i „ szczepionka ") oraz zawracanie nieudanych produktów z powrotem w obieg, nadając im pozytywny charakter „ dopalaczy ".

Złowieszcze, słowne ataki medycyny i urzędników zdrowia publicznego zachęcają do zawstydzania lub przemocy wobec tych, którzy zadają pytania, jednocześnie podtrzymując nieszczere udawanie, że nakazy szczepień są zgodne z wolnością .

W tym wrogim, odwróconym wszechświecie, nawet osoby poszkodowane przez szczepionkę są szarpane jako „antyszczepionkowcy" lub kłamcy, a nie uznawani za byłych szczepionkowców, którzy podejmowali ryzyko, które okazało się zmieniać ich życie.

„Podobnie jak inne czynniki stresujące"

Jednym z bardziej obraźliwych przykładów broni językowej jest wątpliwy termin psychiatryczny „funkcjonalne zaburzenie neurologiczne" (FND), który nagle jest ogłaszany jako wyjaśnienie tsunami zdarzeń niepożądanych — zwłaszcza ciężkich reakcji neurologicznych — zgłaszanych na całym świecie. świat w następstwie szczepień COVID.

Psychiatrzy dogodnie definiują FND – które określają również jako zaburzenie „ psychogenne " (pochodzące z umysłu) lub „ konwersyjne " – jako „prawdziwe" objawy układu nerwowego, które „powodują znaczne cierpienie lub problemy z funkcjonowaniem", ale są „ niezgodne z " lub " nie można wytłumaczyć " rozpoznanymi chorobami neurologicznymi lub innymi schorzeniami.

Aby członkowie społeczeństwa nie mieli „uproszczonego wrażenia o potencjalnych powiązaniach między szczepionką [COVID] a głównymi objawami neurologicznymi", neurolodzy forsujący historię FND pospieszyli, aby zapewnić ludzi, że „bliski rozwój objawów czynnościowych ruchowych po szczepionce nie implikuje szczepionka jako przyczyna tych objawów".

Jedną z tych osób jest finansowany przez National Institutes of Health neurolog Alberto Epay , który w niewiarygodny sposób dodaje, że szczepienie przeciwko COVID (które obejmuje wstrzykiwanie substancji i technologii wysokiego ryzyka ) jest po prostu „stresorem lub czynnikiem przyspieszającym, podobnie jak każdy inny stresor… taki jak wypadek samochodowy lub brak snu."

Urzędnicy i media zuchwale narzucają narrację FND po obu stronach boiska, o czym świadczy niedawny nagłówek w Daily Mail, który brzmiał: „Filmy ludzi „walczących z chodzeniem" po otrzymaniu szczepionki na COVID NIE są wynikiem samego wstrzyknięcia, ale stanem wywołanym stresem lub traumą".

Pomagając w rozkręceniu, członek brytyjskiego Wspólnego Komitetu ds. Szczepień i Szczepień wprost przypisał ten „stres" przymusowi, stwierdzając: „Jeśli ludzie zaczną czuć, że są zmuszani wbrew ich woli do zrobienia czegoś, wtedy w poczucie, które jest dość szkodliwe, ponieważ daje ludziom wrażenie, że szczepienie jest im narzucane".

Zwracając uwagę, że „nie ma tu nic do zobaczenia", lekarz z Kings College London, Matthew Butler, uroczyście (i bez dowodów) zgadza się, że FND – choć „poważna i wyniszczająca" – „nie implikuje żadnych składników szczepionki i nie powinna utrudniać trwających szczepień". starania."

Butler jest głównym autorem artykułu z maja 2020 r. proponującego pacjentom z FND „nieprawidłową uwagę skupioną na ciele" leczyć psychodelikami, takimi jak LSD i psilocybina – nieważne, że same psychedeliki, przyznają Butler i współautorzy, „czasami wytwarzają nienormalne fizyczne i skutki motoryczne", w tym drgawki.

Zbyt znajoma gra

Dla byłych ofiar urazów spowodowanych szczepionką „to wszystko jest w twoim umyśle" wezwane do odrzucenia urazów spowodowanych szczepionką COVID jest aż nazbyt znajome.

Weźmy pod uwagę autyzm, o który psychiatrzy obwiniali w swoich najwcześniejszych dniach emocjonalnie odległe „mamy z lodówki".

W ostatnich dziesięcioleciach rodziny dotknięte autyzmem doświadczyły podwójnej obojętności regulacyjnej wobec prawdopodobnych winowajców (w tym nie tylko neurotoksycznych szczepionek, ale innych prawdopodobnych czynników środowiskowych ) wraz z bezczelnym zaprzeczaniem narastającej częstości występowania autyzmu .

Młodzi ludzie poszkodowani szczepionkami przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) opowiadają podobne historie o „ odmowie i odrzuceniu zgłoszonych szkód i zgonów". Naukowcy, którzy w 2017 r. dokonali przeglądu poważnych zdarzeń niepożądanych zgłoszonych podczas dwóch największych badań klinicznych nad szczepionką HPV, zauważyli, że „W praktyce żadne z poważnych zdarzeń niepożądanych występujących w żadnej gałęzi obu badań nie zostało ocenione [przez producentów] jako związane ze szczepionką ".

W obliczu poważnych objawów, takich jak atak serca, jak ból w klatce piersiowej, drętwienie i obrzęk kończyn, wypadanie włosów, bóle całego ciała i skrajnego zmęczenia, chłopców i dziewcząt poszkodowanych przez szczepionki HPV były wielokrotnie poddawane gaslighting medycznej - powiedział oni są „szaleni" i po prostu muszą „zwolnić".

W jednym incydencie w Australii, po tym, jak „26 dziewcząt zgłosiło się do szkolnego izby chorych z objawami, w tym zawrotami głowy, omdleniami [omdleniami] i dolegliwościami neurologicznymi" w ciągu dwóch godzin od otrzymania szczepionki przeciw HPV w szkole, naukowcy finansowani przez farmaceutyki mieli śmiałość, by odrzucić bezpieczeństwo i sygnalizują i charakteryzują epizod jako „masowe zdarzenie psychogenne" — które zdefiniowali jako „zbiorowe występowanie konstelacji objawów sugerujących chorobę organiczną, ale bez zidentyfikowanej przyczyny w grupie osób o wspólnych przekonaniach na temat przyczyny".

Rozpoznawaj, kwestionuj i odzyskuj

Kartel medyczno-publiczny i farmaceutyczny, „mała klika bogatych krajów, korporacji i osób", które go wspierają, oraz ich rzecznicy medialni są niezwykle pewni swojej zdolności do zarządzania publicznym postrzeganiem za pomocą słów i narracji , czy w celu „ oszołomienie opinii publicznej kluczowymi wydarzeniami, zapewnienie poparcia dla opresyjnej polityki lub sianie niezgody w celu dzielenia i podbijania . (Jak przypominają nam również dziennikarze Caitlin Johnstone i Glenn Greenwald , wiele osobistości medialnych to weterani lub aktywa agencji wywiadowczych, a „jedyny właściciel Washington Post jest kontrahentem CIA ").

Dlatego opłaca się zwracać uwagę na to, w jaki sposób władze ds. Zdrowia używają języka, ponieważ „im więcej wiesz o języku, tym bardziej stajesz się odporny na jego skutki".

Poza zauważeniem manipulacji, musimy także przestać oddawać teren językowy naszym niedoszłym manipulatorom – na przykład unikając uzbrojonego słownictwa, takiego jak pejoratywne określenie „wahanie się przed przyjęciem szczepionki".

Katolicka dziennikarka Jane Stannus wskazuje, że termin „niezdecydowani wobec szczepionek" przedstawia tych, którzy odrzucają szczepionki przeciw COVID (lub inne) jako „uwięzieni przez irracjonalne obawy" w stanie bezczynności lub nieświadomie sprzeciwiający się nauce", z silną sugestią, „że takie osoby zacofane i o słabych umysłach są godne pogardy, zwłaszcza w porównaniu z oświeconymi, pewnymi siebie ludźmi, którzy natychmiast zapisali się na szczepionkę".

Niefortunnym następstwem takiego języka jest „polowanie na czarownice na nieszczepionych", którego już jesteśmy świadkami , „akt przemocy wobec tkanki społecznej", mówi Stannus, która jest „większym złem… niż wspólne cierpienie choroby. "

Możemy i pilnie musimy przejrzeć te wybryki i odzyskać nasze człowieczeństwo.

Szybko zmieniające się bieżące wydarzenia udowadniają, że ci, którzy odrzucili zastrzyki z COVID, są mądrzy, a nauka dowodzi, że są oni poprawni pod każdym względem.

Niezależnie od tego, czy weźmiemy pod uwagę wiele podejrzanych zagrożeń związanych z produktami wypuszczonymi na rynek mniej niż rok temu, czy też obrażenia i zgony występujące na niespotykaną wcześniej skalę (w tym wśród nastolatków, którzy mieli przed sobą życie), czy też wyraźną wyższość z naturalnej odporności , lub fakt, że zastrzyki miały załatwić jedną rzecz i miały być zrobione rzekome badania kliniczne  (tj zachować bardziej poważne choroby w opiach NOP), oczywiste jest, że obywatele, którzy wolą myśleć za siebie niż łykać prefabrykowane kłamstwa to ci, którzy wyjdą na jaw.