CDC cofa autoryzację na używanie testów RT-PCR na COVID-19
CDC ogłosiło, że cofnie zezwolenie na użycie awaryjne udzielone RT-PCR do testów na COVID-19.
W dniu 21 lipca 2021 r. CDC wydał alert laboratoryjny unieważniający EUA na testy RT-PCR w celu wykrycia SARS-COV-2.:
???? https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html ????
CDC przekazuje to wcześniejsze powiadomienie laboratoriom klinicznym, aby mieć odpowiedni czas na wybór i wdrożenie jednej z wielu alternatyw zatwierdzonych przez FDA".
CDC has just announced they will revoke the emergency use authorization of the RT-PCR tests first introduced in 2/20.
— Amy Tarkanian (@MrsT106) July 24, 2021
“CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS CoV-2 and influenza viruses.”
„W ramach przygotowań do tej zmiany CDC zaleca laboratoriom klinicznym i ośrodkom badawczym, które korzystały z testu CDC 2019-nCoV RT-PCR, wybór i rozpoczęcie przejścia na inny test COVID-19 zatwierdzony przez FDA.
CDC zachęca laboratoria do rozważenia przyjęcia metody multipleksowej, która może ułatwić wykrywanie i różnicowanie SARS-CoV-2 i wirusów grypy".
Wiele sądów na całym świecie uznało stosowanie RT-PCR do wykrywania SARS-COV-2 za niewiarygodne i wręcz fałszywe.
Portugalski Sąd Apelacyjny orzekł, że testy PCR są zawodne i że jest to niezgodne z prawem do kwarantanny ludzi wyłącznie w oparciu o test PCR.
Sąd stwierdził, że wiarygodność testu zależy od liczby zastosowanych cykli i obecnego miana wirusa. Cytując Jaafara i in. 2020 sąd stwierdza, że:
„jeśli ktoś jest testowany za pomocą PCR jako pozytywny, gdy stosuje się próg 35 cykli lub wyższy (jak jest to zasada w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo, że ta osoba jest zarażona jest mniejsze niż 3%, a prawdopodobieństwo ten wynik jest fałszywie pozytywny, wynosi 97%".
Portugalski Sąd Apelacyjny
Sąd wskazał, że „test PCR nie nadaje się do diagnozy i dlatego sam w sobie nie mówi nic o chorobie lub infekcji osoby"
„Jednak Minister Zdrowia stosuje zupełnie inną, znacznie szerszą definicję przypadku dla diagnozy Covid-19, której nie można wykorzystać do uzasadnienia zakazu spotkania".
Nawet sama Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dokonała zwrotu i zmieniła kryteria testu PCR, ostrzegając ekspertów, aby nie polegali wyłącznie na wynikach testu PCR w celu wykrycia koronawirusa.
Jak informowała wcześniej GreatGameIndia, standardowe testy koronawirusa pokazywały codziennie ogromną liczbę pozytywnych przypadków. Testy te są wykonywane na podstawie błędnych protokołów WHO, które zostały zaprojektowane tak, aby uwzględniały również przypadki fałszywie dodatnich.
Ten fakt dotyczący fałszywie dodatnich wyników testów PCR po raz pierwszy publicznie odnotowała dr Beda M. Stadler, szwajcarski biolog, emerytowany profesor i były dyrektor Instytutu Immunologii na Uniwersytecie w Bernie.
Więc jeśli wykonamy koronowy test PCR na osobie odpornej, nie zostanie wykryty wirus, ale mała rozbita część genomu wirusa. Test daje wynik pozytywny tak długo, jak długo pozostają małe, rozbite części wirusa.
Prawidłowo: Nawet jeśli zakaźne wirusy od dawna nie żyją, test koronowy może dać wynik dodatni, ponieważ metoda PCR zwielokrotnia nawet maleńki ułamek wirusowego materiału genetycznego na tyle, aby mógł zostać wykryty.
Wcześniej protokół testowy WHO został nawet zakwestionowany przez fiński krajowy urząd ds . zdrowia . WHO wezwała kraje do przetestowania jak największej liczby pacjentów pod kątem koronawirusa.
W Finlandii skończyły się możliwości testowania i zaczęła ograniczać testy na koronawirusa tylko do najbardziej narażonych grup i personelu medycznego. Fiński krajowy urząd ds. zdrowia powiedział, że testowanie osób z łagodnymi objawami byłoby marnowaniem zasobów opieki zdrowotnej.
W zaskakującym ujawnieniu fińska szefowa bezpieczeństwa zdrowia Mika Salminen odrzuciła zalecenie WHO, mówiąc, że WHO nie rozumie pandemii i że protokół testowania koronawirusa jest nielogiczny i nie działa.
Czy szukałaś/eś poza mass media informacji o skuteczności testów PCR??
Czy opierasz swoje wnioski w oparciu o fakty i dogłębną analizę, ciągle poszukując nowych informacji?
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.
Komentarze