1,6%, a nie 97%, zgadza się, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia

Mark Bahner, komentator mojego poprzedniego postu na temat globalnego ocieplenia i posta Davida Friedmana , przejrzał dane stojące za oświadczeniem Johna Cooka, że 97% naukowców zajmujących się klimatem, którzy zajęli stanowisko, uważa, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia. 

Przypomnijmy, że Bedford i inni zalicza razem tych, którzy wierzą, że ludzie są główną przyczyną tych, którzy wierzą, że ludzie są przyczyną. Cook i wsp. nie podali procentu abstraktów, w których naukowcy stwierdzili, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia. Ale Bedford i Cook (ten sam Cook), cytując Cooka i in., błędnie przedstawili wyniki Cooka i innych.

Niestety, ani Cook i in., ani Bedford i Cook nie podali, mimo że mieli kategorię dla odsetka streszczeń, w których twierdzono, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia. Na szczęście Mark Bahner, przedsiębiorczy komentator postów Davida Friedmana i moich, zdołał znaleźć ich dane, przejrzał i wykonał własne obliczenia. Swoje wyniki zgłosił w komentarzu do mojego poprzedniego postu, ale ponieważ post był dwa dni temu, warto o tym wspomnieć w osobnym poście. Więc ten.

Według Bahnera (a ja sam nie sprawdziłem i nie sprawdziłem surowych danych) z 11 944 streszczeń, które przeanalizowali Cook i wsp., tylko 64 twierdziło wprost, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia.

Oto kategorie, które Cook i in. Dodałem numery, które Bahner znalazł obok każdego.

1. Wyraźnie popiera i określa ilościowo AGW jako 50+%: 64
2. Wyraźnie popiera, ale nie określa ilościowo ani nie minimalizuje: 922
3. Domyślnie popiera AGW bez jego minimalizowania: 2910
4. Brak pozycji: 7970
5. Domyślnie minimalizuje/odrzuca AGW: 54
6. Wyraźnie minimalizuje/odrzuca AGW, ale nie określa ilościowo: 15
7. Wyraźnie minimalizuje/odrzuca AGW jako mniej niż 50%: 9

HUMAN-CAUSED GLOBAL WARMING FRAUD BRAINWASHING -
Anyone noticed the flood every day on TV of 'Save the Planet', 'Global Warming' and 'Climate Change' adverts?
This is preparing people for the next worldwide scam after the Covid-19 crime has run its course. SEE THROUGH THE LIES. pic.twitter.com/eb3uz5R2fl

— MYSTERIES, TRUTHS AND CONSPIRACIES (@rob_benton) October 31, 2021

W XII 2018 mieszkało u mnie kilkunastu uczestników szczytu klimatycznego w Katowicach, wyjeżdżali z KRK na cały dzień zostawiając otwarte okna i rozkręcone na max elektryczne grzejniki, zostawili po sobie masę śmieci i bynajmniej nieekologicznych gadżetów, #GlobalWarming https://t.co/qZBwpFOYMZ

— Smok_Wawelski ???????? ⚓???? (@KrakowPresident) October 31, 2021

Tak więc 64 z 11944, czyli 0,5%, uważa, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia. Ale to obejmuje wszystkie streszczenia, także te, które nie zajęły stanowiska. Byłoby miło przyjąć 64 jako procent tych, którzy zajęli stanowisko. 

Niestety, Cook i wsp. w swoim zestawie danych umieścili 4a, te, które nie odnoszą się do przyczyny globalnego ocieplenia, z 4b, te, które wyrażają pogląd, że rola człowieka w globalnym ociepleniu jest niepewna lub nieokreślona. Byłoby miło je rozdzielić, ale nie możemy, jeśli nie mamy jeszcze bardziej surowych danych. Załóżmy więc hojnie, że wszyscy w kategorii 4 nie wyrazili żadnego zdania. To w sumie 7970, pozostawiając w sumie 3974, które wyraziły opinię. 64 osoby, które uważają, że główną przyczyną są ludzie, to proszę o werble: 1,6% .

1,6% różni się znacznie od 97%.

AKTUALIZACJA : Komentator Dana Nuccitelli pisze poniżej: „Ten argument jest błędny i został kilkakrotnie obalony, tj. tu i tutaj". Ale przejdź do artykułów i przeczytaj je, a zobaczysz, że artykuły nie obalają mojej argumentacji. Rzeczywiście byłoby to trudne do zrobienia, ponieważ moja argumentacja opiera się na danych Cooka .

Za pomocą:   David Henderson