Cechy genomu SARS-CoV-2 wskazują na modyfikację laboratoryjną!

Pochodzenie wirusa SARS-Cov2

Pochodzenie SARS-CoV-2 to pytanie, które przyciągnęło uwagę całego świata. Przez niektórych jest przedstawiany jako wielka tajemnica, chociaż laboratoryjna natura tego wirusa jest oczywista dla osób o medycznym wykształceniu. Podstawowym powodem tej obecnej sytuacji jest zakrojona na szeroką skalę, wielodziedzinowa, celowa dezinformacja naukowa.

W celu pokonania tej naukowej dezinformacji i ujawnienia prawdziwej natury SARS-CoV-2 opublikowaliśmy dwa raporty naukowe. Nasz pierwszy raport pokazał, przy użyciu istotnych dowodów i analiz logicznych, dlaczego SARS-CoV-2 musi być produktem laboratoryjnym i jak można go wygodnie stworzyć, stosując dobrze znane koncepcje i ustalone techniki. Nasz drugi raport ujawnił zorganizowane oszustwo naukowe na dużą skalę, dzięki któremu ujawniono naturę SARS-CoV-2 jako nieograniczonej broni biologicznej. Nasze wysiłki natychmiast spotkały się z wielkim oporem.

W ciągu dziesięciu dni od opublikowania naszego pierwszego raportu, dwie samozwańcze „recenzje rówieśnicze" wyszły z krytyką naszego raportu. Pierwsza recenzja została opublikowana przez czterech naukowców z Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia Johnsa Hopkinsa kierowanego przez dr Gigi Gronvall. Drugi przegląd został opublikowany w MIT Press i opracowany przez grupę czterech naukowców kierowanych przez dr Roberta Gallo.

Chociaż z zadowoleniem przyjmujemy krytyczne recenzje naszych raportów, takie recenzje muszą być uczciwe, logiczne, oparte na dowodach i sporządzone przez wykwalifikowanych naukowców. Te dwie recenzje nie spełniały jednak żadnego z kryteriów. Niestety, te słabe recenzje zostały jednak wykorzystane przez media do zniesławienia naszych raportów, nazwania teorii pochodzenia laboratoryjnego „teorią spiskową" i dalszego ukrywania prawdy o pochodzeniu SARS-CoV-2. Opierając się na tych doniesieniach medialnych,

Kontynuując wysiłki na rzecz walki i pokonania dezinformacji naukowej, tutaj przedstawiamy nasze bezpośrednie odpowiedzi na te recenzje. Część I dokumentu to nasze odpowiedzi na przegląd prasy MIT, a część II to nasze odpowiedzi na przegląd opublikowany przez Johns Hopkins Center for Health Security. Na początku zamieściliśmy również oświadczenie otwierające, w którym podsumowaliśmy główne wydarzenia nieograniczonej dezinformacji naukowej, w tym różne tuszowania dokonane przez osoby mające bliskie związki z reżimem KPCh, a także nieustanne wysiłki dr. Yana na rzecz ujawnienia prawdy COVID-19.

Mamy szczerą nadzieję, że ten dokument może pomóc światu rozpoznać trwającą kampanię dezinformacyjną i uświadomić sobie, że wirus SARS-CoV-2 jest nieograniczoną bronią biologiczną opracowaną przez reżim KPCh.

Wierzymy, że ta świadomość ma kluczowe znaczenie dla pokonania pandemii COVID-19 i ochrony globalnej społeczności przed przyszłymi atakami broni biologicznej.

CNN wykorzystała kłamstwa i dezinformacje, aby ukryć pochodzenie SARS-CoV-2

Bardzo niedawno, CNN zaatakowała dwa raporty naukowe publikowane przez nas ( sprawozdania Yan ,  od 2 nd  Yan Zgłoś ). Pierwszym atakiem był  artykuł  o polityce CNN, po którym dwa dni później pojawił się  czterominutowy program na telewizorze z tą samą zawartością.

Cel CNN jest jasny – zrujnować reputację dr Yana i, co ważniejsze, zdyskredytować teorię SARS-CoV-2 o pochodzeniu laboratoryjnym. Jak donoszą autorzy raportów Yan, atak CNN okazał się całkowicie bezpodstawny i pełen kłamstw. 

Aby ujawnić kampanię dezinformacyjną, która jest popychana przez CNN, która zaprzecza pochodzeniu SARS-CoV-2 z laboratorium, wymieniamy ich kłamstwa i błędy i odpowiednio oferujemy naszą odpowiedź. Uważamy to za konieczne, ponieważ w tej ważnej kwestii opinia publiczna zasługuje na to, aby wiedzieć, kto kłamie i celowo wprowadza w błąd, a kto jest uczciwy i godny zaufania.

Atak na globalną społeczność

Teoria naturalnego pochodzenia jest wspierana przez kilka nowych koronawirusów opublikowanych po rozpoczęciu epidemii. Wirusy te (koronawirus nietoperzy RaTG13, seria koronawirusów łuskowców i koronawirus nietoperzy RmYN02) podobno wykazują wysoką homologię sekwencji z SARS-CoV-2 i łącznie skonstruowały pozornie prawdopodobny szlak naturalnej ewolucji SARS-CoV-2. 

Tutaj jednak wykorzystujemy dogłębne analizy dostępnych danych i literatury, aby udowodnić, że te nowe koronawirusy zwierzęce nie istnieją w naturze, a ich sekwencje zostały sfabrykowane. Ponadto prezentjemy również nasze poglądy w hipotezę, że SARS-CoV-2 mógł pochodzić naturalnie z koronawirusa, który zainfekował górników Mojiang.

Odkrycie tych wytworów wirusów czyni teorię naturalnego pochodzenia bezpodstawną. Wzmacnia to również nasze wcześniejsze twierdzenie, że SARS-CoV-2 jest produktem modyfikacji laboratoryjnej, który można stworzyć w ciągu około sześciu miesięcy przy użyciu szablonu wirusa będącego własnością laboratorium Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA). 

Fakt, że fabrykowanie danych zostało wykorzystane do ukrycia prawdziwego pochodzenia SARS-CoV-2, sugeruje, że modyfikacja laboratoryjna tutaj wykracza poza proste badania nad wzmocnieniem funkcji.

Skala i skoordynowany charakter tego oszustwa naukowego wskazuje na stopień korupcji w dziedzinie badań naukowych i zdrowia publicznego. W wyniku takiej korupcji wyrządzono szkody zarówno reputacji społeczności naukowej, jak i dobru społeczności globalnej.  

Co ważne, chociaż SARS-CoV-2 spełnia kryteria broni biologicznej określone przez PLA, jego wpływ znacznie wykracza poza to, co można sobie wyobrazić dla typowej broni biologicznej. Ponadto zapisy wskazują, że uwolnienie tego uzbrojonego patogenu było zamierzone, a nie przypadkowe. 

Dlatego definiujemy SARS-CoV-2 jako  nieograniczoną broń biologiczną  i obecną pandemię będącą wynikiem  nieograniczonej broni biologicznej . Sugerujemy ponadto, że należy przeprowadzić śledztwo w sprawie podejrzanego rządu i osób, a osoby odpowiedzialne powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności za ten brutalny atak na społeczność globalną.

Chińscy naukowcy, wirusolodzy: Yan, Li-Meng; Kang, Szu; Guan, Jie; Hu, Shanchang