Wielki spisek przestępczy o zerowej emisji CO2

W poście na swoim blogu z sierpnia 2020 r. samozwańczy, globalny car ds. szczepień, Bill Gates, napisał o nadchodzącym kryzysie klimatycznym: „Tak straszna jak ta pandemia, zmiany klimatyczne mogą być gorsze…. Stosunkowo niewielki spadek emisji w tym roku wyjaśnia jedną rzecz: nie możemy osiągnąć zerowej emisji po prostu – lub nawet w większości – latając i jeżdżąc mniej".

Dzięki wirtualnemu monopolowi na media głównego nurtu, a także media społecznościowe, lobby globalnego ocieplenia było w stanie doprowadzić większość świata do założenia, że najlepszą rzeczą dla ludzkości jest wyeliminowanie węglowodorów, w tym ropy naftowej, gazu ziemnego, węgla, a nawet „węgla". darmowej energii jądrowej do 2050 r., dzięki której, miejmy nadzieję, możemy uniknąć wzrostu średniej temperatury na świecie o 1,5–2 stopnie Celsjusza. Jest z tym tylko jeden problem. To przykrywka dla ukrytego planu kryminalnego.

Początki „globalnego ocieplenia"

WIELU zapomniało o oryginalnej tezie naukowej wysuniętej w celu uzasadnienia radykalnej zmiany pochodzenia naszych źródeł energii. To nie była „zmiana klimatu". Klimat Ziemi ulega ciągłym zmianom, skorelowanym ze zmianami w emisji rozbłysków słonecznych lub cyklami plam słonecznych wpływających na klimat Ziemi. Na przełomie tysiącleci, gdy poprzedni cykl ocieplenia pod wpływem słońca nie był już widoczny, Al Gore i inni przesunęli narrację w językowej sztuczce na „zmianę klimatu" z „globalnego ocieplenia". Teraz narracja o strachu stała się tak absurdalna, że każde dziwaczne wydarzenie pogodowe jest traktowane jako „kryzys klimatyczny". Każdy huragan czy zimowa burza jest uważany za dowód na to, że bogowie klimatu karzą nas grzesznych emitujących CO2 ludzi.

Ale poczekaj. Całkowitym powodem przejścia na alternatywne źródła energii, takie jak słońce lub wiatr, i porzucenia węglowych źródeł energii, jest ich twierdzenie, że CO2 jest gazem cieplarnianym, który w jakiś sposób wznosi się do atmosfery, gdzie tworzy koc, który rzekomo ogrzewa Ziemię poniżej — globalne ocieplenie. Emisje gazów cieplarnianych według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska pochodzą głównie z CO2. Stąd skupienie się na „śladach węglowych".

Prawie nigdy nie mówi się, że CO2 nie może wzbić się do atmosfery ze spalin samochodowych, elektrowni węglowych lub innych źródeł wytworzonych przez człowieka. Dwutlenek węgla to nie węgiel ani sadza. Jest niewidzialnym, bezwonnym gazem niezbędnym do procesu fotosyntezy i wszystkich form życia na ziemi, w tym nas. CO2 ma masę cząsteczkową nieco ponad 44, podczas gdy powietrze (głównie tlen i azot) ma masę cząsteczkową tylko 29. Ciężar właściwy CO2 jest około 1,5 raza większy niż powietrza. Sugerowałoby to, że gazy spalinowe CO2 z pojazdów lub elektrowni nie unoszą się do atmosfery około 12 mil lub więcej nad ziemią, tworząc przerażający efekt cieplarniany.

„Poszukując nowego wroga, który nas zjednoczy, wpadliśmy na pomysł, że zanieczyszczenie, groźba globalnego ocieplenia, niedobory wody, głód itp. pasują do tego założenia…. Wszystkie te zagrożenia są spowodowane interwencją człowieka i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je przezwyciężyć. Prawdziwym wrogiem jest więc sama ludzkość.

dr Alexander King

Katastrofa alternatywnych źródeł energii

W 2011 roku Angela Merkel i rząd Niemiec, działając za radą Joachima Schnellnhubera z Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu (PIK), założyli całkowity zakaz energii jądrowej do 2022 roku, w ramach rządowej strategii z 2001 roku zwanej Energiewende lub Energy Turn, by polegać na słońcu, wietrze i innych „odnawialnych źródłach energii". Celem było uczynienie z Niemiec pierwszego kraju uprzemysłowionego, który będzie „neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla".

Strategia okazała się katastrofą gospodarczą. Po przejściu z jednej z najbardziej stabilnych, tanich i niezawodnych sieci wytwarzania energii elektrycznej na świecie, Niemcy stały się dziś najdroższym generatorem energii elektrycznej na świecie. Według niemieckiego stowarzyszenia branży energetycznej BDEW, najpóźniej do 2023 roku, kiedy zamknie się ostatnia elektrownia jądrowa, Niemcy staną w obliczu niedoborów energii elektrycznej. 

Jednocześnie węgiel, największe źródło energii elektrycznej, jest wycofywany, aby osiągnąć zerowy poziom węgla netto. Tradycyjne energochłonne branże, takie jak stal, produkcja szkła, podstawowych chemikaliów, produkcja papieru i cementu, stoją w obliczu rosnących kosztów, przestojów lub offshoringu i utraty milionów wykwalifikowanych miejsc pracy. Niewydajny energetycznie wiatr i słońce kosztuje dziś od siedmiu do dziewięciu razy więcej niż gaz.

Niemcy mają mało słońca w porównaniu z krajami tropikalnymi, więc wiatr jest postrzegany jako główne źródło zielonej energii. Do produkcji farm słonecznych lub wiatrowych potrzebny jest ogromny wkład betonu i aluminium. Do produkcji potrzebna jest tania energia – gaz, węgiel lub energia jądrowa. Ponieważ jest to wycofywane, koszty stają się zaporowe, nawet bez dodatkowych „podatków węglowych".

Niemcy mają już około 30 000 turbin wiatrowych, więcej niż gdziekolwiek indziej w UE. Gigantyczne turbiny wiatrowe stwarzają poważne problemy związane z hałasem lub infradźwiękami, które stanowią zagrożenie dla zdrowia mieszkańców w pobliżu ogromnych konstrukcji oraz powodują szkody pogodowe i wśród ptactwa. Szacuje się, że do 2025 roku 25 procent istniejących niemieckich wiatraków będzie wymagało wymiany, a utylizacja odpadów będzie kolosalnym problemem. Firmy są pozywane, ponieważ obywatele zdają sobie sprawę z ich katastrofy. Aby osiągnąć cele do 2030 r., Deutsche Bank przyznał niedawno, że państwo będzie musiało stworzyć „ekologiczną dyktaturę".

Jednocześnie niemieckie dążenie do zlikwidowania transportu benzyny lub oleju napędowego do 2035 r. na rzecz pojazdów elektrycznych jest na dobrej drodze do zniszczenia największego i najbardziej dochodowego przemysłu w Niemczech, sektora motoryzacyjnego, oraz zlikwidowania milionów miejsc pracy. Pojazdy zasilane bateriami litowo-jonowymi mają całkowity „ślad węglowy", jeśli uwzględni się skutki wydobycia litu i produkcji wszystkich części, znacznie gorszy niż samochody z silnikiem Diesla. 

A ilość dodanej energii elektrycznej potrzebnej do zerowej emisji dwutlenku węgla w Niemczech do 2050 r. byłaby znacznie większa niż obecnie, ponieważ miliony ładowarek będą potrzebowały energii elektrycznej z sieci o niezawodnej mocy. Teraz Niemcy i UE zaczynają nakładać nowe „podatki węglowe", rzekomo w celu sfinansowania przejścia na zerową emisję dwutlenku węgla. Podatki tylko podniosą ceny prądu i energii elektrycznej, zapewniając szybszy upadek niemieckiego przemysłu.

Odwrócenie obecnej światowej gospodarki przemysłowej do tyłu, w opalany drewnem wiatrak zmieniający dystopię, w której przerwy w dostawie prądu stają się normą, tak jak teraz w Kalifornii, jest istotną częścią wielkiej transformacji resetu w ramach Agendy 2030: Globalne Porozumienie ONZ na rzecz Zrównoważonego Rozwoju.

Doradca Merkel ds. klimatu, Joachim Schnellnhuber, ateista, przedstawił w 2015 r. radykalny zielony program papieża Franciszka, encyklikę Laudato Si, jako nominowanego Franciszka do Papieskiej Akademii Nauk. I doradzał UE w sprawie jej ekologicznej agendy. W wywiadzie z 2015 r. Schnellnhuber oświadczył, że „nauka" ustaliła teraz, że maksymalna nośność „zrównoważonej" populacji ludzkiej wynosi około sześciu miliardów mniej osób: „W bardzo cyniczny sposób jest to triumf nauki, ponieważ w końcu mamy coś ustabilizowało — mianowicie szacunki dotyczące nośności planety, a mianowicie poniżej miliarda ludzi".

Aby tego dokonać, świat uprzemysłowiony musi zostać zdemontowany. Christiana Figueres, współtwórca programu Światowego Forum Ekonomicznego i była sekretarz wykonawczy Ramowej konwencji ONZ w sprawie zmian klimatu, ujawniła prawdziwy cel programu klimatycznego ONZ na konferencji prasowej w Brukseli w lutym 2015 r., w której stwierdziła: historii, że stawiamy sobie zadanie celowej zmiany modelu rozwoju gospodarczego, który panuje od rewolucji przemysłowej".

Uwagi Figueresa z 2015 r. są dziś powtarzane przez francuskiego prezydenta Macrona podczas „Agendy w Davos" Światowego Forum Ekonomicznego w styczniu 2021 r., gdzie stwierdził, że „w obecnych warunkach model kapitalistyczny i otwarta gospodarka nie są już możliwe". Macron, były bankier Rothschilda, twierdził, że „jedynym sposobem na wyjście z tej epidemii jest stworzenie gospodarki, która jest bardziej skoncentrowana na wyeliminowaniu przepaści między bogatymi a biednymi". 

Merkel, Macron, Gates, Schwab i przyjaciele zrobią to, obniżając poziom życia w Niemczech i w krajach Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju do poziomu Etiopii lub Sudanu. To jest ich dystopia zerowa węgla. Poważnie ograniczą podróże lotnicze, samochodowe, przemieszczanie się ludzi, zamykając „zanieczyszczający" przemysł, a wszystko to w celu zmniejszenia emisji CO2.

New Eastern Outlook, 5 lutego. F William Engdahl jest konsultantem ds. ryzyka strategicznego i wykładowcą.