Dlaczego Lista Forbes nie zawiera najbogatszych rodzin na świecie?

Z powodów trudnego do oszacowania majątku osobistego, a w szczególności od rozdzielenia go z majątkiem państwowym, w zestawieniu nie są brane pod uwagę głowy państw oraz członkowie rodzin królewskich."
Wikipedia

„Pozwól mi wydawać i kontrolować pieniądze narodu, a nie obchodzi mnie, kto ustanawia jego prawa".

House of Rothschilds

Szacuje się, że wraz z Rockefellerami dynastia Rotszyldów jest warta znacznie ponad bilion dolarów.

W jaki sposób te potężne rodziny są powiązane z trwającym kryzysem globalnej nierówności majątkowej, dlaczego tak wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z ich istnienia i dlaczego Forbes nigdy nie wymienia ich na corocznej liście najbogatszych ludzi na świecie?

Globalna nierówność majątkowa wymknęła się spod kontroli i to nie przypadek

W styczniu 2014 r. Oxfam ogłosił, że 85 najbogatszych ludzi na świecie dzieli łączny majątek w wysokości 110 bilionów dolarów. Liczba ta została oparta na bogatej liście Forbesa z 2013 roku i równa się 65-krotności całkowitego bogactwa całej dolnej połowy (3,5 miliarda) światowej populacji. Podczas gdy niektórzy oszukani komentatorzy przyjęli to jako „fantastyczną wiadomość", reszta z nas była zniesmaczona.

Winnie Byanyima, dyrektor wykonawczy Oxfam, powiedziała wówczas: „To zdumiewające, że w XXI wieku połowa światowej populacji posiada tylko niewielką elitę, której liczba zmieściłaby się wygodnie w piętrowym autobusie".

Szybko do 2015 r. i kolejne śledztwo Oxfam . Organizacja charytatywna walcząca z ubóstwem ostrzegła w styczniu, że jeśli nic nie zostanie zrobione w celu rozwiązania problemu globalnej nierówności majątkowej – na przykład zmuszając korporacje do płacenia podatków i zamykając raje podatkowe za granicą – najbogatszy 1% będzie posiadał więcej niż wszyscy na świecie połączone do 2016 r..

W artykule zatytułowanym  Bogactwo: Mając wszystko i pragnąc więcej , Oxfam przedstawił, jak 1% najbogatszych odnotował wzrost swojego udziału w światowym bogactwie z 44% w 2009 roku do 48% w 2014 roku i prawdopodobnie przekroczy 50% w 2016 roku . Winnie Byanyima ponownie  ostrzegła, że eksplozja nierówności wstrzymuje walkę z globalnym ubóstwem w czasach, gdy jedna na dziewięć osób nie ma dość jedzenia, a ponad miliard ludzi nadal żyje za mniej niż 1,25 dolara dziennie.

Organizacja wskazała również, że 20 procent miliarderów na całym świecie ma udziały w sektorze finansowym i ubezpieczeniowym, grupie, która odnotowała wzrost ich majątku gotówkowego o 11 procent w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Miliarderzy wymienieni jako posiadający udziały w sektorach farmaceutycznym i opieki zdrowotnej odnotowali wzrost łącznej wartości netto o 47 procent, a branża wydała ponad 500 milionów dolarów na lobbing decydentów w Waszyngtonie i Brukseli tylko w 2013 roku.

„Czy naprawdę chcemy żyć w świecie, w którym jeden procent posiada więcej niż reszta z nas razem wzięta?" — zapytała Byanyima. „Skala globalnych nierówności jest po prostu oszałamiająca i pomimo problemów nakręcających globalną agendę, przepaść między najbogatszymi a resztą szybko się powiększa".

Winnie Byanyima

Miliarderzy wymienieni jako posiadający udziały w sektorach farmaceutycznym i opieki zdrowotnej odnotowali wzrost łącznej wartości netto o 47 procent, a branża wydała ponad 500 milionów dolarów na lobbing decydentów w Waszyngtonie i Brukseli tylko w 2013 roku.

„Czy naprawdę chcemy żyć w świecie, w którym jeden procent posiada więcej niż reszta z nas razem wzięta?" — zapytała Byanyima  . „Skala globalnych nierówności jest po prostu oszałamiająca i pomimo problemów nakręcających globalną agendę, przepaść między najbogatszymi a resztą szybko się powiększa".

Winnie Byanyima

Oto lista Forbesa (w czasie rzeczywistym) 66 miliarderów, którzy (oficjalnie) posiadają połowę wszystkich globalnych aktywów i wkrótce będą posiadać więcej niż reszta siedmiu miliardów populacji Ziemi razem wziętych. Wśród nich są prezesi dużych korporacji, potentaci naftowi i gazowi oraz przedsiębiorcy z Doliny Krzemowej.

Ale gdzie są rodziny królewskie na świecie? I bardziej do rzeczy, gdzie są Rothschildowie i Rockefellerowie?

Te dwie rodziny mają niewyobrażalną ilość bogactwa, która przekracza bilion - są jedynymi bilionerami na świecie, a jednak każdego roku znikają z listy Forbesa, wraz z garstką innych mężczyzn, którzy powszechnie uważa się, że są właścicielami naszych polityków, nasze media, nasze korporacje, nasi naukowcy, a nawet podaż pieniądza.

Bogata lista Forbesa nie obejmuje członków rodzin królewskich ani dyktatorów, którzy utrzymują swoje bogactwo dzięki pozycji władzy lub kontrolują bogactwa swojego kraju.

W ten sposób prawdziwi ludzie pociągający za sznurki są w stanie pracować w absolutnej tajemnicy bez jakiejkolwiek uwagi mediów (chyba że jest to starannie skonstruowana pozytywna propaganda, jak oczywiście ten artykuł o filantropii Rothschildów).

Polityka Forbesa polegająca na wykluczaniu głów państw z listy najbogatszych wyjaśnia, dlaczego królowa Anglii jest nieobecna, chociaż i tak nikt nie ma najmniejszego pojęcia o jej bogactwie: jej udziały pozostają ukryte za kontami nominowanymi w Banku Anglii.

Jak donosiła gazeta Guardian w maju 2002 r.: „Przyczyna ogromnych wahań w wycenach jej prywatnego majątku może być związana z tajemnicą jej portfela inwestycji w akcje… Jej poddani nie mają możliwości poznania za pośrednictwem publicznego rejestru interesów, w którym, jako głowa państwa, postanawia zainwestować swoje pieniądze. W przeciwieństwie do [brytyjskich polityków i lordów] królowa nie musi co roku deklarować swoich interesów, w wyniku czego jej poddani nie mogą jej kwestionować ani wiedzieć o potencjalnych konfliktach interesów…"

To samo można powiedzieć o Rotszyldach i Rockerfellerach, których europejscy przodkowie byli bogatsi niż jakakolwiek rodzina królewska w tamtym czasie. Uważa się, że rodziny te założyły i są właścicielami Rezerwy Federalnej (jeśli chcesz zagłębić się w ten temat, zaleca się przeczytanie książki The Creature From Jekyll Island G. Edwarda Griffina i tych badań dziennikarza Deana Hendersona).

Czy to dlatego rodziny, których siły w manipulowaniu globalnymi sprawami przez ostatnie kilkaset lat nie można lekceważyć, są chronione przez politykę Forbesa „nawet tam nie idź"?

Emerytowany konsultant ds. zarządzania Gaylon Ross Sr, autor książki Who's Who of the Global Elite , został podobno w 1998 roku poinformowany, że łączny majątek rodziny Rockefellerów wynosi około 11 bilionów dolarów, a Rothschildów 100 bilionów… co może osiągnąć 17 lat później?

Trudno sobie wyobrazić, ale może pieniądze i tak nie są najważniejsze dla przeciętnego bilionera…

„Jedyny problem z bogactwem polega na tym, co z nim robisz?" było pytaniem retorycznym postawionym przez samego Johna D. Rockefellera. Cóż, jeśli wierzyć świadectwu Aarona Russo, wszystkie bogactwa Rockefellerów na świecie z pewnością nie zostaną wykorzystane dla dobra ludzkości…

Rewelacje Russo Rockefellera: fałszywe flagi, przejęcia władzy i zniewolona populacja

Russo, filmowiec i aktywista, który wyreżyserował America: From Freedom to Fasizm, twierdził, że Nick Rockefeller powiedział mu o „wydarzeniu, które pozwoliłoby nam najechać Afganistan i Irak" około jedenastu miesięcy przed 11 września, i przepowiedział fakt, że „Wojna z terrorem" byłaby mistyfikacją, w której żołnierze szukaliby w jaskiniach nieistniejących wrogów (zobacz wideo).

W wywiadzie Russo twierdzi, że po raz pierwszy spotkał prawnika Nicka Rockefellera po tym, jak został przedstawiony przez wspólnego przyjaciela adwokata.

Dwóch mężczyzn się dogadało, a później Rockefeller najwyraźniej zwierzył się Russo prywatnie z tego, co jego rodzina zaplanowała dla świata: niekończąca się wojna, globalna redukcja populacji, załamanie gospodarcze, powszechny chaos i nieporządek na taką skalę, że ludzie powitają z zadowoleniem ostateczne „rozwiązanie": rząd jednego świata (NWO).

Przemawiał w październiku 2000 r., a większość jego przepowiedni spełniła się teraz – w tym 11 września i późniejsza wojna z terroryzmem.

Russo twierdził, że Rockefeller poprosił go, aby był członkiem Rady ds. Stosunków Międzynarodowych (CFR), ale człowiek, który spędził swoją karierę walcząc o wolność i demaskując Rezerwę Rezerwy Federalnej, rzekomo powiedział Rockefellerowi, że prawdopodobnie nie może zgodzić się na te złowrogie plany dla ludzkości .

„Choć lubię cię Nick, nie wierzę w zniewalanie ludzi. Jesteśmy po przeciwnych stronach ogrodzenia – powiedział Russo Nickowi. Na co Rockefeller najwyraźniej odpowiedział: „Dlaczego ci zależy na tych ludziach? Zadbaj o swoje życie; zrób wszystko, co możesz dla siebie i swojej rodziny." Russo podsumowuje: „Po prostu brakowało troski; było po prostu zimno".

Kontynuuje: „Kiedyś mówiłem, o co chodzi, Nick? Masz wszystkie pieniądze na świecie, masz całą władzę na świecie, jaki jest ostateczny cel?" Mówi się, że Rockefeller odpowiedział bez ogródek: „Aby zniszczyć wszystkich". Zgodnie z tą teorią, rodziny posiadające system bankowy są znudzone swoim bogactwem, to już im nie wystarcza. Kontrolowanie samego społeczeństwa jest ostateczną grą końcową.

Russo

To są rzeczywiście szalone twierdzenia i z dziennikarskiego punktu widzenia nie da się ich zweryfikować w taki czy inny sposób. Warto jednak zauważyć, że tuż przed śmiercią Russo w sierpniu 2007 roku nakręcił poruszającą wiadomość dla wszystkich Amerykanów.

Mówił w nim o tym, jak ważne jest, aby ludzie nadal opierali się krajowym dowodom osobistym i mikroczipom oraz walczyli o swoją indywidualną wolność przeciwko tym, którzy chcieliby nas zniewolić. Warto również podkreślić, że nie tylko aktywiści tacy jak Russo i siejący strach patrioci, tacy jak Alex Jones, próbowali „wykluczyć" Rothschildów i Rockefellerów.

Problem w tym, że wszyscy, którzy to robią, są uciszani.

Ashley Mote, posłanka do Parlamentu Europejskiego służąca brytyjskiej partii niepodległościowej UKIP, zadała w Brukseli następujące pytanie, a kara była szybka:

„Panie prezydencie, pragnę zwrócić pana uwagę na Globalny Fundusz Bezpieczeństwa, utworzony na początku lat 90. pod auspicjami Jacoba Rothschilda. To fundusz z siedzibą w Brukseli i nie jest to zwykły fundusz: nie prowadzi handlu, nie jest notowany i ma zupełnie inny cel. Jest używany do celów inżynierii geopolitycznej, najwyraźniej pod nadzorem służb wywiadowczych.

„Wcześniej pytałem o rzekome zaangażowanie własnych zasobów wywiadowczych Unii Europejskiej w zarządzanie funduszami na rachunkach offshore i wciąż czekam na odpowiedź. Do tego pytania dodaję teraz kolejne: jakie są powiązania Unii Europejskiej z Globalnym Funduszem Bezpieczeństwa i jakie ma on relacje z instytucjami Unii Europejskiej?

Ashley Mote, brytyjska posłanka do Parlamentu Europejskiego

Zamiast tego, 79-letnia polityk została wyrzucona z własnej partii, a później aresztowana i wysłana do więzienia za rzekome twierdzenie o fałszywych wydatkach podczas jego kadencji jako posła do PE.

Podczas procesu Mote twierdziła, że jest „szykowana za bycie antyeuropejskim" i powiedział, że pieniądze, które twierdziła, zostały wykorzystane na opłacenie demaskatorów w celu wykrycia korupcji i walki o demokrację i przejrzystość w polityce europejskiej.

Podobnie jak wszystko inne odnoszące się do ludzi, którzy naprawdę prowadzą program, prawda jest tam… ale jest prawie niemożliwe do ustalenia.