Kto stoi za fałszywie lewicowym gangiem szczepionkowym?

Grupa noszących maski protestujących w Brisbane w Australii zebrała się za transparentem z napisem „Pro Vaccine, Pro Health, Anti Fascist" – bezsensowna, wewnętrznie sprzeczna kombinacja etykiet, jeśli kiedykolwiek istniała.

Używając agresywnego tonu tradycyjnie zarezerwowanego dla handlarzy bronią, korporacyjnych polityków i prawdziwych faszystów, kobieta wyraża swoją nienawiść do Australijczyków, którzy wyszli na ulice, by przeciwstawić się tyranii Wielkiego Resetu i domagać się przywrócenia im wolności.

Ze złością potępia jako „teorie spiskowe" i „kłamie" każdą sugestię, że szczepionki Big Pharmy mogą nie być bezpieczne. Są to „niebezpieczne pomysły", mówi, które „okazują umyślne lekceważenie zdrowia i bezpieczeństwa większości".

"Wstyd! Wstyd!" beczą zgodnie ze swoimi towarzyszami. „Wy świry sprawiacie, że jesteśmy chorzy" głosi jeden z ich plakatów. „Nie bądź łamistrajkiem, weź szczepionkę", mówi inny. Kwestionowanie oficjalnego programu Covid-1984 jest najwyraźniej dla tego konformistycznego kultu herezją najgorszego rodzaju.

Ich postawa jest kolejnym przypomnieniem, że jest coś w „lewicy" z lat dwudziestych, co naprawdę śmierdzi. To, co rzekomo jest ruchem „opozycyjnym" przeciwko korporacyjnej kontroli naszego życia, stopniowo porzuciło wszystkie stanowiska, które faktycznie podważają status quo.

Zamiast tego mamy ich memy, punkty do rozmów i ulubione sprawy, które służą jedynie wzmocnieniu narracji władzy. Na moim blogu i na stronie Winter Oak jest wiele artykułów, które analizują, co stało się z lewicą , w tym z anarchistycznym skrzydłem, którego od dawna jestem częścią.

Niedawno miałem wrażenie, że być może powiedziałem już wystarczająco na ten temat i że nadszedł czas, aby przejść do innych rzeczy, ale wideo grupy z Brisbane (kimkolwiek oni są) skłoniło mnie do ponownego zanurzenia się w tym fałszywie radykalnym świecie manipulacji lewicy.

Od marca 2020 roku lewicowcy są zajęci potępianiem tych, którzy kwestionują oficjalną narrację pandemiczną, a czasem fizycznie sprzeciwiają się protestom przeciwko blokadzie, zwłaszcza w Niemczech.

Ale teraz zastanawiam się, czy widzimy początek bardziej niebezpiecznej instrumentalizacji tych politycznych pionków, którzy będą wykorzystywani do wzmacniania fizycznymi groźbami i przemocą oficjalnych „faszystowskich" oszczerstw stosowanych systematycznie i bezkrytycznie wobec prawdziwych dysydentów.

Antyfaszyści stosujący „faszystopodobną" taktykę w konfrontacji z faszyzmem to jedno, ale użycie tego samego podejścia wobec tych z nas, którzy sprzeciwiają się bardzo prawdziwemu faszyzmowi systemu, byłoby gigantycznym krokiem w stronę równoległego odwróconego wszechświata!

Kim dokładnie są ci ludzie?

Ogólny obraz, jaki wyłonił się z moich badań, to rozległa, zazębiająca się sieć „postępowych" organizacji, ściśle powiązanych zarówno ze światem finansów międzynarodowych (szczególnie wpływowych inwestorów), jak iz powiązanymi z państwem „think tankami".

Typowym węzłem w tej fałszywie lewicowej globalnej sieci jest mający siedzibę w Holandii Transnational Institute (TNI). Na swojej stronie internetowej chwali się, że jej historia „spleciona była z historią globalnych ruchów społecznych i ich walki o sprawiedliwość ekonomiczną, społeczną i środowiskową".

A jednak na tej samej stronie przyznaje, że jego początki sięgają amerykańskiego kompleksu wojskowego: „Wszystko zaczęło się na spotkaniu Departamentu Stanu dużej władzy, pełnym generałów i dyrektorów przemysłu obronnego w 1961 r., w szczytowym momencie zimnej wojny".

Z najnowszego raportu finansowego wynika, że ​​wśród jego fundatorów są UE, rząd holenderski, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit oraz różne „fundusze filantropijne", takie jak Fundacja Rockefellera i Fundacja Społeczeństwa Otwartego.

Otrzymuje również pieniądze od zorientowanej na wpływ Fondation Charles Léopold Mayer we Francji, a członek zarządu TNI Imad Sabi jest członkiem założycielem Rady Zaangażowanych Darczyńców na rzecz Globalnego Kapitału (EDGE), którego kluczowa rola w powiązaniu między inwestorami wpływowymi a „ lewicą" ujawniłem w tym artykule z lutego 2021 r .

TNI jest w rzeczywistości europejską filią Institute for Policy Studies w Waszyngtonie, głośnego „think tanku", początkowo finansowanego przez spadkobiercę Searsa, Philipa M. Sterna, i bankiera Jamesa Warburga. Większość pieniędzy pochodziła od nieżyjącego już Samuela Rubina, bogatego biznesmena, który założył firmę kosmetyczną Fabergé, Inc.

Rzeczywiście, wydaje się, że Fundacja Samuela Rubina była „od wielu lat ważnym fundatorem Instytutu Transnarodowego". TNI ustanowiło program stypendialny Samuela Rubina Young Fellowship na cześć wsparcia Rubina. Narracje TNI są (oczywiście!) popierane przez Naomi Klein, fałszywą lewicowo-zieloną dziewczynę z plakatu globalnej mafii finansowej.

Próbując zrozumieć, gdzie w tym wszystkim wpisuje się „proszczepionkowy" aktywizm, odkryłem, że jest on akceptowany przez liczne „lewicowe" grupy.

Weźmy na przykład Global Justice Now , który określa się jako „demokratyczna organizacja sprawiedliwości społecznej działająca jako część globalnego ruchu, aby rzucić wyzwanie potężnym i stworzyć bardziej sprawiedliwy i równy świat". Ostatni tweet pokazał zdjęcia z protestu grupa trzymał dotyczące szturcha Covid.

Twierdzili, że „Wielka Brytania jest współwinna śmierci ludzi na Covid", ponieważ zbyt mało ludzi jest szczepionych. „Zaszczepić świat", nawoływał ich baner.

Oczywiście, będąc rzekomo lewicową grupą, muszą zamknąć to stanowisko w kategoriach globalnej niesprawiedliwości (to niesprawiedliwe, że ludzie na Globalnym Południu nie otrzymują takich samych leków jak my!), a nawet krytyki Wielkiej Farmacji (o których patentach mówi się, że wypierają niektóre kraje z rynku).

Ale zasadniczo jest to dokładnie to samo żądanie, które wysuwa Światowe Forum Ekonomiczne Klausa Schwaba , które potępia „nacjonalizm szczepionkowy" i wspiera Fundację Billa i Melindy Gates w jej pragnieniu „przyspieszenia rozwoju i produkcji szczepionek na COVID-19 i zagwarantowanie sprawiedliwego i równego dostępu dla każdego uczestniczącego kraju".

Zorientowany na zysk punkt widzenia WEF, pozbawiony „postępowego" blichtru, polega na tym, że „upewnienie się, że wszyscy mają równy dostęp do szczepionek COVID-19, może być warte ponad 460 miliardów dolarów dla 10 największych gospodarek do 2025 roku".

Lewica W Parlamencie Europejskim , ze swoją wizją „społecznie sprawiedliwej i zrównoważonej Europy opartej na międzynarodowej solidarności", również mocno popiera tak zwaną „równość szczepień".

Amnesty International jest mniej zaniepokojona zniesieniem wolności w świecie post-Covid niż promowaniem tego samego memu #vaccineequality, deklarując : „Nikt z nas nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będziemy bezpieczni".

Tymczasem we Francji „lewicowa" sieć Attac jest zaangażowana w walkę z tym, co nazywa „Apartheidem szczepionkowym", przez co nie oznacza to wykluczenia ze społeczeństwa milionów nieszczepionych osób przez przepustkę sanitarną .

W artykule ilustrowanym ponurym obrazem Matki Ziemi wstrzykniętej nieznanej substancji (można to sobie wyobrazić wbrew jej woli), próbuje udawać, że odważnie walczy z „Wielką Farmą", wzywając do nieograniczonego ogólnoświatowego dźgania.

Tax Justice Network , międzynarodowa grupa wzywając do „sprawiedliwy, otwarty i zrównoważony rozwój",  promowała „społeczeństwo obywatelskie Organizacje wzywającą do Vaccine Access oraz Equity dla wszystkich".

Podobna wiadomość pochodzi od Human Rights Watch („Ochrona praw, zapisywanie kłamstw"), która pragnie zapewnić nas w kwestii bezpieczeństwa związanych z powszechnie dostępnymi szczepionkami, „ponieważ rygorystyczne organy regulacyjne i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nadal będą odgrywać swoją istniejącą rolę arbitrów jakości i bezpieczeństwa szczepionek".

Wspomniałem o tej organizacji już wcześniej, w moim artykule z kwietnia 2021 r. Divide, Rule and Profit: The Intersectional Impact Racket . Tu ujawniła, że jego „ partnerów ", wymienione na stronie internetowej, w tym spółka inwestycyjna Eurazeo plus Foundation Fred , Fundacja Oak i Fundacja Forda , z których wszystkie trzy są mocno zaangażowane w inwestycje ukierunkowane na szczepionki.

Wydaje mi się wysoce nieprawdopodobne, aby tak wiele „lewicowych" grup mogło jednocześnie i niezależnie dojść do tego samego dziwnego stanowiska w odniesieniu do szczepionek na Covida – nie po to, by podkreślać niebezpieczeństwa lub groźbę przymusu, ale zamiast tego stanowczo wzywać do całości. świat należy wstrzyknąć w interesie równości!

Skąd więc wzięła się ta pozycja? I dlaczego została przyjęta przez wszystkie te organizacje?

Jedna wskazówka może pochodzić z faktu, że każda z wymienionych powyżej grup „równości szczepień" ma swoją własną stronę w witrynie internetowej Transnational Institute – Global Justice Now , The Left in the European Parliament , Amnesty International , Attack , Tax Justice Network oraz Human Rights Watch.

Czy to naprawdę mógł być tylko zbieg okoliczności?