CIA posiada każdego w znaczących mediach.

były dyrektor CIA - William Colby

Były dyrektor CIA William Colby podobno powiedział to ^[5], ale nie pojawiły się żadne dowody przed bezpodstawną atrybucją Dave'a McGowana w Derailing Democracy , opublikowaną 4 lata po przedwczesnej śmierci Colby'ego .​

To jest jedna strona 693-stronicowego raportu wydanego przez CIA na różne tematy. Strona 21, widoczna tutaj, dotyczyła Projektu Mockingbird.

Operacja Mockingbird to projekt CIA rozpoczęty we wczesnych latach 50. XX wieku w celu kontrolowania mediów korporacyjnych i odniósł tak duży sukces, że ta strona nazywa je „mediami korporacyjnymi/kontrolowanymi", w przeciwieństwie do niezależnych wydawców w Internecie . Konsekwencje dla polityki Wikipedii polegającej na uznawaniu dużych mediów za „ niezawodne " i „ znaczące " są oczywiście tragiczne.|

Operacja Mockingbird to projekt CIA mający na celu obalenie pierwotnej misji mediów informacyjnych, polegającej na kontrolowaniu mediów korporacyjnych do własnych celów. Istnienie takich projektów powinno wyjaśniać zasadność tej witryny .

Operacja Mockingbird rozpoczęła się w 1950 roku, zorganizowana przez Allena Dullesa i Corda Meyera . ^[1] CIA spędził dzisiejszy odpowiednik jednego miliarda dolarów rocznie zatrudniania dziennikarzy z Corporate Marketing w tym CBS , The New York Times , ABC, NBC, Newsweek , Associated Press i innych, aby promować swój punkt widzenia. W pierwotnej operacji podobno uczestniczyło około 3000 agentów CIA i zatrudniono ponad 400 dziennikarzy. ^[2]

Implikacje dla Wikispooks

Ta trwająca operacja CIA w naturalny sposób rodzi problemy związane z polityką Wikipedii polegającą na uznaniu mediów kontrolowanych komercyjnie za wiarygodne , a nawet poważniejsze problemy z polityką wykorzystywania uwagi mediów korporacyjnych do określania „ znaczności ". A co najważniejsze, jeśli CIA (lub ktokolwiek inny, na przykład głębokie państwo ) może kontrolować duże media , to polityka Wikipedii będzie domyślnie kontynuowała cenzurę . Ta świadomość leży u podstaw Wikispooks.

https://www.youtube.com/embed/cDCfTIapds0

Zakres

Wiele innych cytatów pokazuje, że Mockingbird jest rzeczywiście szeroko rozpowszechniony. Philip Graham z Washington Post cytuje agenta CIA, że „Możesz dostać dziennikarza taniej niż dobrą dziewczynę na telefon, za kilkaset dolarów miesięcznie". ^[3]

Kontrola nad poszczególnymi dziennikarzami jest często zbędna, ponieważ, cytując Williama B. Badera (ex- CIA , ex- ONI ), „istnieje dość niewiarygodna rozpiętość relacji. Na przykład nie musisz manipulować Time Magazine , ponieważ na poziomie zarządzania są ludzie z [Central Intelligence] Agency. ^[4]. Były dyrektor CIA William Colby podobno powiedział to ^[5], ale nie pojawiły się żadne dowody przed bezpodstawną atrybucją Dave'a McGowana w Derailing Democracy , opublikowaną 4 lata po przedwczesnej śmierci Colby'ego .

Przykłady

„ Dopiero pod koniec 1947 r. – 2 i pół roku po zakończeniu II wojny światowej , Stany Zjednoczone formalnie zdecydowały, że tajne gromadzenie danych wywiadowczych musi zostać uzupełnione o coś, co wówczas określano mianem tajnych operacji psychologicznych. Opisywano je jako propagandę i manipulację prasą itp .". ^[6]

CIA z najbardziej znanych „było Radio Wolna Europa i Radia Swoboda , posiadających siedzibę na początku 1950 roku. Struktury korporacyjne tych dwóch stacji służyły jako swego rodzaju prototyp dla innych właścicieli agencji. Każdy funkcjonował pod przykrywką, którą zapewniał zarząd złożony z wybitnych Amerykanów, który w przypadku RFE został włączony jako Komitet Narodowy na rzecz Wolnej Europy, a w przypadku RL jako Amerykański Komitet Wyzwolenia . 

Ale oficerowie CIA na kluczowych stanowiskach kierowniczych na stacjach podejmowali wszystkie ważne decyzje dotyczące programowania i funkcjonowania stacji. ^{[7] [8]}

„ Jeśli chodzi o propagandę, jak ujawniono w gazecie sztabowej, największą tajną działalnością akcyjną w Chile w latach 1963-73 była propaganda. Stacja CIA w Santiago umieściła materiały w chilijskich mediach, utrzymywała pewną liczbę aktywów lub agentów w głównych chilijskich gazetach, stacjach radiowych i telewizyjnych oraz produkowała „czarną propagandę" – czyli materiały fałszywie rzekomo będące wytworem określonej Grupy.

Pozwólcie, że przedstawię wam przykładowy zakres rodzajów projektów propagandowych, które zostały podjęte w Chile w omawianych latach, 1963-1973: subsydiowanie dwóch serwisów informacyjnych w celu wpłynięcia na chilijską opinię publiczną; prowadzenie usługi pośrednictwa pracy w prasie; wsparcie zakładu, komercyjnej telewizji w Chile; wspieranie antykomunistycznej działalności propagandowej poprzez plakaty ścienne, ulotki i inne akcje uliczne; wykorzystanie kontrolowanej przez CIA agencji informacyjnej do przeciwdziałania wpływom komunistycznym w Chile i Ameryce Łacińskiej; umieszczenie propagandy antysowieckiej w ośmiu stacjach radiowych i pięciu gazetach prowincjonalnych.

Zdecydowanie największą i prawdopodobnie najważniejszą w tej dziedzinie propagandy były pieniądze przekazane El Mercurio, głównemu dziennikowi w Santiago w czasach reżimu Allende. " Łącznie 12 milionów dolarów.

Dochodzenie

W tym okresie szczególną uwagę poświęcono mediom. Jeden projekt wspierał i obsługiwał usługi kablowe, równoważne naszemu AP i UPI. Inny popierał prawicowy tygodnik. CIA opracowała również „aktywa" w prasie chilijskiej. Aktywa to obcokrajowcy, którzy są na liście płac CIA lub podlegają wskazówkom CIA. 

Jednym z tych atutów był reportaż radiowo-polityczny atakujący partie polityczne na lewicy i wspierający wybranych kandydatów przez CIA. Inne aktywa umieszczały inspirowane przez CIA artykuły redakcyjne niemal codziennie w „ El Mercurio", a po 1968 r. sprawowały znaczną kontrolę nad treścią międzynarodowej sekcji wiadomości tej gazety. 1 1/2 miliona dolarów trafiło do jednej publikacji opozycyjnej, głównej gazety z Santiago, El Mercurio, najstarszej gazety w Chile. 

Rząd USA obliczył, że El Mercurio , pod presją rządu Allende, nie przetrwa bez tajnego wsparcia USA. Jednocześnie jednak w dokumentach CIA przyznano, że tylko El Mercurio i w mniejszym stopniu dokumenty należące do partii opozycyjnych znajdowały się pod silną presją rządu chilijskiego. 

Wolność prasy w Chile kontynuowane aż do wojskowego zamachu stanu w 1973 roku, 40 Komitet autoryzowanego $ 700.000 dla El Mercurio września 9,1971 i dodał kolejne $ 965.000 do tego upoważnienia w dniu 11 kwietnia, 1972. CIA odnowiła projekt memorandum i stwierdziła, że El Mercurio i inne media wspierane przez Agencję odegrały ważną rolę w przygotowaniu gruntu pod zamach stanu z 11 września 1973 r., który obalił Allende. ^[9]

Do lutego 1976 r., kiedy ogłosiła nową politykę wobec personelu mediów amerykańskich, CIA „utrzymywała tajne relacje z około 50 amerykańskimi dziennikarzami lub pracownikami amerykańskich organizacji medialnych. Są częścią sieci kilkuset zagranicznych osób na całym świecie, które dostarczają wywiadu dla CIA i czasami próbują wpłynąć na obcą opinię za pomocą tajnej propagandy.

Osoby te zapewniają CIA bezpośredni dostęp do dużej liczby zagranicznych gazet i czasopism, wielu serwisów prasowych i agencji informacyjnych, stacji radiowych i telewizyjnych, komercyjnych wydawców książek i innych zagranicznych mediów .

Brak regulacji

11 lutego 1976 r. CIA ogłosiła nowe wytyczne regulujące jej relacje z amerykańskimi organizacjami medialnymi. „Zejście ze skutkiem natychmiastowym, CIA nie będzie nawiązywać żadnych płatnych ani umownych relacji z żadnym korespondentem prasowym pracującym w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin, akredytowanym przez jakikolwiek amerykański serwis informacyjny , gazety, czasopisma, sieci lub stacji radiowej lub telewizyjnej." 

Z około 50 amerykańskich dziennikarzy lub personelu amerykańskich organizacji medialnych, którzy byli zatrudnieni przez CIA lub utrzymywali inne tajne stosunki z CIA w momencie ogłoszenia, mniej niż połowa zostałaby zwolniona zgodnie z nowymi wytycznymi CIA . ^[10] Na tym etapie głębokie państwo przeniosło swoje kluczowe operacje^{[11], a} więc międzynarodowe stosunki pracy wywodzące się z międzynarodowych środowisk głębokiego państwa już oznaczały, że ta polityka, nawet jeśli była stosowana, była w praktyce bez znaczenia jako ograniczenie operacyjne.

Narażenie

John Simkin pisze, że „W styczniu 2005 napisałem artykuł zatytułowany Operation Mockingbird . W tamtym czasie niewiele było wiadomo o tej ściśle tajnej operacji medialnej CIA". ^[12]

Udo Ulfkotte

Cały artykuł: Udo Ulfkotte

W 2014 r. Udo Ulfkotte stwierdził, że CIA przekupiła europejskich dziennikarzy, aby pisali proamerykańskie artykuły i publikowali materiały CIA pod własnymi nazwiskami:

Kiedy raz za razem lecisz do  USA  i nigdy nie musisz tam za nic płacić, i jesteś zapraszany na wywiady z amerykańskimi  politykami , zbliżasz się coraz bardziej do kręgów władzy. A ty chcesz pozostać w tym kręgu elity, więc piszesz, żeby ich zadowolić. Każdy chce być dziennikarzem celebrytą, który ma wyłączny dostęp do znanych polityków.  Ale jedno złe zdanie i twoja kariera dziennikarza celebrytów dobiegła końca.  Wszyscy to wiedzą. I wszyscy są w to zamieszani. [13]

Udo Ulfkotte , były  edytor  w  Frankfurter Allgemeine Zeitung, [14]

Wydanie dokumentu 2017

W odpowiedzi na pozew MuckRock CIA opublikowała w Internecie ponad 12 milionów stron odtajnionych dokumentów, z których wiele ujawniło bliską współpracę z mediami korporacyjnymi . ^[15]

Źródło: Wikispooks

https://wikispooks.com/wiki/Operation_Mockingbird