11 faktów na temat propagandy o zmianach klimatu

1. Terminologia ciągle się zmienia . W latach 70. „globalne ochłodzenie" było szaleństwem mediów, z przewidywaniami kolejnej epoki lodowcowej. W latach 80. i 90. szaleństwo przerodziło się w „globalne ocieplenie". Wzorce pogodowe zmieniają się z roku na rok, więc histeria „wszyscy umrzemy" była wyśmiewana, gdy rekordowo niskie temperatury uderzyły natychmiast po fatalnych prognozach ocieplenia.

Około dekadę temu zaczęto używać terminu „zmiana klimatu". Teraz, bez względu na pogodę lub globalne temperatury, mogą mieć rację w swoich przewidywaniach. Za dużo deszczu i zmian klimatycznych. Warunki suszy – zmiany klimatyczne. Huragany – zmiana klimatu. Rekordowa zmiana zimnego klimatu. Za dużo zmian klimatu śnieżnego.

2. Naukowcy, którzy prowadzą badania, które dochodzą do alternatywnych wniosków, są zawsze atakowani, ich wiarygodność, a czasem ich kariery całkowicie zrujnowane . Naukowcy i badacze uniwersyteccy wiedzą, że ich praca jest poważnie zagrożona, jeśli nawet kwestionują cokolwiek na temat zmian klimatycznych. Nawet jeśli zgadzają się z teorią ocieplenia, ale wyrażają wątpliwości co do pilności działań, kariery mogą być skończone. Oto siedem ostatnich przykładów .

3. Proponowane rozwiązania są zawsze antykapitalistyczne. Obserwuj polityków, gdy proponują „rozwiązanie" zmian klimatycznych. Zawsze będą wiązać się z większą kontrolą rządu i ograniczeniem kapitalizmu. To kolejny dowód propagandowego wysiłku wrogów Ameryki. Ostatnim przykładem był program Cap and Trade Obamy .

4. Al Gore, filmowcy z Hollywood i inni liberałowie stają się szalenie bogaci, promując scenariusze katastrof związanych ze zmianą klimatu. Al Gore jest najsłynniejszym propagandystą zmian klimatycznych ze swoimi „dokumentami" o Niewygodnej Prawdzie.

Niedawno został pierwszym miliarderem węglowym. Inni hollywoodzcy liberałowie, tacy jak Leonardo DiCaprio, nie pozostają daleko w tyle. Ich rozwiązania zawsze obejmują podatki i przepisy dotyczące przedsiębiorstw oraz zalecane ograniczenia zużycia paliw kopalnych przez przeciętnych Amerykanów.

​

5. Media głównego nurtu nigdy nie zajmą się żadnymi badaniami naukowymi, które pokazują alternatywne teorie dla wywołanego przez człowieka globalnego ocieplenia, ale w znaczący sposób zajmą się badaniami, które to robią . Tysiące naukowców i badań naukowych kwestionowało powagę lub wykonalność prognoz dotyczących zmian klimatycznych, ale powodzenia w znalezieniu się w jakiejkolwiek wzmiance w CNN, NYT, Washington Post, MSNBC, ABC lub w innych mediach głównego nurtu.

W rzadkich przypadkach, gdy wspominają o badaniach alternatywnych, zawsze chodzi o atak na źródło, a nie o prowadzenie poważnej dyskusji na temat badań. Udowodnij, że się mylę! Facebook i Twitter dyskutowały o zawieszaniu kont tych, którzy kwestionują zmiany klimatyczne.

Google publicznie oświadczyła, że obniży rankingi wyszukiwania dla tych, którzy zaprzeczają „ustabilizowanej nauce". Wypróbuj wyszukiwarkę DuckDuckGo.com  i porównaj z Google, aby zobaczyć, jak Google manipuluje rankingami, aby faworyzować liberalną ideologię.

6. Bogaci zwolennicy zmian klimatycznych prowadzą styl życia, który jest sprzeczny ze wszystkim, co głoszą o kontrolowaniu problemu. Al Gore i Leonardo DiCaprio spalają w swoich prywatnych odrzutowcach więcej paliw kopalnych w ciągu jednego miesiąca niż większość przeciętnych Amerykanów spala w ciągu swojego życia.

Bogaci liberałowie narzekający na środowisko mają wiele domów, limuzyn, samochodów sportowych i jachtów. Chcą jednak, żeby obywatele jeździli Priusem lub wsiadali do autobusu. Chcą, aby firmy podnosiły koszty produkcji, dopóki nie zjedzą całej marży zysku.

7. Politycy lub celebryci, którzy kwestionują zmiany klimatyczne, są zaciekle atakowani, wyśmiewani jako „antynaukowi" i piętnowani złośliwymi określeniami, takimi jak „negujący zmiany klimatu". Niektórzy proponują nawet uwięzienie tych, którzy kwestionują badania. Psycholodzy powiedzą ci, że jedną z najskuteczniejszych technik prania mózgu jest presja rówieśników. Jeśli podążasz za tłumem, jesteś chwalony i szanowany.

Jeśli sprzeciwiasz się tym, którzy chcą CI wyprać mózg, jesteś ostracyzowany, atakowany, wyśmiewany i odrzucany. Widać to stale u wybitnych polityków i celebrytów. Aktor lub aktorka, która kwestionuje histerię zmian klimatycznych, prawdopodobnie nie będzie już pracować w Hollywood. Politycy, którzy kwestionują „naukę" lub przewidywania, są wyśmiewani przez media i komików.

Takich polityków przedstawia się jako antynaukowych, antyintelektualnych religijnych szaleńców. „Negujący zmiany klimatu" to nowy termin, który porównuje sceptyków do szalonych „negujących Holokaust". To wszystko jest częścią wysiłku, aby przyszli sceptycy bali się wyrażać swoje zdanie. Dotyczy to też większości polityków, w tym Republikanów,

8. Terminy takie jak „stabilna nauka" są używane w celu zniechęcenia do dalszych badań, podczas gdy prawdziwi naukowcy wiedzą, że żadna nauka nigdy nie jest tak naprawdę „ustabilizowana". Jeśli powiesz, że większość światowych naukowców wierzy, że zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka są prawdziwe, to jest to trafne stwierdzenie. Jeśli mówisz, że to „stabilna nauka" lub „wszyscy naukowcy się zgadzają", przekroczyłeś granicę czystej propagandowej BS.

Tysiące naukowców ma odwagę wyrazić sceptycyzm. Prawdziwi naukowcy wiedzą, że żadna nauka nigdy nie jest w pełni ugruntowana; zachęcają do ciągłego testowania. Pamiętajcie, naukowcy byli kiedyś przekonani, że atom jest najmniejszym składnikiem materii, aż w końcu dalsze badania dowiedziały się o neutronach, protonach i elektronach.

Naukowcy byli kiedyś przekonani, że świat jest płaski, a ludzie byli pierwszymi żywymi stworzeniami. Przez dziesięciolecia rząd forsował FDA „ustaloną naukę" piramidy żywieniowej, pełnej węglowodanów . Jak każda prawdziwa nauka, dalsze badania doprowadziły do ​​dokładniejszych wniosków.

9. Prognozy dotyczące zmian klimatu dotyczą wydarzeń z odległej przyszłości, nikt żyjący dzisiaj nie będzie żył w dalekiej przyszłości, aby dowiedzieć się, czy prognozy rzeczywiście się spełniły. Scenariusze przewidywania końca świata są zwykle ustalane na długie wieki w przyszłości. Niektórzy z najbardziej histerycznych polityków przewidują katastrofy na dziesięciolecia, wykorzystują  w tej metodzie strach.

Ale wszystko opiera się na domysłach popartych bardzo nieprecyzyjną, wątpliwą nauką. Al Gore przewidział około 15 lat temu, wzywając do końca arktycznych gór lodowych. Rush Limbaugh przez ponad dekadę umieścił na swojej stronie internetowej zegar odliczający. Odliczanie zakończyło się pięć lat temu. Jednak ludzie nadal wierzą, że Al Gore jest naukowcem (?WTF) i nigdy nie kwestionują jego niedokładnych przewidywań. Oczywiście wiemy, co się dzieje z ludźmi, którzy to robią, prawda?

10. Kiedy nastawione na zysk korporacje opracowują rozwiązania globalnego ocieplenia, które nie są objęte kontrolą rządu i polityki socjalistycznej, są atakowane jako bezsensowne . Korporacje takie jak Apple, Google, GE i inne opracowały tanie sposoby oszczędzania energii i ochrony środowiska. Jednak prawie zawsze są wyśmiewane przez demokratów i media głównego nurtu.

Każdego roku nowa technologia rozwiązuje problemy, które uważano za nierozwiązywalne, a zmiany klimatyczne, jeśli rzeczywiście są tak dużym zagrożeniem, jak mówią liberałowie, również zostaną rozwiązane przez nową technologię. Pomimo niezrównanego sukcesu amerykańskich innowacji nastawionych na zysk, zwolennicy zmian klimatycznych nalegają na rządowe, antykapitalistyczne rozwiązania.

11. Większość najnowszej histerii pochodzi od największej koncentracji komunistów w Ameryce – Hollywood. Nikt nie wątpi, że Hollywood stało się bastionem lewicowej polityki. Wiele z tego można ponownie przypisać sowieckim „środkom aktywnym".

Ronald Reagan dużo pisał o rosnących wpływach komunistów w Hollywood, kiedy był prezesem Gildii Aktorów Filmowych. Oto krótka historia komunizmu w Hollywood, jeśli nie znasz. Nigdzie nie słyszysz więcej o histerii związanej ze zmianą klimatu niż Kalifornia, prawdopodobnie największe obecnie na świecie centrum antyamerykańskiej propagandy komunistycznej.