W wywiadzie z dr Bretem Weinsteinem dr Pierre Kory, prezes i dyrektor medyczny Frontline COVID-19 Critical Care Alliance omówił znaczenie wczesnego leczenia COVID-19 i haniebnego cenzurowania informacji o iwermektynie.
Historia w skrócie:
- Dane wyraźnie pokazują, że iwermektyna może zapobiegać COVID-19, a gdy jest stosowana wcześnie, może powstrzymać pacjentów przed przejściem do fazy hiper zapalnej choroby. Może nawet pomóc w wyzdrowieniu krytycznie chorych pacjentów.
- Iwermektyna ma długą historię stosowania jako środek przeciwpasożytniczy, ale jej właściwości przeciwwirusowe były badane od 2012 roku.
- Badania wykazały, że iwermektyna hamuje replikację wirusów SARS-CoV-2 i grypy sezonowej, hamuje stany zapalne na kilka sposobów, obniża działanie wirusa, chroni przed uszkodzeniem narządów, zapobiega przenoszeniu SARS-CoV-2 przed lub po ekspozycji, przyspiesza powrót do zdrowia i obniża ryzyko hospitalizacji i zgonu u pacjentów z COVID-19.
- Lekarzom powiedziano, aby nie stosowali iwermektyny, ponieważ wciąż brakuje dużych kontrolowanych badań. Jednakże, gdy na podstawie dowodów klinicznych widać, że coś działa, prowadzenie kontrolowanych badań staje się nieetyczne, ponieważ wiesz, że skazujesz grupę kontrolną na słabe wyniki lub śmierć. W rzeczywistości jest to dokładny argument, którego używają teraz producenci szczepionek, aby uzasadnić eliminację grup kontrolnych i podanie szczepionki wszystkim.
- Frontline COVID-19 Critical Care Alliance zaleca szerokie stosowanie iwermektyny we wszystkich stadiach COVID-19, w tym, w profilaktyce.
W filmie prezenter podcastu DarkHorse, dr Bret Weinstein, przeprowadza wywiad z dr Pierre Kory na temat znaczenia wczesnego leczenia COVID-19 i haniebnego cenzurowania informacji o iwermektynie, które okazały się bardzo przydatne w walce z tą infekcją.
Kory, specjalista od płuc i OIOM oraz były profesor medycyny w St. Luke's Aurora Medical Center w Milwaukee w stanie Wisconsin, jest prezesem i naczelnym oficerem medycznym Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Innym członkiem założycielem FLCCC jest dr Paul Marik, który, jak zauważył Kory, jest najczęściej publikowanym specjalistą intensywnej terapii, który nadal praktykuje medycynę i przyjmuje pacjentów.
Marik, znany z opracowania skutecznego protokołu leczenia sepsy, został poproszony przez grupę rówieśników na wczesnym etapie pandemii o pomoc w stworzeniu protokołu leczenia COVID-19. Wynikająca z tego współpraca doprowadziła do powstania FLCCC. Każdy z pięciu członków założycieli od dziesięcioleci leczy krytyczne choroby i jak mówi Weinstein, eksperci są „nie do podważenia". Nie mogłeś prosić o lepsze referencje. Nie można prosić o lepsze źródło zapisu tej publikacji."
Jednak pomimo znakomitych referencji i bycia na pierwszej linii frontu leczenia setek pacjentów z COVID-19, zostali oni zlekceważeni jako „dziwacy na marginesie, wygłaszający szalone twierdzenia", mówi Weinstein. Jak to możliwe? Początkowo FLCCC nalegało, opierając się na dowodach, że COVID-19 jest chorobą zależną od kortykosteroidów i że kortykosteroidy są kluczowym elementem skutecznego leczenia.
„Właściwie zostałem zaproszony do złożenia zeznań w Senacie w maju [2020], gdzie zeznałem, że stosowanie kortykosteroidów ma kluczowe znaczenie; że ginie życie [ponieważ nie używaliśmy go]" – mówi Kory.
Dr Kory
– Jak zapewne wiesz, zostałem za to wykluczony. Zostaliśmy za to wykluczeni. Zostaliśmy całkowicie skrytykowani za brak bazy dowodowej. [Jednak] nasza prezentacja dowodów było taka, że musiałeś ich użyć, same fakty. Więc w zasadzie tak się spotkaliśmy i to był pierwszy element naszego protokołu".
Oba protokoły — I-MASK+ i I-MATH+ — są dostępne do pobrania na stronie internetowej FLCCC Alliance w wielu językach. Kliniczne i naukowe uzasadnienie protokołu szpitalnego I-MATH+ zostało również zrecenzowane i opublikowane w Journal of Intensive Care Medicine w połowie grudnia 2020 r.
Od tych pierwszych dni FLCCC ma rację a kortykosteroidy, a także leki rozrzedzające krew, są obecnie częścią standardowego leczenia COVID-19 w wielu miejscach. Tego samego nie można jednak powiedzieć o pozostałych protokołach, w tym o stosowaniu iwermektyny, która nadal jest cenzurowana, tłumiona, pomimo solidnych dowodów klinicznych potwierdzających jej stosowanie we wszystkich fazach COVID-19. Jak zauważył FLCCC:
„Dane pokazują zdolność leku Ivermectin do zapobiegania COVID-19, powstrzymywania osób z wczesnymi objawami przed przejściem do fazy hiper zapalnej choroby, a nawet do pomocy w wyzdrowieniu krytycznie chorych pacjentów.
FLCCC
„… liczne badania kliniczne – w tym recenzowane randomizowane badania kontrolowane – wykazały ogromne korzyści z Iwermektyny w profilaktyce, wczesnym leczeniu, a także w późnym stadium choroby. Podsumowując… dziesiątki badań klinicznych, które pojawiły się obecnie na całym świecie, są wystarczająco istotne, aby wiarygodnie ocenić skuteczność kliniczną".
Fazy choroby
Jak zauważył Kory, dość szybko zdali sobie sprawę, że COVID-19 był chorobą o bardzo specyficznych fazach i że skuteczne leczenie zależało od fazy, w której znajdował się pacjent. Zaczyna się jako ogólny zespół wirusowy, podobnie jak przeziębienie lub grypa . Większość pacjentów wraca do zdrowia bez zapadalności. Jednak w podgrupie pacjentów sytuacja się pogarsza po piątym dniu. Ich poziom tlenu zaczyna spadać i zaczyna się zapalenie płuc.
„Teraz wiemy, że jest to komórka zwana makrofagiem, która zostaje aktywowana i atakuje płuca" – wyjaśnia Kory. „Więc masz tego rodzaju odpowiedź immunologiczną, która atakuje płuca i płuca zaczynają zawodzić… Więc jest to głównie poważna choroba płuc…
Dr Kory
„Wiedzieliśmy, że stosunkowo wcześnie, zanim dotrą na OIOM… nie ma zbyt wiele replikacji wirusa. W rzeczywistości nie można wyhodować wirusa po około siódmym lub ósmym dniu. Tak więc to właściwie choroba zapalna, a nie inwazja wirusowa…
„Więc w tym momencie nie trzeba było szukać wirusa, trzeba było sprawdzić stan zapalny… Uważamy, że to, co wywołuje zapalenie, to w rzeczywistości resztki wirusa. To RNA wyzwala tę ogromną odpowiedź. To nie wirus. W rzeczywistości robią to szczątki martwego wirusa".
„To było dziwaczne" — mówi Kory. „Było tak, że nie możesz obserwować, nie możesz przeprowadzić rozumowania klinicznego, nie możesz wydedukować, potrzebujesz próby, zanim zrobisz [cokolwiek]… Wszyscy mówią o dowodach. A co z medycyną opartą na doświadczeniu? Robię to od 30 lat. Dlaczego nie mogę zrobić tego, co podpowiada mi moje doświadczenie? …
Dr Kory
– Właściwie nie byłeś doktorem. Czułem się, jakbym był skuty kajdankami. Nigdy wcześniej tego w życiu nie widziałem… Mam wrażenie, że lekarze zostali przymusowo zdegradowani z pozycji naukowca w klinice na technika…
„Nigdy wcześniej nie proszono mnie o poradę od… dżokejów. To znaczy, nie stoją na linii frontu… Nigdy wcześniej nie proszono mnie o to. Zawsze proszono mnie o wykorzystanie mojego doświadczenia, oceny i wglądu w jak najlepszy sposób, aby jak najlepiej pomóc pacjentowi. To przysięga, którą złożyłem…
„Zamiast tego znajdujemy się w sytuacji, w której jeśli otworzymy usta i wypowiemy niewłaściwe słowo, nagle do tego, co powiedzieliśmy, dołączane są ostrzeżenia. To niesamowite. Ogranicza dyskusję, ogranicza wybory, ogranicza podejścia".
Przytłaczające dowody na iwermektynę
Kory poświęca znaczną część 2,5-godzinnego wywiadu na przeglądanie dowodów na stosowanie iwermektyny. Ten lek ma długą historię stosowania jako środek przeciwpasożytniczy. Przypisuje się mu praktycznie wyeliminowanie onchocerkozy (ślepoty rzecznej), stanu wywoływanego przez pasożytniczego robaka. Lek był pierwotnie wytwarzany z organizmu glebowego znalezionego w Japonii. Jednak już w 2012 roku naukowcy zaczęli przyglądać się właściwościom przeciwwirusowym iwermektyny.
W kwietniu 2020 r. australijska grupa wykazała, że iwermektyna wyeliminowała wszystkie badane wirusy w ciągu zaledwie 48 godzin, przynajmniej na szalce Petriego. Ze względu na stan wyjątkowy, w którym znajdował się świat, niektóre kraje, w tym Peru, zdecydowały się zalecić swojej populacji iwermektynę. Wiadomo było, że lek jest bezpieczny, więc ryzyko jego stosowania było bardzo niskie.
Zgodnie z trendem, peruwiańscy urzędnicy byli ostro krytykowani za stosowanie „niesprawdzonego" środka, a wkrótce potem usunęli go z krajowych wytycznych. Jednak niektóre stany nadal go rozdawały, a według Kory'ego każda kampania iwermektyny skutkowała gwałtownym spadkiem liczby zachorowań i zgonów.
Marik był pierwszym w grupie, który naprawdę zwrócił uwagę na niezwykłą spójność badań z użyciem iwermektyny. Kory zagłębił się w badania tuż za nim i doszedł do wniosku, że rzeczywiście jest coś wyjątkowego w tym leku. Dowody populacyjne były również bardzo mocne.
W odniesieniu do wezwań do randomizowanych badań kontrolowanych, Kory zwraca uwagę, że kiedy już na podstawie dowodów klinicznych widać, że coś naprawdę działa, to prowadzenie badań kontrolowanych staje się mniej lub bardziej nieetyczne, ponieważ wiesz, że skazujesz grupę kontrolną na słabe wyniki lub śmierć. W rzeczywistości jest to dokładnie ten sam argument, którego używają obecnie producenci szczepionek , aby uzasadnić eliminację grup kontrolnych, podając każdemu szczepionkę.
„Kiedy opublikowałem nasz przedruk 13 listopada 2020 r., dosłownie pomyślałem, że pandemia się skończyła" – mówi Kory. „Pokazaliśmy podstawowy poziom naukowy. Pokazaliśmy wiele prób klinicznych. Pokazaliśmy skutki epidemiologiczne.
Dr Marik
„Wszystko było udowodnione, aby pokazać, że jest to interwencja na równi ze szczepionkami, która może dosłownie i szybko zgasić pandemię. Na początku myślałem, że to tak proste, jak umieszczenie tam dowodów… i co się stało? NIC! Nic się nie stało …
„Nie mogę uwierzyć, że to się dzieje. Dosłownie ludzie umierają, ponieważ nie wiedzą o tym leku. Dostawcom mówi się, aby nie stosowali leku… I nigdy nie studiowałem leku, który ma więcej dowodów niż ten…
„Masz dziesiątki randomizowanych, kontrolowanych badań przeprowadzonych przez zainteresowanych i zaangażowanych lekarzy z klinik z krajów o często niskich i średnich dochodach na całym świecie.
I nie ma konfliktu interesów. Żaden z nich nie zarobi miliona dolarów, dowiadując się, że iwermektyna działa na COVID. Żaden z nich nie ma konfliktu interesów".
- Hamuje replikację wielu wirusów, w tym SARS-CoV-2 i sezonowych wirusów grypy — w „COVID-19: Antiparasitic Offers Treatment Hope" przeglądam dane pokazujące, że pojedyncza dawka iwermektyny zabiła 99,8% SARS-CoV-2 w ciągu 48 godzin.
- Badanie obserwacyjne14 z Bangladeszu, w którym oceniano iwermektynę jako profilaktykę przedekspozycyjną COVID-19 wśród pracowników służby zdrowia, wykazało, że tylko u czterech z 58 ochotników, którzy przyjmowali 12 mg iwermektyny raz w miesiącu przez cztery miesiące, wystąpiły łagodne objawy COVID-19 od maja do sierpnia 2020 r. w porównaniu z 44 z 60 pracowników służby zdrowia, którzy odrzucili lek.
- Hamuje stany zapalne na kilka sposobów.
- Chroni przed uszkodzeniem narządów.
- Zapobiega przenoszeniu SARS-CoV-2, gdy jest przyjmowany przed lub po ekspozycji; przyspiesza powrót do zdrowia i zmniejsza ryzyko hospitalizacji i zgonu u pacjentów z COVID-19 — średnie zmniejszenie śmiertelności, na podstawie 18 badań, wynosi 75%. Przegląd sponsorowany przez WHO sugeruje, że iwermektyna może zmniejszyć śmiertelność COVID-19 nawet o 83%.
Iwermektyna została celowo stłumiona
Jak zauważył Weinstein, iwermektyna wydaje się być celowo tłumiona. To po prostu nie może być środkiem zaradczym. Oczywistym pytaniem jest dlaczego? Czy nie chcą ratować życia? Czy nie dlatego zamykamy świat?
„Chciałbym mieć te argumenty dotyczące danych", mówi Kory. „Ale nie chodzi o dane. Jest coś jeszcze. Jest [coś], co po prostu miażdży, zniekształca, tłumi skuteczność iwermektyny i jest to rażące".
Rzeczywiście, jak zauważył Weinstein, nie jest nawet trudno udowodnić, że iwermektyna jest tłumiona i cenzurowana. Cenzura niektórych informacji związanych z COVID, takich jak iwermektyna, jest zapisana w wytycznych dla społeczności. Nie wolno ci o tym mówić. Jeśli to zrobisz, Twój post zostanie ocenzurowany, zablokowany w cieniu lub usunięty. Jeśli będziesz się upierać, całe Twoje konto zostanie usunięte.
Doświadczenie Meksyku z iwermektyną
Inny eksperyment populacyjny, który demonstruje przydatność iwermektyny w rzeczywistym świecie, miał miejsce w Meksyku. Kory wyjaśnia:
„Meksyk zrobił coś, co moim zdaniem jest wzorem dla świata. Myślę, że na poziomie zdrowia publicznego jest to co najmniej to, co każdy kraj na świecie powinien przyjąć. Mieli komitet lekarzy z klinik.
Dr Kory
„W rzeczywistości zdobyli doświadczonych lekarzy z klinik [i] dali im miejsce przy stole na poziomie zdrowia publicznego. Nazywa się IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. To agencja, która kontroluje jak sądzę, znaczną część swojej infrastruktury medycznej, głównie ambulatoryjnej …
„W grudniu szpitale się zapełniały. To był kryzys prawie jak w Indiach. Postanowili wdrożyć iwermektynę przy użyciu strategii testowania i leczenia. Zasadniczo każdy, kto pojawił się na stoiskach testowych, jeśli wynik testu był pozytywny, otrzymywał iwermektynę w rozsądnie niskiej dawce… 12 miligramów… i to tylko na dwa dni. Dostali cztery tabletki po 3 mg każda].
„Nikogo nie ma w szpitalach w Meksyku. Zasadniczo zdziesiątkowali COVID w tym kraju, stosując strategię testu i leczenia… To byli prawdziwi liderzy zdrowia publicznego. Podjęli decyzję o stosunku korzyści do ryzyka. Wykorzystali swój osąd kliniczny i wiedzę fachową, aby mieć przy stole właściwych ludzi".
Jak zauważył Kory, IMSS został zaatakowany przez federalnego ministra zdrowia, ale oni walczyli i przedstawili dowody na poparcie swojej decyzji. Obejmowały one badania wykazujące zmniejszenie liczby hospitalizacji o 50% do 75% przy użyciu tylko tego schematu czterech tabletek.
Jeśli chodzi o FLCCC, zalecają dawki od 0,2 mg do 0,4 mg na kilogram przy pierwszych oznakach łagodnych objawów. W przypadku łagodnej choroby zalecają kontynuowanie leku przez pięć dni. W przypadku umiarkowanej choroby, jeśli zaczniesz ją brać późno, zalecają kontynuowanie do czasu wyzdrowienia
Protokół szpitalny obejmuje wyższe dawki. Należy jednak pamiętać, że protokoły FLCCC obejmują kilka innych środków, nie tylko iwermektynę, więc należy zapoznać się z najnowszymi wytycznymi.
W niektórych regionach Indii stosowano również iwermektynę. Kory uważa, że minister Goa dokonał jednych z najśmielszych ruchów na świecie w odniesieniu do iwermektyny, zalecając wszystkim dorosłym w wieku powyżej 18 lat przyjmowanie iwermektyny przez pięć dni, jako profilaktykę. Uttar Pradesh również ją rozdawał, podczas gdy inne stany, takie jak Tamil Nadu, zabroniły tego. Również tutaj dane populacyjne sugerują, że iwermektyna jest ściśle skorelowana ze spadkiem liczby hospitalizacji i zgonów.
Gdzie możesz dowiedzieć się więcej
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o iwermektynie, jest kilka miejsc, w których możesz to zrobić, w tym:
- 24 – 25 kwietnia Dr Tess Lawrie, dyrektor Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd., była gospodarzem pierwszej międzynarodowej konferencji Ivermectin dla COVID online.
- Dwunastu ekspertów medycznych z całego świata — w tym Kory — podzieliło się swoją wiedzą, analizując mechanizmy działania, protokoły profilaktyki i leczenia, w tym tzw. zespół długiego wozu, wyniki badań i dane ze świata rzeczywistego. Wszystkie wykłady, które zostały nagrane przez Zoom, można obejrzeć na Bird-Group.org.
- Łatwe do odczytania i wydrukowania jednostronicowe podsumowanie dowodów badań klinicznych dla iwermektyny można pobrać ze strony internetowej FLCCC.
- Bardziej kompleksowy, 31-stronicowy przegląd danych z badań opublikowano w czasopiśmie Frontiers of Pharmacology.
- Na stronie FLCCC znajduje się również pomocna sekcja FAQ, w której Kory i Marik odpowiadają na często zadawane pytania dotyczące leku i jego zalecanych zastosowań.
- Wykaz wszystkich badaniach iwermektynę przeprowadzonych do tej pory, z linkami do opublikowanych badań, można znaleźć na c19Ivermectin.com.
Jak zauważyła Lawrie podczas przemówienia zamykającego na Międzynarodowej Konferencji Ivermectin dla COVID w 2021 r.:
„Gdyby Ivermectin został wdrożony w 2020 roku, kiedy koledzy medyczni na całym świecie po raz pierwszy powiadomili władze o jego skuteczności, można by uratować miliony istnień ludzkich, a pandemia z wszystkimi związanymi z nią cierpieniami i stratami a epidemia zostałaby szybko i w odpowiednim czasie zakończona…
Dr Lawrie
„W sytuacji, gdy politycy i inne osoby niemedyczne dyktują nam, co wolno nam przepisywać chorym, my jako lekarze znaleźliśmy się w sytuacji, w której nasza zdolność dotrzymania przysięgi Hipokratesa jest zagrożona.
„W tym fatalnym momencie musimy zatem wybrać, czy nadal będziemy szantażowanii przez skorumpowane organizacje, władze zdrowotne, wielką farmę i socjopatów- miliarderów, czy też wykonamy nasz moralny i zawodowy obowiązek, aby nie szkodzić i zawsze najlepiej leczyć podopiecznych?
„To ostatnie obejmuje pilne skontaktowanie się z kolegami na całym świecie, aby omówić, które z naszych wypróbowanych i przetestowanych bezpiecznych starszych leków można stosować przeciwko COVID".
Inne źródło: https://dailyexpose.co.uk/2021/06/20/evidence-of-antibody-dependent-enhancement-majority-of-covid-deaths-are-the-fully-vaccinated-and-ae-attendance-is-breaking-records/amp/